Manifesto – 26.4.12

Il 25 aprile nella crisi – Luca Fazio, Giorgio Salvetti
Non basta piazza Duomo per il 25 aprile. Ok, questo lo sappiamo, va sempre a finire così, ma questa volta non possiamo solo continuare a farci i complimenti a vicenda. Per la precisione, quando 50 mila persone tornano sui loro passi a comizio finito, ce ne sono altrettante che sono ancora in coda a mezzo chilometro dal palco. Eppure, sarà il «rigore» tutto milanese per i conti, questa piazza viene sempre sottostimata, anche dagli addetti ai lavori che ci vedono lungo. E questa volta ancora di più. Come è possibile che il corteo più grande e importante di questo anno orribile possa essere derubricato a una semplice e bella giornata di festa o a quattro fischi? Eppure la parola d'ordine di questa strana edizione - la «prima» di Giuliano Pisapia, il sindaco che a poche ore dalla sua vittoria andò subito a salutare la partigiana Nori Brambilla Pesce - era stata lanciata con una certa chiarezza. Forse in maniera poco incisiva, ma comunque la capitale della Resistenza ieri avrebbe dovuto battere un colpo contro la crisi, per difendere il lavoro e rivendicare equità e giustizia sociale. Un'intenzione molto politica, che però inspiegabilmente ancora adesso non riesce ad individuare un obiettivo, una prospettiva, una controparte cui indirizzare la forza e la rabbia di una piazza come questa. Nonostante il governo di Mario Monti stia portando un attacco durissimo proprio contro le persone che erano in manifestazione. L'anno scorso, per esempio, era evidente che il 25 aprile milanese dovesse liberare la strada per la vittoria di Pisapia, e magari sognare anche la caduta di Silvio Berlusconi. Senza il Cavaliere forse non si riesce più ad innescare la scintilla? Ancora non è abbastanza chiaro quale tipo di stravolgimento è in atto alla fine di questa seconda Repubblica, e per colpa di chi? Eppure Susanna Camusso ieri lo ha detto chiaramente dal palco citando più volte l'articolo 1 della Costituzione: «Non si può parlare di democrazia senza parlare di lavoro, una politica fatta solo di rigore ci allontana dalla democrazia, stiamo negando il futuro a due intere generazioni». Applausi. Ripetuti più volte. Ma senza spellarsi le mani. Del resto, anche il segretario generale della Cgil, che pure chiaramente si è rivolta al governo (citandolo però una sola volta), ha preferito non fare nomi e cognomi. E questa assenza di parole chiare si è rispecchiata in una manifestazione enorme ma piuttosto disorientata. Forse mancava la scossa, il filo conduttore che sempre fa del 25 aprile milanese la cartina di tornasole di ciò che si muove nella pancia di tutte le sinistre. Non c'era un solo cartello autoprodotto che facesse riferimento al governo. Strano. In una fase così delicata e di crisi che già morde nella carne (ci si suicida tutti i giorni) non era un corteo «contro». Non contro le banche, o la corruzione, o il malcostume dei partiti... La sensazione è che la parte migliore del paese - questo è il 25 aprile - sia ancora sotto botta. Non era «contro», ma non aveva neppure un minimo comune denominatore che tenesse tutti insieme, al di là della memoria condivisa e della voglia di manifestare. Allora stiamo parlando di una brutta manifestazione? Esattamente il contrario. Alzi la mano chi ieri ha deciso di restarsene a casa. Nessuno. C'erano tutti, inutile fare l'elenco. Ogni spezzone con in mano il suo volantino, a raccoglierli in un volume sarebbe il programma già scritto di una sinistra che non c'è. Qui, invece, non solo è doveroso ma è anche bello esserci. E però che cosa tiene insieme il Pd e i marxisti leninisti, l'Anpi e i No Tav, l'Acli e le lesbiche, il movimento per l'acqua e quello contro i centri di detenzione per stranieri, il coro Le Voci di Mezzo e i giovanissimi redskins, il centro sociale Il Cantiere e la Cgil? Per non scomodare il solito teatrino tra gli amici della Palestina che contestano la brigata ebraica... Per quanto ancora non sufficiente, una traccia molto importante è venuta dal comizio finale. Certo, non ci vuole molto per sentirsi uniti ed applaudire Giuliano Pisapia e Susanna Camusso, e neppure fischiare senza drammi il presidente della Provincia Podestà e il rappresentante della Regione che fa morir dal ridere quando cita Formigoni, «ma piantala...». Il sindaco di Milano, commosso, ha provato a buttarla in politica, ma come sempre con toni da signore: «Chi ci governa non può non tenere conto dell'equità, non si può scaricare la crisi sui soliti, sui lavoratori, non possiamo accettare che i ricchi siano sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri... E non possiamo accettare che il Mediterraneo sia un mare di morte, la tomba di chi scappa dalla guerra e dalla povertà». Insomma: «Questa non può essere solo il giorno delle corone di alloro e delle bandiere gloriose, la liberazione deve essere un'azione quotidiana». Sono parole che potrebbero benissimo essere pronunciate da Mélenchon, per dirne uno che sta riuscendo ad unire la sinistra radicale (francese). Ma è alla segretaria della Cgil che è toccato il compito di riportare la celebrazione a una dimensione drammaticamente quotidiana, dopo aver percorso il corteo ripetendo che «Monti non sta facendo un buon lavoro perché ha annunciato un programma di rigore e crescita e vediamo solo il rigore». Dal palco, ha ringhiato in difesa dello statuto dei lavoratori e contro i licenziamenti illegittimi: «Noi vogliamo il reintegro». Ha espresso un concetto elementare che da solo dovrebbe scatenare le persone e orientarle nell'unico verso giusto: «Non è possibile che si tassi di più chi è in cassa integrazione piuttosto di chi vive di rendita». Susana Camusso ha ricordato che i lavoratori hanno salari sempre più bassi e, dunque, per restare alla cronaca, è inutile tenere i negozi aperti il 25 aprile perché i consumi inevitabilmente diminuiscono. «Negli ultimi anni è stato inventato il concetto di lavoro povero, e certo questo non era nei piani di chi quasi settant'anni fa ha scritto la Costituzione». Basta questo per dire che il primo 25 aprile senza Berlusconi in fondo è stata la prima grande manifestazione contro Monti? In teoria sì, eppure c'è qualcosa che non funziona se il messaggio fatica a passare.

La piazza fischietta Podestà e Il Cantiere bacchetta l'Anpi
Chi contesta chi? Quest'anno - e un po' ci manca - Milano non è stata «scossa» da memorabili contestazioni. Del resto, per fortuna sono passati i tempi in cui due fischi all'ex sindaco Letizia Moratti facevano scomodare l'antiterrorismo contro i «sanbabilini rossi». Ieri, con meno vigore, è stato fischiato il presidente della Provincia Guido Podestà, politico modesto che però sempre si segnala per i suoi generosi patrocini a gruppuscoli di estrema destra che vorrebbero guastare il clima della Liberazione (il 29 aprile, per esempio, sarebbe in programma una mascherata fascistoide). Per cui, quattro fischi fiacchi se li merita. La guerra dei decibel però è stata vinta dal povero rappresentante della Regione Lombardia: non appena ha nominato l'illustre assente (Roberto Formigoni) è venuta giù piazza Duomo. Più complessa, invece, la civile contestazione messa in atto dal centro sociale Il Cantiere contro l'Anpi nazionale. Con il lungo striscione «Essere partigiani è stare dalla parte di chi lotta» - e un paio di fumogeni - i ragazzi e le ragazze hanno voluto ricordare la presa di posizione dell'Anpi che ha più volte preso le distanze dai contestatori del movimento No Tav, arrivando persino a sospendere la tessera ad uno degli arrestati milanesi. Quasi tutte le opinioni sono rispettabile, e anche criticare l'Anpi (da sinistra) è un segno di democrazia.

Grande corteo, piccole assenze – Domenico Cirillo
Un grande corteo come non si vedeva da anni, una giornata di festa ma anche una giornata per ricordare che nella Capitale le minacce fasciste non sono confinate nei (brutti) ricordi. Sul palco sistemato sotto la piramide Cestia sono salite le vittime delle ultime aggressioni, dal consigliere municipale del Pd che ha riconosciuto i suoi aggressori nei militanti di Casa Pound agli studenti del liceo Righi picchiati a freddo da esponenti dell'estrema destra. Mentre sui muri della città, anche negli spazi delle affissioni comunali, ci cono ancora i manifesti anonimi che inneggiano alla repubblica di Salò: il sindaco ha dimenticato di farli rimuovere. Non c'era, come annunciato, Gianni Alemanno, non c'era neanche Renata Polverini che invece aveva detto che sarebbe stata presente. All'ultimo momento ha spiegato di essere stata sconsigliata proprio dall'Anpi che ha organizzato il corteo. Niente affatto, è stata la replica dell'associazione dei partigiani, è stata lei a mettere avanti altri impegni istituzionali. Certo ci sarebbero state contestazioni, Polverini ha preferito evitarle. Nei prossimi giorni ci sarà un incontro in Regione tra la presidente e i rappresentanti dell'Anpi. Alla fine anche il presidente della provincia Zingaretti ha ripiegato su celebrazioni più istituzionali «per tutelare il corteo dalle polemiche». La corona di fiori della provincia è rimasta comunque l'unico segno di partecipazione delle istituzioni locali al 25 aprile. C'erano però tante donne, tanti uomini e tantissimi giovani. Dietro gli striscioni di partito - Pd, Sel, Rifondazione e Comunisti italiani - e attorno alle insegne delle associazioni di base. Lavoratori di Cgil, Cisl e Uil e tante sigle delle realtà in lotta, per il lavoro e per i beni comuni, per l'acqua pubblica e per il no all'Alta velocità. C'erano soprattutto gli studenti, medi e universitari con le vecchie canzoni partigiane imparate a memoria. Nel corteo nessun rimpianto, al contrario sollievo per l'assenza del sindaco e della presidente della provincia. Per Polverini un manifesto: «Parla come mangi, chiamaci "zecche" anche oggi». E invece la presidente ha cantato Bella ciao e ha definito, come già Fini, il fascismo «male assoluto»; ma tutto questo alla radio. Non ha rinunciato invece alla polemica con l'Anpi, che pure in un primo momento aveva ringraziato per averla invitata ma sconsigliata dall'intervenire. Poi, di fronte alla smentita del presidente della sezione di Roma direttamente dal corteo, che assicurava come «avremmo garantito la sua sicurezza alla testa del corteo», Renata Polverini ha invece giurato di avere notizie certe sulla presenza di «violenti». E alla fine ha fatto la vittima, rammaricandosi perché «anche quest'anno la giornata non è stata vissuta nel segno dell'unità» e addirittura dando dei «fascisti» a chi l'avrebbe, eventualmente, contestata. Dal palco invece i rappresentanti dell'Anpi hanno ricordato come nelle città dove si vuole dare il giusto peso alla ricorrenza i partigiani vengono invitati e festeggiati nelle sedi del comune. Bandiere rosse e bandiere tricolori lungo il percorso partito dal Colosseo e arrivato a Porta San Paolo, lì dove le lapidi ricordano il primo episodio della Resistenza romana e italiana: la battaglia che oppose migliaia di civili e di soldati dell'esercito abbandonati dai vertici militari all'esercito tedesco il 10 settembre 1943. Ma ieri c'erano anche vessilli dello stato d'Israele, i fazzoletti degli ex deportati, i simboli della pace e uno striscione semplice semplice in apertura di corteo: «I partigiani». Assenti in piazza, Polverini, Alemanno e Zingaretti hanno invece accompagnato il presidente del Consiglio nella sue visite ufficiali in città. Al museo storico della Resistenza, Mario Monti ha stabilito un ardito parallelo tra la Resistenza e l'oggi. Come nella Liberazione, ha detto, «riusciremo a superare le difficoltà economiche e sociali se tutti lavoreremo nell'interesse del paese e del bene comune». E al sacrario delle Fosse Ardeatine quando gli sono state ricordate le parole di Giorgio Napolitano che aveva definito quello «un luogo della memoria ineguagliabile» ha commentato: «Speriamo che rimanga così».

Ecco i salari più bassi d'Europa – Francesco Piccioni
Ci deve essere qualcosa di davvero malato nelle teorie liberiste. A ogni giro di vite su salari e diritti ci spiegano che bisogna aumentare la competitività, che i nostri concorrenti fanno meglio, e - naturalmente - che se diamo retta a loro ci ritroveremo tutti meglio. Un giorno (manca la data, o almeno l'anno, ma mica starete a sottilizzare...). Poi arriva un bel documento dell'Ocse (l'organizzazione dei 34 paesi più industrializzati del mondo, mica trinariciuti col colbacco) che ci spiega quel che avevamo intuito: siamo scivolati ancora più indietro nella classifica salariale globale. Nel 2010 eravamo 22esimi, ma l'anno successivo siamo diventati più «competitivi», scendendo al 23esimo posto. Il rapporto si intitola Taxing wages ed esamina il peso del prelievo fiscale sulle retribuzioni «regolari» (trascurando quindi tutta l'immensa platea della precarietà, pardon, della «buona flessibilità»). Ne vien fuori che in Europa dovremmo essere competitivi con tutti; anzi, dovremmo stracciarli proprio. Dietro di noi, infatti, ci sono soltanto i greci, ma solo perché negli ultimi due anni hanno visto precipitare i loro salari mediamente del 25,3%. Tutti gli altri guadagnano più di noi, anche Irlanda, Spagna, che possono vantare una retribuzione netta - per la tipologia che fa da test, il/la single - rispettivamente di 24.200 e 21.11 euro annui. Un italiano, invece, si ferma a 19.147 euro. Com'è logico aspettarsi, i grandi paesi del nord Europa stanno tutti meglio, con la Francia a 22.680 euro, la Germania a 25mila e spiccioli, la Gran Bretagna addirittura a quasi 30.000. Esiste ovviamente anche un differenza di potere d'acquisto, che rende assai meno «ricchi» i lavoratori inglesi e irlandesi; e anche i francesi, perlomeno i parigini, hanno poco da scialare. ma in Germania, per esempio, il salario medio più alto si coniuga con un livello dei prezzi - per i generi di prima necessità, nonché per l'abitare (sia in affitto che in proprietà) - decisamente più contenuto del nostro. Lo scarto evidente è imputabile soprattutto al prelievo fiscale, che per un dipendente italiano («medio» e single, ma assunto a tempo indeterminato) arriva nel 2011 al 47,6%, incrementando persino il 47,2 dell'anno precedente. Mezzo stipendio che se ne va tra tasse e contributi sociali, ma senza un corrispettivo in servizi paragonabile a quello dei paesi che hanno un prelievo pari o superiore al nostro (appena cinque, e tutti - tranne l'Ungheria in mano ai fascisti di Viktor Orban - dotati di un welfare molto consistente: Germania, Belgio, Francia e Austria). Insomma, nella classifica dello stipendio lordo stiamo appena sotto la media europea, ma su quello netto precipitiamo in fondo. È il famoso «cuneo fiscale», che interviene decurtando il salario netto senza però abbassare più di tanto il «costo del lavoro» di cui si lamentano le imprese (siamo comunque al 16esimo posto, mica primi). Ma Vittorio Grilli, bocconiano viceministro dell'economia ed ex ragioniere generale dello Stato, spiega un giorno sì e l'altro pure che «il prelievo non si può abbassare». Soprattutto per quei tanti che non possono evadere proprio nulla. La cosa più curiosa è che dopo decenni di politiche vendute come «per la famiglia» ci ritroviamo con il più basso livello di detrazioni per i figli a carico o altre agevolazioni paragonabili (e meno servizi, ribadiamo). Al punto che l'Italia è al terzo posto, tra i paesi Ocse, per la tassazione delle famiglie monoreddito e addirittura al secondo per quelle «fortunate» in cui si lavora in due. Al contrario, la tassazione minore si registra in paesi che non se la passano benissimo, come il Cile o il Messico; ma anche in paesi ricchi come Svizzera, Nuova Zelanda, Usa, Giappone. Da queste sinteticissime comparazioni, vogliamo far notare, non emerge alcuna correlazione tra «bassa tassazione» ed elevati «tassi di crescita», come scrivono spesso gli ideologi liberisti. E nemmeno esiste una correlazione tra alti livelli di welfare, e quindi di spesa pubblica, e una presunta «debolezza competitiva». In mezzo, totalmente anomala, c'è l'Italia dell'altissima tassazione sul salario, il tasso di crescita nullo (o negativo) e la competitività in ribasso. In quelle teorie c'è molto di sbagliato; ma qualcuno ci guadagna. E tanto.

Articolo 18. Colpire i giudici per educare i lavoratori - Silvia Niccolai
Finché avevamo Berlusconi lo sapevano anche i sassi che la giurisdizione era in pericolo: ma che la riforma dell'art. 18 persegua con mezzi diversi una guerra molto simile è strano che non venga in mente a nessuno, tanto è evidente. Quando ripetono che occorre ridurre gli spazi di valutazione lasciati al giudice dalle clausole generali della giusta causa e del giustificato motivo di licenziamento, i promotori della riforma dichiarano che l'oggetto del contendere è il principio, su cui il diritto del lavoro in Italia si è costruito, che gli interessi e le esigenze dell'impresa e la posizione del lavoratore devono trovare un proporzionato bilanciamento, apprezzato dal giudice nei casi concreti. L'economia è insofferente verso modi di ragionare diversi dal proprio, ed è insofferentissima verso il diritto. Per natura, esso elabora, nel variare delle condizioni storiche, singoli istituti, come il contratto di lavoro e gli obblighi e diritti che ne derivano, ma sempre tenendo presente un quadro di principi. Questi a loro volta sono ampi, indeterminati, ma anche evocativi, potenti, ricchi di rimandi alla storia, alla cultura, al pensiero: come quelli che dicono che il lavoro è un diritto, e che la libertà di iniziativa economica privata è libera, ma non può svolgersi in contrasto con la libertà, la dignità, la sicurezza umana, o che ogni cittadino ha pari dignità sociale. Che si possa ragionare in modi così complessi, articolati e intimamente pluralistici è incomprensibile e preoccupante per mentalità che si compiacciono di dire che c'è un solo modo di leggere i problemi, e che comunque non si danno alternative né tempo per discuterne. Non sorprende allora che la squalificazione della magistratura sia componente tutt'altro che secondaria della retorica che accompagna la riforma dell'art.18. Per i suoi sostenitori, la riforma si impone infatti perché i giudici del lavoro sono contraddittori e faziosi; ma si tace sul fatto che essa sarà rimedio assai peggiore del male. Perché in qualche misura è vero, i giudizi sono contraddittori. Sulla scia di scelte recenti del legislatore, che hanno squassato la prevalenza della legge e del contratto collettivo, moltiplicato e deregolamentato i contratti di lavoro, e ricordato al giudice che si deve guardar bene dal discutere le insindacabili scelte aziendali, sono nati orientamenti che si ispirano a 'valori' di incerto conio come la flessibilità dell'impiego, e sulla loro spinta indeboliscono le tutele. E' così che si incrina la compattezza della giurisprudenza: esponendola al mutamento conflittuale e sotterraneo dei valori della convivenza, facendo come se non esistesse un quadro di principi comune, quale è quello, risalente alla Costituzione, che vede nella tutela delle posizioni deboli nel lavoro una finalità prioritaria. Il nostro legislatore e tutto il nostro discorso politico attuale erodono quel quadro, lo delegittimano: disorientano chi dei principi della nostra convivenza è interprete e garante. Questo è ciò che accadrà col nuovo art. 18: introducendo con la sua portata politica un ulteriore e profondissimo elemento di spaccatura delle coscienze dei giudici; avvalendosi di criteri disarmonici rispetto ai criteri con cui la magistratura ha elaborato gli istituti del diritto del lavoro; reggendosi su un principio di favore per le esigenze datoriali del quale non si riconosce il fondamento nel nostro diritto, il nuovo articolo 18 peggiorerà la situazione quanto a certezza degli orientamenti giurisprudenziali. Non sarà così perché al posto delle clausole generali di un tempo - in cui allignerebbe il soggettivismo dell'interprete - avremo regolette dettagliate? I repertori di giurisprudenza traboccano di applicazioni contrastanti date dai giudici a norme 'chiare' che si mettono di traverso coi principi che molti magistrati hanno imparato ad amare e rispettare fin da quando erano all'università. La giurisprudenza del lavoro è diventata contraddittoria per effetto dell'operare nel nostro attuale ordinamento di principi tra loro incompatibili, e di caratura diversa: da una parte la tutela della parte debole, che ha la sua fonte nella Costituzione, fonte autorevolissima in teoria, debolissima perché sempre meno assistita da riconoscimento ed effettività; dall'altra parte la tutela del datore, assistita dalla forza del fatto. L'accusa al giudice di prendere in modo preconcetto le parti del lavoratore non solo è inconsistente, ma si rivela portatrice di ben diverso messaggio: oggi sono mal sopportati i giudici che ritengono di dover operare in funzione di un riequilibrio delle posizioni tipicamente sbilanciate e asimmetriche che si danno nel lavoro, e che in questo senso esprimono un favor verso il lavoratore. Quel che si vuole ottenere è rendere i giudici più favorevoli al datore. Allora sempre un giudice fazioso si avrà: convinto di dover ubbidire a valutazioni che prescindono dallo svolgimento del processo, dalla parità delle parti; se ieri quelle valutazioni erano la stabilità del lavoro, domani saranno il profitto dell'impresa. Le accuse rivolte al giudice contraddittorio e fazioso permettono a coloro che hanno tanto odiato i pretori rossi di un tempo di lavorare per avere tanti bei giudici 'bianchi'. Si ripropone l'aspirazione, intimamente autoritaria, al giudice burocrate che applica come un soldatino il voluto delle leggi, vale a dire del sovrano. Una democrazia ha bisogno di una giurisprudenza capace di elaborare un quadro di certezza, e di un giudice imparziale. Delegittimando e indebolendo il ruolo della magistratura, la riforma dell'art. 18, col suo attacco all'idea che il lavoro e le relazioni economiche non sono esentate da problemi di giustizia, va nella direzione opposta.

Tutti sono con Draghi: la crescita è di rigore – Francesco Paternò
Dietro ci sono l'effetto Hollande, la preoccupazione costante dell'amministrazione Obama e un'economia reale che va male. Non poco, dunque, perché il presidente della Bce Mario Draghi tiri un po' le orecchie ai governi dell'Unione europea sugli eccessi del rigore. Draghi non rinnega che questa sia la strada maestra, ma forse per la prima volta sottolinea che l'obiettivo della «crescita», per la quale rilancia l'idea di un patto, vada cercato in modo diverso. Solo dopo aver ricevuto applausi opposti e sospetti di Angela Merkel e di François Hollande (oltre al silenzio di Mario Monti) rettifica: ha parlato di «patto per la crescita», ma «non ha cambiato il suo messaggio» ed è rimasto «coerente con il messaggio tradizionale della Bce», spiega un portavoce dell'Eurotower, precisando ancora che il presidente della Bce ha auspicato riforme strutturali nella zona euro, come una flessibilità aumentata del mercato del lavoro, per migliorare la competitività degli Stati, e non un rilancio attraverso la spesa pubblica. Ma torniamo alle parole ufficiali di Draghi davanti all'Europarlamento a Straburgo. «Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo», ha detto il presidente della Bce, aggiungendo che «idealmente dovrebbe essere fatto sulla base di una riduzione delle spese correnti, in particolare di quelle più improduttive, e non sulla riduzione della spesa per investimenti. Ma purtroppo in situazioni di urgenza è più facile ridurre la spesa in conto capitale che le spese correnti». Il messaggio è per tutti ma suona innanzitutto per Mario Monti, per una questione di comune passaporto e delle elevata criticità della situazione italiana. Il quale però non replica, fermo alle parole pronunciate a Roma prima di quelle di Draghi, sulla linea di sempre: «Il rigore porterà gradualmente a una crescita sostenibile e al lavoro», sottolineando che per uscire dalla crisi «non esistono facili vie o scorciatoie». Insomma, una giornata particolare, in cui si parla anche di contatti tra Roma e Berlino per lanciare insieme dai due governi più rigoristi una iniziativa per la crescita, come sollecitata anche dal presidente Giorgio Napolitano. Draghi ha comunque insistito sulla necessità di riforme strutturali, anche se «lo sviluppo non viene solo dalle riforme strutturali, ma anche dalla domanda globale che è rimasta abbastanza solida: infatti il nostro export sta aumentando e anche quello dell'area euro». Il presidente della Bce non nasconde le tensioni persistenti: i dati macroeconomici più recenti sono «ambigui» e segnalano «incertezza» per le prospettive economiche dell'area euro. E dunque non è tempo di «exit strategy», anche se il programma della Bce di acquisto dei bond governativi «non è eterno né infinito». Prima delle correzione di rotta del portavoce dell'Eurotower, Draghi riceve gli applausi di Merkel e del candidato socialista all'Eliseo. Segno che la sua coperta è troppo lunga, oppure che qualcuno bara. Da Berlino interviene prima il portavoce del governo tedesco che a sorpresa mette insieme la crescita «invocata da Giorgio Napolitano e Mario Draghi»: «Una crescita sostenibile, non una crescita ottenuta con programmi che aumentino i debiti», dice Steffen Seibert. Poi Merkel passa e chiude: «Abbiamo bisogno di crescita come dice Mario Draghi, che passi attraverso le riforme strutturali», specificando di avere «bisogno di crescita, crescita basata su iniziative permanenti, non solo su programmi di congiuntura». Da Parigi, Hollande cerca alleati: «Anche il presidente della Bce, Mario Draghi, ha detto che il Patto di bilancio Ue (Fiscal compact) deve essere completato da un patto di crescita». Come dire, per Hollande la posizione di Draghi conferma che le sue promesse sulla rinegoziazione del patto di bilancio sono giuste.

L'Olanda va alle elezioni anticipate. Bilancio di una crisi di governo – Marco d’Eramo
È inutile negare la gioia maligna che abbiamo provato tutti nell'apprendere le ultime notizie dall'Olanda: all'Aia ieri la regina Beatrice ha indetto elezioni anticipate per il prossimo settembre. Una misura dovuta, dopo che il governo di centrodestra è caduto perché diviso sulle misure da adottare per ridurre il deficit di bilancio e riportarlo nei limiti imposti dall'Unione europea. Infatti il deficit pubblico olandese è stato l'anno scorso pari al 4,7% del Prodotto interno lordo (Pil) e si prevede che sarà del 4,6% quest'anno, ben al di sopra del limite del 3% che i falchi dell'austerità hanno imposto ai membri dell'area Euro. L'ironia è che gli olandesi sono i più intransigenti (come la Finlandia, e più della Germania) nel pretendere una ferrea disciplina di bilancio pubblico, sfiorando e spesso sfondando il limite del razzismo nei confronti dell'Europa meridionale (il deriso Club Med). Nel settembre scorso il premier Mark Rutte e il ministro delle Finanze Jan Kees de Jager avevano minacciato con queste parole di espellere dall'euro ogni paese europeo che non avesse rispettato il patto di probità fiscale: «Un accordo è un accordo. Da ora in poi dobbiamo impedire ai paesi di violare le regole beneficiando dell'impunità (...): in futuro ci potrebbero essere sanzioni definitive che potrebbero costringere alcuni paesi a lasciare l'euro». Oggi a voler essere coerenti, questi bigotti dell'ortodossia fiscale dovrebbero cacciare se stessi dall'euro. Ma al di là dell'inevitabile Schadenfreude (la gioia per le sventure altrui), la crisi olandese pone problemi ben più seri. Intanto, come ha potuto sprofondare nella crisi un'economia che si vantava della propria prosperità e solidità? Ben inteso, in termini assoluti, l'Olanda si trova tutt'oggi in una situazione invidiabile: la disoccupazione si aggira intorno al 5,9% contro il 9,3% in Italia e il 22,9% in Spagna. Il debito pubblico è pari al 64% del Pil, contro il 119% in Italia. Questa è la fotografia statica, ma se si guarda la dinamica, la diagnosi è ben diversa: nel 2008 il debito pubblico olandese era pari al 45% del Pil: in tre anni è cresciuto del 42%, mentre nello stesso periodo quello italiano è cresciuto solo del 12%. Vuol dire che il degrado dei conti pubblici olandesi è più veloce e più grave del nostro. Questo degrado è dovuto a due fattori. In primo luogo alla recessione: dopo un modesto rimbalzo nel 2010, negli ultimi due trimestri del 2011 il Pil olandese è diminuito dello 0,4 e poi ancora dello 0,7%. La spesa delle famiglie è calata del 2% dall'ultimo trimestre 2010. Quindi sono diminuite le entrate statali. E poi è cresciuta la spesa pubblica per coprire le perdite della bolla immobiliare olandese, di cui nessuno in Europa ha parlato. Ma questi dati guardano ancora agli effetti della crisi scoppiata nel 2008, mentre una recente ricerca mostra che è l'ingresso nell'euro ad aver fatto male all'economia olandese: nell'ultimo decennio (cioè con l'euro) il tasso di crescita annuo del Pil è stato dell'1,25%, mentre nei 30 anni precedenti era stato del 3%, e la crescita olandese è stata molto più lenta di quella della Svezia (che non è entrata nell'euro). Tutti questi numeri significano una sola cosa: che per l'Europa i vincoli posti per assicurare la stabilità dell'euro stanno diventando una camicia di Nesso (quella che uccise Eracle quando l'indossò) che strangola le economie di tutti i paesi, anche dei più bigotti monetaristi. Infatti le politiche di austerità stanno esigendo un pesante pedaggio anche ai paesi esterni all'euro: è di ieri la notizia che la Gran Bretagna è ufficialmente in recessione, visto che il Pil è diminuito per due trimestri consecutivi. Da un punto di vista politico, la crisi olandese indebolisce i falchi del patto di stabilità e in particolare rende più fragile la posizione negoziale tedesca. A torto infatti si continua a parlare solo della cancelliera Angela Merkel, come se fosse una sua miopia o una sua testardaggine personale a imporre diktat così draconiani. In realtà Merkel è solo la portavoce degli interessi prevalenti (o che almeno appaiono tali) di quella parte della finanza e industria tedesca che oggi ha il sopravvento e che pilota i consiglieri governativi. Il guaio è che l'indebolirsi del partito dell'austerità non va a favore di un'uscita keynesiana dalla recessione, ma rafforza i nazionalismi xenofobi e un crescente malumore antieuropeo, come si è visto in Francia con il successo del Fronte Nazionale. Non è un caso se a scatenare la crisi di governo in Olanda è stato il Partito olandese della libertà (Pvv) di Geert Wilders, violentemente xenofobo, anti-immigrati e anti-europeo, che - ironia della sorte - in Olanda è rimasto l'unico paladino a difendere le pensioni degli anziani contro «i tagli imposti dall'euro».

Hollande chiede gli eurobond – Anna Maria Merlo
François Hollande ha precisato ieri le mosse che farà in Europa, se sarà eletto il prossimo 6 maggio, e di «non voler creare conflitti con Angela Merkel». Opererà per rinegoziare il Fiscal Compact e invierà un memorandum ai capi di stato e di governo della Unione europea, con quattro punti, proponendo: 1) l'introduzione degli Eurobonds, «non per mutualizzare i debiti, ma per finanziare progetti industriali, infrastrutture di cui gli stati determineranno l'ampiezza»; 2) un intervento per ampliare «le possibilità di finanziamento» della Bei, la banca europea degli investimenti; 3) introduzione della tassa sulla transazioni finanziarie per avere «risorse supplementari»; 4) mobilitazione di tutto ciò che resta dei Fondi strutturali oggi immobilizzati «per accompagnare un certo numero di progetti che avranno ricadute sulle imprese». Tutte proposte che stanno parallelamente avanzando anche nelle istituzioni europee e che sono appoggiate da molti stati membri, che constatano che la sola austerità non è la soluzione alla crisi. Ieri, il Comitato affari monetari del Parlamento europeo ha votato a favore della proposta socialdemocratica di istituire la tassa sulle transazioni finanziarie entro il 2014, a un tasso minimo dello 0,1%. Hollande ha attribuito quel 18% di voti al Front national alla «crisi economica, finanziaria, sociale, industriale e morale» che ha portato alla «sfiducia verso l'Europa», alla «paura del mondo» e alla «presa di distanza dai discorsi politici» a causa delle «promesse non mantenute». Hollande si rivolge alla parte dell'elettorato che ha votato Marine Le Pen mostrando comprensione per chi ha reagito a un «paese degradato e un patto sociale distrutto», ma cercando di proporre un'altra strada. Anche Nicolas Sarkozy guarda all'elettorato di Le Pen. Ma con tutt'altro approccio. Anche se ha affermato che «non ci sarà accordo» con il Front National se verrà eletto e che non ci saranno ministri di estrema destra, ha ripreso gli argomenti di Marine Le Pen. A cominciare da una visione caricaturale dell'islam: non tollereremo «tutti questi orrori - ha affermato - non vogliamo l'escissione sul nostro territorio», «non accetto che si rinchiudano le donne in una prigione di tessuto». E ancora se l'è presa con la socialista Martine Aubry, accusata (a torto) di aver permesso a Lille degli orari diversi per uomini e donne nelle piscine municipali, e ha di nuovo parlato della carne halal: «Nelle mense, vogliamo lo stesso menu per tutti i bambini». La proposta di Hollande - permettere il voto degli extracomunitari residenti alle elezioni locali se verrà eletto - è descritta come la porta aperta al «voto comunitario». Sarkozy promette invece di dimezzare l'immigrazione e di introdurre la «preferenza europea» e aggiunge: «Non vedo perché non potrebbe esserci la preferenza nazionale» per i posti di lavoro. Ha accusato i media, prendendosela in particolare con la prima pagina di Libération, che ieri riportava sotto una grande foto del volto di Sarkozy la frase che sta creando polemica, quello che un duro editoriale di Le Monde definisce la «compromissione» con le posizioni di Marine Le Pen, che attizza le paure della società francese invece di placarle: «Le Pen è compatibile con la Repubblica», ha affermato il presidente uscente, sostenendo che se non lo fosse non avrebbe potuto presentarsi candidata alla presidenziale. Finora mai la destra francese aveva aperto un varco così ampio per stabilire contatti con l'estremismo (nel '98, c'erano stati accordi a livello regionale, ma ne era seguita l'esclusione di chi aveva fatto questa scelta). Per Sarkozy, «bisogna capire il voto al Front National» e «capire» viene tradotto nell'adozione delle posizioni estremiste. Jean-François Copé, segretario dell'Ump ha di nuovo parlato ieri di «catastrofe» nel caso di vittoria di Hollande. I tiri incrociati della destra si sono concentrati sulla promessa di Hollande di permettere il voto alle elezioni locali degli extracomunitari, residenti in Francia da almeno cinque anni.

La rivoluzione dei garofani diventa un triste anniversario – Goffredo Adinolfi
Il 24 aprile 1974, a Lisbona è una giornata come tante, la guerra coloniale, migliaia di giovani a combattere sui fronti africani, la polizia politica, la Pide, a reprimere qualsiasi forma di opposizione e, per i più, una vita miserabile. Già perché in quel 24 aprile le strutture della più longeva dittatura fascista di sempre, quella instaurata da Antonio Oliveira Salazar e perpetrata dal suo delfino Marcelo Caetano, sembravano ancora godere di buona salute. Il 25 aprile, a mezzanotte, dalle frequenze di Radio Renascença viene trasmessa una canzone proibita dal regime: Grândola Vila Morena, di Zeca Afonso: è il segnale di inizio di una delle più epiche rivoluzioni della storia europea. Incitati dalle note di uno chansonnier i militari escono dalle caserme, questa volta non per marciare contra o povo, come era successo appena pochi mesi prima in Cile, ma per liberarlo. La rivoluzione portoghese del 25 aprile ha un nome gentile: rivoluzione dei garofani. In quella madrugada, dopo tentennamenti e dubbi iniziali, i lisboeti capiscono che è finalmente giunto il loro momento, e scendono in piazza a festeggiare i militari, per le strade c'è tensione, la Pide spara, ci sono dei morti, una nave alla fonda sul fiume Tago minaccia torva con i suoi cannoni le postazioni dei rivoltosi che presidiano la Praça do Comercio. Il piano del Movimento dei Capitani, o Movimento das Forças Armadas (Mfa) è comunque perfetto e, dopo qualche ora di trattativa, il dittatore Marcelo Caetano si deve arrendere. Ma attenzione, perché la storia del «25 aprile» non è soltanto la storia di un giorno, ma di un intero periodo, sono i mesi del Prec, Processo Revolucionário em Curso, in cui o povo português, dopo cinquant'anni di silenzio e di repressione, è tornato a essere protagonista del suo destino. Tutto quello che nell'Europa occidentale era stato fatto in trent'anni: stato sociale, diritti dei lavoratori, libertà, pace e democrazia in Portogallo è stato fatto in pochi mesi sotto l'occhio vigile dell'Mfa. I valori alla base del 25 aprile vengono sanciti dalla costituzione approvata il 25 aprile del 1976, due anni esatti dopo la rivoluzione dei Garofani. È un testo lungo, i costituenti sapevano che la società era profondamente conservatrice e che, nonostante le intense mobilitazioni, il futuro si presentava incerto. Così quella carta, tutt'ora in vigore, impone l'obbligo allo stato di garantire pensioni e un servizio di salute universale e tendenzialmente gratuito, vieta esplicitamente il licenziamento senza giusta causa e prescrive al governo di promuovere politiche di pieno impiego. 25 aprile 2012, sono passati quasi quarant'anni da quei mesi gravidi di speranza e davvero poco sembrerebbe essere rimasto dello spirito che aveva animato quella Rivoluzione. Vasco Lourenço, uno dei capitani dell'Mfa e oggi presidente nazionale dell'Associação 25 de Abril, (A25A), che, come l'Anpi in Italia, difende i valori dell'antifascismo, decide un gesto eclatante: «Quest'anno non parteciperemo alle celebrazioni ufficiali». Perché? Perché l'A25A considera che quel contratto sociale stipulato tra militari e cittadini è stato cancellato dal governo, perché le politiche di austerità introdotte in quest'ultimo anno sono andate tutte nella direzione di riscrivere fin dalle fondamenta quei principi etici e morali sanciti nella costituzione. La democrazia sostanziale ha lasciato il posto alla democrazia formale e le politiche di pieno impiego sono state sostituite dai dogmi monetaristi che ricordano molto da vicino quelli applicati da Pinochet all'indomani dell'11 di settembre del 1973. Dopotutto, Milton Friedman è uno dei principali punti di riferimento dell'attuale ministro delle Finanze Vitor Gaspar. Ieri il 25 aprile è stata una giornata triste, fredda e piovosa. Il 15% di disoccupazione e una retribuzione media oraria di appena 12 euro (in Italia è di circa 26 euro) sono lì a testimoniare le difficoltà che hanno i valori del 25 aprile ad affermarsi. Chiudono gli ospedali, chiudono le fabbriche, cancellate tredicesime e quattordicesime, tutto senza che per il governo si profili il benché minimo problema di consenso, qualche punto nei sondaggi, forse, ma nulla di più: se oggi ci fossero le elezioni probabilmente l'attuale coalizione di centro destra, guidata da José Pedro Passos Coelho, le vincerebbe nuovamente. Mario Soares, fondatore del partito Socialista, ex primo ministro ed ex presidente della Repubblica si accoda alle proteste dell'A25A e anche lui rinuncia a partecipare alle commemorazioni ufficiali. È tardi ci sentiremmo di dirgli, doveva pensarci un anno fa quando fece pressioni affinché il Portogallo dichiarasse bancarotta, ci avrebbe dovuto pensare alla fine degli anni settanta quando i governi da lui guidati cominciarono a mettere in discussione quelle che erano state le vittorie del 25 aprile. Per la gran parte dei portoghesi la rivoluzione dei Garofani è soltanto l'anniversario della fine di una dittatura non più fascista ma semplicemente e banalmente autoritaria, è una festa che non divide perché è stata svuotata di gran parte dei suoi contenuti, sbiadita come una vecchia fotografia nella quale non si riesce più a riconoscere i dettagli e il contesto nel quale era stata scattata rimane solo un vago e lontano ricordo.

Occupy verso il 1 Maggio – Marina Catucci
NEW YORK - Nonostante la preoccupazione il movimento di Occupy Wall Street ha superato l'inverno, gode di buona salute e non ha deposto le armi, bensì sta vivendo la sua american spring, la primavera americana. I mesi invernali, dopo la serie di sgomberi coordinati all'unisono nelle piazze principali (da New York a Boston, da Washington a Oakland), sono stati caratterizzati dallo sforzo per la costruzione di un movimento nazionale compatto e coeso in vista dell'organizzazione dello sciopero generale del primo maggio, con l'intento di consolidarsi, alla fine, in un movimento transnazionale, globale. In marcia, in bus. Prima c'è stato Occupy the Highway, una camminata di tre settimane partita da Zuccotti Park e arrivata a Washington, durante la quale i militanti venivano ospitati nelle varie occupazioni delle città che incontravano nel loro percorso. E più la marcia proseguiva più persone si univano al gruppo. Un mese dopo è stata la volta di Occupy Wall Street Bus Tour, settimane di viaggio questa volta in autobus per portare i seminari di organizzazione e formazione in giro per il Paese. Un lavoro capillare e costante per opporsi alla macchina repressiva che non accenna ad allentare le maglie. Ormai durante le manifestazioni di Occupy è sufficiente lanciare un mic check (l'ormai famoso microfono umano che permette di amplificare le voci in assenza di megafoni) per far scattare i primi arresti. Coprifuoco a Union square. Il 17 marzo scorso, per festeggiare i sei mesi di Occupy, Zuccotti park è stato brevemente rioccupato. Anche in questo caso la polizia non ha usato la dialettica per convincere il movimento ad andarsene: ci sono stati più di 70 arresti, molti dei quali violenti, una ragazza è finita all'ospedale con le costole rotte e ai medici volontari è stato impedito di prestare soccorso. Il risultato è stata un'altra occupazione avvenuta la sera stessa a Union square, storica piazza delle proteste newyorchesi sin dalla fine dell'800. Union square a differenza di Zuccotti park, non è privata ma municipale: è uno degli snodi principali della metropolitana, ci si tiene il mercato bio e chilometro zero più grande e famoso di Manhattan, notte e giorno è sempre stata piena di gente, dai ragazzini in skeatboard ai senza casa, dai giocatori di scacchi ai distributori di abbracci gratis. Anche ad Union square l'atteggiamento del sindaco (e quindi dell'esercito di polizia che governa) non è cambiato. Pochi giorni dopo l'occupazione, per la prima volta nella storia di questa città, è stato istituito il coprifuoco a mezzanotte e così ormai all'ora di cenerentola la piazza si riempie di polizia che sgombera e transenna il parco mentre gli occupanti si spostano un paio di metri più in là, sull'ampio marciapiede del lato sud dove si accampano fino alle 5 del mattino, ora in cui la polizia toglie le transenne e se ne va ed Occupy si risposta armi e bagagli due metri all'interno. Tutte le sere, che piova (ed è successo spesso negli ultimi giorni) o che ci siano 20 gradi. Per sottolineare l'assurdità della situazione è nato il burlesque della transenna, il teatro situazionista dello sgombero, che attira pubblico nelle serate senza pioggia. La prima sera sono state costruite barricate di cartone che la polizia è stata costretta a togliere per mettere quelle istituzionali, poi sono stati sistemati dei posti a sedere dove la gente si accomodava per vedere il film dei poliziotti che presidiano tutta la notte un parco vuoto. Poi sono arrivati quelli della critical mass vestiti da poliziotti a bordo di biciclette mascherate da motociclette della polizia. Gli spettacoli cominciano poco prima che le forze dell'ordine proclamino il coprifuoco e vengono preceduti da un annuncio in cui Occupy spiega che a New York è stata segnalata la presenza di una banda di teppisti vestiti di blu, che terrorizza e picchia cittadini innocenti. La Nypd (New York Police Department) non sembra avere la sensibilità necessaria per apprezzare e resta impassibile fino alle 5 del mattino. Qualcuno a volte sorride, qualcuno vorrebbe evidentemente stare altrove ma di fatto non si è ancora vista l'auspicata defezione che invece ha visto arrivare all'interno di Occupy wall street veterani di guerra e militari. Almeno non ancora. Il venerdì di Wall street. All'occupazione di Union square si è aggiunta quella della piazza della borsa, lo stock exchange, dove da una settimana Occupy dorme sul marciapiede evitando gli arresti in quanto per legge a New York è consentito dormire su i marciapiedi a patto di non montare tende o costruzioni anche mobili. Il venerdì verso le 16 la piazza si riempie di persone che festeggiano la fine delle transazioni e l'atmosfera diventa più tesa perché la Nypd può tollerare un centinaio di accampati 24 ore al giorno ma non centinaia di militati e simpatizzanti che monopolizzano la piazza al grido di «Anticapitalista!». Così il venerdì pomeriggio sorgono ovunque posti di blocco ogni pochi metri intorno ai quali si svolgono contrattazioni sul dove si vuole andare e perché e si discute con il poliziotto di turno se sia o meno necessario raggiungere piazza della borsa. Zuccotti park, invece, è diventata la palestra di allenamento di questa nuova forma di democrazia e azione politica, ci si svolgono seminari e lo spring training, l'allenamento di primavera che insegna come comportarsi durante le manifestazioni pacifiche. Si impara a costruire un muro umano, a far rimbalzare una notizia, dove mettersi durante gli scontri e come evitarli, come comportarsi in caso di arresto (gridare il proprio nome contando sul fatto che le persone intorno ne prenderanno nota per informare l'ufficio legale di Ows), come riconoscere i momenti precedenti agli arresti e distinguerli da generiche intimidazioni e via così. La lezione degli Yes Man. Il movimento nonostante abbia perso di visibilità durante l'inverno, non ha perso di consenso, grazie anche a quest uso continuo dell'ironia e dello sberleffo all'autorità che ormai li contraddistingue. La lezione situazionista è passata attraverso il filtro degli Yes Man (che più di una volta a Zuccotti park hanno dato dimostrazioni pubbliche di contro informazione) e si è consolidata in un linguaggio di protesta originale. Occupy è un movimento colto che ha portato in piazza tutta una generazione di neolaureati e già sconfitti in grado di analizzare le macro cause del loro personale problema di sopravvivenza. È un movimento che non accenna a finire in quanto il problema non accenna a sparire; fino a quando i problemi sociali rimarranno, Occupy continuerà a esistere. Questa semplice concatenazione di eventi sembra essere molto difficile da capire per i sindaci delle città americane che si stanno comportando come un sol uomo, impedendo al dissenso di far sentire la propria voce serenamente. Gli occupanti sono consapevoli di questo gioco: «Se la polizia ci reprime gioca al nostro gioco, la loro repressione è la nostra campagna pubblicitaria», ha detto Justin, uno degli occupanti di Union square guardando la polizia arrivare in forze come ogni sera. Appuntamento Mayday. Il prossimo appuntamento sarà il primo maggio, la mayday, che non viene celebrata in America in quanto il labor day cade all'inizio di settembre, è tradizionalmente un giorno di shopping con saldi imbattibili per la fine delle vacanze. Quest anno invece ci sarà uno sciopero generale e manifestazioni in tutte le città americane con l'intento di mostrare che questo non è che l'inizio.

Ezpeleta, 169 morti che ci riguardano - Filippo Fiorini
BUENOS AIRES - C'è un luogo al sud del mondo in cui si annida una colpa nostra. È un fatto di omicidio colposo, inquinamento e indifferenza, che potrebbe diventare presto anche una bancarotta, facendo come al solito dell'imperialismo italiano una versione patetica di una pratica già di per sé crudele. Questo posto si trova nel punto in cui Buenos Aires smette di far l'Europa e gli si vede l'America Latina che ha attorno. Un luogo simile a cento altri in giro per l'Argentina, in cui una centrale elettrica ronza in testa a chi ci vive vicino e a chi ci lavora dentro. In questo caso, però, noi c'entriamo più che altrove, perché il proprietario della centrale è l'Enel e il proprietario dell'Enel è l'Italia. L'inquinamento elettromagnetico non esiste. Nel 1979, gli scienziati americani Wertheimer e Leeper osservarono una strana correlazione tra l'elettrosmog e la leucemia, il cancro al cervello, all'utero ed al seno. Qualche decennio di ricerche dopo, alle quali ha dato un grande contributo anche il centro Ramazzini di Bologna, l'Organizzazione Mondiale della Sanità offre conclusioni sempre più preoccupanti, ma ancora non definitive: un forte elettromagnetismo è micidiale, ma se questo è debole, rientra nella stessa zona di pericolosità del salame e del caffè. Un flagello da 132 mila volt. Nella cittadina di Ezpeleta, un sobborgo proletario a sud di Buenos Aires, in cui il cemento si disfa in polvere prima che inizino i prati delle Pampas, un gruppo di residenti (2.800 in tutto) si è accorto alla fine degli anni Novanta che il 10% di loro era gravemente ammalato, indipendentemente dal fatto che fosse un bambino, un adulto o un anziano. Dopo esserselo chiesto a lungo, si sono convinti che la colpa del flagello andava data alla sottostazione elettrica Sobral, un trasformatore da 132 mila volt di potenza, utilizzato per alimentare il lavoro di una fabbrica vicina. Il 16 giugno del 2003, Ezpeleta vide premiati i suoi primi 6 anni di lotte, con una sentenza d'Appello di un tribunale della città di La Plata, in cui si imponeva lo stop ai lavori di potenziamento del nodo di Sobral, fino a che non si intervenisse per proteggere la salute delle persone. Ciò nonostante, gli avvocati hanno fatto sì che la centrale non smettesse mai di funzionare. Nei 9 anni trascorsi da allora, le famiglie colpite in un raggio di 500 metri dal trasformatore sono arrivate ad essere 700. Per fare solo qualche esempio, Maria Elena, pronipote di uno degli ultimi ministri della Russia zarista, fuggito al sud quando la sua patria bianca si fece irrimediabilmente rossa, si è ammalata di cancro al seno ed è morta l'8 luglio 2005. Carlos, camionista, non aveva mai sentito parlare del linfoma di Hodginks, fino a che non se l'è visto tirar fuori dal petto. Margarita, 62 anni, è stata obbligata dal carcinoma maligno ad avere per sempre la pelle d'oca. Sabrina, invece, si è ammalata di leucemia che aveva 15 anni. Ne ha trascorsi 16 cercando di strappare le sue ossa al male e il suo sorriso al malumore, senza riuscirci mai del tutto, come d'altra parte neanche il male riuscì mai a strappare a lei la sua bellezza. All'età di 31 anni, è diventata, venerdì scorso, la vittima numero 169. Vicino a dove viveva, ci sono ancora altre 122 persone ammalate che, con i loro cari, non si rassegnano all'idea che l'unica alternativa al viver male, sia quella di morire. Le sottostazioni elettriche si installano ovunque l'alta tensione debba essere ridotta per esser data a una fabbrica o a un gruppo di case. Questa è stata costruita dalla filiale argentina dell'Enel, Edesur, ma le altre sono uguali. La legge locale contro l'elettrosmog consente campi magnetici fino a 25 micro Tesla, mentre in Italia, per esempio, il limite per le costruzioni esistenti è 10, ma per quelle nuove solo di 3. Secondo il ricercatore svedese Anders Albhom, addirittura, 0,3 micro Tesla sono già pericolosi, tant'è che in Emilia Romagna il massimo è di 0,2. Parere tecnico, non sanitario. Perché tanta differenza? «La normativa argentina esprime un parere tecnico, non sanitario», ovvero stabilisce che un nodo elettrico può funzionare fino ad un determinato regime, ma non dice poi fino a quanti micro Tesla possa funzionare un corpo umano che gli sta accanto. Lo spiega Ernesto Salgado uno dei residenti di Berazategui, un paesino impronunciabile al confine con Ezpeleta, in cui l'Enel sta costruendo un'altra sottostazione identica. Nei 7 anni di lotte che vantano già gli studenti, i pensionati e tutti gli altri comuni mortali riuniti nell'Asamblea Vecinal, ci si è già scontrati con la polizia nel 2006, nel 2009 e l'anno scorso, con feriti, arresti e denunce per sedizione. Fuori dai denti, quelli di Berazategui confessano di sapere che non riusciranno mai a fermare la messa in opera della macchina: da due mesi il quartiere attorno alla sottostazione è presidiato da due plotoni di polizia celere, che proteggono la fine dei lavori di costruzione. Tuttavia, questo non gli sembra una buona ragione per smettere di combattere. E poi, sanno che i conti dell'Enel qui in Argentina non vanno tanto bene, allora forse, prima che l'ufficio che regola il settore elettrico locale, Enre, si decida ad ascoltarli, interverrà invece la storia, a far si che gli avvocati e i finanzieri venuti senza scrupoli, se ne vadano perché sono rimasti senza soldi.

Passo dopo passo, attacco «credibile» - Michele Giorgio
GERUSALEMME – Il tono è stato controllato ma deciso. «L'Iran sta procedendo passo dopo passo per raggiungere il punto in cui potrà decidere di produrre un'arma atomica. Ancora non ha deciso di percorrere il miglio decisivo... Se lo facesse commetterebbe un errore madornale». Ha scelto le commemorazioni per il giorno dei caduti per uscire allo scoperto il capo di stato maggiore israeliano Beny Gantz. Il comandante militare con queste dichiarazioni - fatte al quotidiano Haaretz - ha confermato le voci che, prima della sua nomina, lo indicavano come un sostenitore dell'attacco all'Iran. Qualcuno, al contrario, ha letto nelle sue parole una «prudenza» distante dai toni drammatici usati - di nuovo l'altra sera davanti alle telecamere della Cnn - dal premier Netanyahu a proposito della «minaccia iraniana». Ma Gantz è un militare e Netanyahu un uomo politico. Ed è normale che si esprimano in modi diversi. Tanto la sostanza è sempre quella. Israele è sempre pronto ad accendere i motori dei suoi cacciabombadieri e a farli decollare verso l'Iran. E darà il via libera all'attacco non appena verrà accertato il «fallimento» delle sanzioni internazionali contro Tehran. Tra sei mesi, dopo le elezioni presidenziali americane di novembre, o forse il prossimo anno. La guerra prima o poi si farà, perché a Tel Aviv non basta che l'Iran non costruisca bombe atomiche (Israele nel frattempo ne possiede segretamente tra 100 e 200). Vuole che la Repubblica islamica smetta del tutto di arricchire l'uranio per le sue centrali - anche solo al 3%, ha ribadito Netanyahu alla Cnn - e ciò non avverrà mai. È una condizione inaccettabile per i leader iraniani e Israele lo sa. Perciò i suoi apparati militari continuano a prepararsi, come fanno da anni, per l'attacco, che scatterà non appena le condizioni politiche e diplomatiche (accompagnate da una insistente campagna mediatica) lo consentiranno. L'«opzione militare è l'ultima di tutte, in ordine cronologico - ha detto il generale Gantz - Ma è la prima per quanto riguarda la sua credibilità. Se non fosse credibile non avrebbe significato. Noi allora la prepariamo in maniera credibile. Questo è il mio compito». E continua a prepararsi anche il governo Netanyahu, in costante consultazione con l'Amministrazione Obama (contraria per ora alla guerra all'Iran), tessendo rapporti con i paesi che potrebbero facilitare il raid aereo. Non deve trarre in inganno il motivo ufficiale per cui, ad inizio settimana, si è svolta la visita in Azerbaijan di Avigdor Lieberman. Il ministro degli esteri israeliano (e tra i leader dell'ultradestra) a Baku non è andato solo a celebrare i venti anni di relazioni tra Israele e Azerbaijan. I due paesi hanno ulteriormente stretto la cooperazione militare e di sicurezza e lo scorso febbraio il dittatore azero Ilham Aliyev ha acquistato armi israeliane per 1,6 miliardi di dollari: missili terra-mare Gabriel-522-x, caccia-bombardieri Heron e Searcher, sistemi anti-aerei Ram e Green Pine. Un bel po' di armi che hanno messo in allarme l'Iran, con il quale Baku ha rapporti difficili da lungo tempo, e acceso il segnale rosso in Armenia con cui l'Azerbaijan continua, di fatto, ad essere in stato di guerra sulla questione del Nagorno-Karabak. E ha arricciato il naso anche il premier turco Erdogan che avrebbe voluto dall'alleato Aliyev una maggiore considerazione delle ragioni del risentimento di Ankara verso Israele (dopo l'arrembaggio alla Mavi Marmara nel 2010). A Baku Lieberman ha discusso anche delle conseguenze delle rivelazioni - smentite prima da Aliyev e poi dal governo Netanyahu - fatte qualche settimana fa dalla rivista americana Foreign Policy (FP), che ha citato un'autorevole fonte dell'intelligence Usa, sul via libera dato dal leader azero all'utilizzo da parte di Israele delle basi aeree del suo paese per l'attacco all'Iran. «Stiamo osservando da vicino le manovre di Tehran, ma ora siamo pure obbligati a monitorare le operazioni militari di Israele in Azerbaijan. E non ne siamo felici», aveva detto a FP la fonte dei servizi segreti Usa. Lieberman ha parlato di «immaginazione fertile» dei giornalisti americani ma gli analisti militari sanno che l'opzione era e rimane sul tavolo. Un attacco aereo avviato da Israele presenta - per l'enorme distanza dall'Iran e le rotte da percorrere - rischi notevoli e un'alta probabilità di insuccesso rispetto a raid lanciati comodamente da quattro aeroporti azeri (di era sovietica) ora in disuso e ripristinabili nel giro di poche settimane. Certo, il FP potrebbe aver inconsapevolmente partecipato a una manovra diversiva israeliana per confondere l'Iran e spingerlo a riorganizzare la sua difesa anti-aerea (buona secondo gli esperti militari) anche nell'area caucasica, ponendo ai generali israeliani un serio problema di allocazione delle risorse. Ma un utilizzo effettivo delle basi aeree azere non si può escludere, fosse soltanto per lanciare le operazioni di ricerca dei piloti israeliani che verranno abbattuti in territorio iraniano.

La Stampa – 26.4.12

Il rigore di bilancio non basta – Stefano Lepri
È una bella novità che sia Mario Draghi a suggerire ai governi un «patto per la crescita». Tuttavia il banchiere centrale dell’euro per crescita non intende ciò che intende la gran parte dei politici quando la invoca. Può darsi che una vittoria di François Hollande serva a rimescolare le carte sul tavolo, come in Italia spera oltre alla sinistra anche una parte della destra; purché si abbandonino le chiacchiere da campagna elettorale. Vale la pena di guardarsi attorno. Non stiamo vivendo solo una crisi dell’euro. La ricetta britannica, austerità di bilancio fondata su tagli alla spesa e politica monetaria spericolatamente espansiva, appariva più efficace; scopriamo adesso che la recessione nel Regno Unito ha andamento e gravità simili a quelli dell’Italia. Né il successo dei partiti populisti è solo conseguenza dell’austerità per salvare l’euro, dato che investe anche Svezia e Danimarca. Tutti i Paesi avanzati stentano a crescere, oggi. Tutta l’Europa avanzata patisce i traumi dell’immigrazione massiccia e dell’ascesa industriale dei Paesi emergenti. Rivolto ai politici, Draghi insiste: lo sviluppo non arriva né con i deficit di bilancio né con una politica monetaria ancor più espansiva. Forse il presidente della Bce aveva in mente proprio la sua Italia. Dal Duemila fino alla crisi si sono sperimentati prima gli sgravi fiscali, poi l’aumento della spesa; mentre i tassi di interesse bassi assicurati dall’euro non imprimevano decisivi impulsi a una economia fiacca. Facile è replicare a Draghi chiedendogli allora che cosa propone. Nelle posizioni del presidente della Bce c’è un inevitabile equilibrismo, stretto com’è tra le pressioni sull’Europa del Fondo monetario (spalleggiato da Usa e Paesi emergenti) e i no della Germania e della Bundesbank. Manca la risposta a una questione chiave posta dal Fmi: l’austerità di bilancio è davvero necessaria anche nei Paesi con i conti in ordine, come la Germania e l’Olanda? Però è interessante che sia un banchiere centrale a chiedere ai politici di avere più «visione»: di solito, chi svolge quel ruolo esorta a tenere i piedi per terra. Non servono progetti magniloquenti, che a orecchie tedesche suonerebbero «pagherete voi i debiti degli altri»; occorre però indicare una direzione di movimento, verso una unione più stretta, e una politica più trasparente. E’ spesso la difesa a oltranza di nuclei di potere politico-economico nazionale a rendere i 17 Stati dell’euro più deboli di fronte ai mercati di quanto i dati economici giustificherebbero. Ad esempio, un intervento di fondi europei a sostegno delle banche spagnole potrebbe risultare molto utile; Madrid non lo chiede forse per proteggere consorterie interne, Berlino lo rifiuta per sfiducia nelle altrui capacità di governo. Anche Angela Merkel ora afferma che il solo rigore di bilancio non basta. L’Italia non può sottrarvisi. Deve casomai evitare un corto circuito letale: il malcontento contro l’austerità potrebbe essere sfruttato dai centri di potere per non applicare l’austerità a sé stessi. Un esempio lampante è quelli dei debiti delle pubbliche amministrazioni verso i fornitori: le imprese giustamente li vogliono saldati, ma una parte corrisponde a denaro che non si doveva spendere, sorge da una diffusa disobbedienza ai tagli. Nei primi mesi dell’anno non è calata la spesa pubblica, perché burocrati ed amministratori locali tentano di sfuggire ai vincoli. Nuovi scandali in imprese a controllo statale ripropongono l’opportunità di privatizzazioni. Pulizia della politica e revisione della spesa pubblica (o spending review che dir si voglia) non possono procedere l’una senza l’altra: sono le due facce della riforma strutturale oggi di gran lunga più importante.

Asse con Merkel, la Borsa resta fredda
FRANCOFORTE - L’Italia è stato tra i primi Paesi europei a «mettere in alto nell’agenda il tema della crescita ed è positivo che adesso anche altri» lo stiano facendo. È quanto ha rivendicato in mattinata il premier Mario Monti, ribadendo che l’Italia resta «profondamente impegnata» sulla strada del rigore e delle riforme, con «un governo atipico, nel senso positivo che è sostenuto dai tre principali partiti in Parlamento». E questo governo, ha sottolineato in un intervento all’European Business Summit, «sta funzionando» nel perseguimento della disciplina di bilancio e delle riforme. L’Italia sta facendo un grande sforzo per raggiungere il pareggio di bilancio già nel 2013 e rifiuta «politiche illusorie» e «vecchio stile» che puntano a generare crescita con politiche pro-deficit, ha detto Monti. Sulla possibilità di invertire la tendenza alla recessione a favore di una ripresa della crescita è intervenuto ieri Mario Draghi, presidente della Banca centrale europea, in una audizione al Parlamento europeo. Draghi ha auspicato un colpo d'ali da parte dei governi europei. Dall'incertezza e dalla crisi - ha sostenuto il presidente della Bce - si esce solo se, oltre al tamponamento del debito sovrano e al consolidamento di bilancio, i paesi dell'Unione danno ''risposte comuni a sfide comuni''. Per Draghi, occorre pensare anche a «misure strutturali che facilitino la crescita economica. Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo. Sarebbe meglio tagliare spese improduttive, ma nell'urgenza è più facile aumentare le tasse» Stamane Draghi ha parlato della necessità che l’Europa adotti un meccanismo per la «risoluzione» delle banche in difficoltà, vale adire per una ristrutturazione delle banche in difficoltà fatta in maniera coordinata. Angela Merkel, in attesa di conoscere il risultato delle elezioni presidenziali in Francia che potrebbero bocciare la rielezione di Nicolas Sarkozy, da' ragione al presidente della Bce e rivela di aver preso contatti con il governo italiano per promuovere iniziative concrete per la crescita nel prossimo Consiglio europeo di giugno. «Abbiamo bisogno di crescita, come dice Draghi, che passi attraverso le riforme strutturali. Noi abbiamo bisogno di crescita, crescita basata su iniziative permanenti, non solo su programmi di congiuntura», ha commentato la cancelliera tedesca riferendosi al discorso del presidente della Bce. Il portavoce del governo tedesco Steffen Seibert, a proposito di un asse Berlino-Roma, ha confermato che c'è già stato un incontro fra l'entourage di Merkel e quello del presidente del Consiglio italiano. Si sarebbe svolto all'inizio della settimana con l'obiettivo di promuovere iniziative concrete per la crescita da far discutere nel prossimo Consiglio europeo di giugno.

Il tempo è scaduto – Federico Geremicca
Gli applausi, come al solito. E poi le lodi e l’apprezzamento, naturalmente. Ed è così, praticamente senza eccezione alcuna, che anche ieri leader e comprimari hanno accolto il discorso di Giorgio Napolitano: probabilmente l’intervento più allarmato e severo mai svolto da un Presidente della Repubblica nei confronti dei partiti politici. Non si riesce più a intendere, ormai, se tali reazioni siano frutto di impotenza o di ipocrisia. Ma qualunque sia la ragione di apprezzamenti che non si traducono mai o quasi mai in scelte conseguenti, il Capo dello Stato ha voluto avvertire ieri che il tempo è praticamente scaduto: e che alcune scelte non sono più rinviabili, e certi atteggiamenti non più tollerabili. Non è che Napolitano abbia chiesto alle forze politiche qualcosa di diverso da quel che i partiti stessi ogni giorno proclamano di voler fare e - anzi - di esser sul punto di fare: una nuova legge elettorale che permetta ai cittadini di scegliere i propri rappresentanti in Parlamento; impegnarsi affinché «dove si è creato del marcio, questo venga estirpato»; approvare una legge sui partiti e modificare radicalmente le norme che ne prevedono il finanziamento: fissando più limiti e maggiori controlli. Sono mesi - anzi: anni - che le forze politiche applaudono, ringraziano ma poi la cosa finisce lì: e così, però, anche l’idea, l’affermazione che la cattiva politica possa esser battuta davvero soltanto dalla buona politica - piuttosto che dalla dilagante «antipolitica» - resta lettera morta. Declamazione. Ipocrisia. Come non bastasse - come non bastasse, cioè, l’infimo livello di credibilità toccato - i partiti fanno altro: si moltiplicano, cambiano di nome, annunciano metamorfosi e «grosse sorprese» che, se non sono un tentativo di distogliere l’attenzione dai guai presenti, certo conclamano una distanza dal Paese reale che rischia di essere foriera di ogni guaio. Nessuno, naturalmente, la fa facile e pensa che sia opera semplice ricostruire il sistema politico sotto il tiro incrociato del populismo e della demagogia: ma immaginare che il compito sia ulteriormente rinviabile - magari correndo verso elezioni anticipate, che Napolitano ha nuovamente chiesto di scongiurare - è solo testimonianza di confusione o di vera e propria irresponsabilità. Sia l’una che l’altra, in fondo, appaiono in qualche modo l’inevitabile conseguenza della crisi verticale nella quale è precipitato il modello-partito nato dalle ceneri della Prima Repubblica. Partiti «non-partito», li ha definiti D’Alema. O anche «partiti del leader», come ha voluto correggere qualcun altro. In ogni caso, partiti che il più delle volte - e con le necessarie distinzioni - sono plasmati e rappresentati da un uomo solo. Leader senza vice, senza eredi e senza ricambi, verrebbe da dire. E infatti chi è l’erede di Silvio Berlusconi? Nessuno, in fondo, pensa davvero che possa essere il volenteroso Alfano. E chi è l’erede di Bossi? Forse Maroni, tuttora bisognoso di tutela, protezione e investitura? E lo stesso discorso vale per Casini e per Di Pietro, leader solitari e senza vice. Lo stesso modello - come in un inarrestabile circolo vizioso - viene incredibilmente e paradossalmente riproposto perfino nel magmatico campo dell’«antipolitica»: o c’è qualcuno che pensa davvero che Beppe Grillo abbia un erede e che il suo Movimento possa sopravvivere ad una sua (non prevista) uscita di scena? Leader senza vice. Leader senza eredi. E il più delle volte, senza nemmeno un gruppo dirigente capace di supplenza. E naturalmente, colpito il leader - perché sconfitto, perché finito nei guai o perfino perché ammalato - quel che resta è la desolante confusione che è oggi sotto gli occhi di tutti. I partiti navigano a vista, non hanno rotta, subiscono quasi passivamente l’ondata di melma scagliata loro addosso dalla demagogia e dal populismo dilagante. Appaiono paralizzati. E invece l’unica di via di salvezza sarebbe agire e trovare «soluzioni che sono diventate urgenti, anzi: indilazionabili», come ha avvertito ieri il Capo dello Stato. Pena non solo il loro destino: ma al punto cui siamo, anche le sorti del Paese.

Hollande: senza crescita non firmo il patto con l'Ue – Alberto Mattioli
PARIGI - Adesso è stato sdoganato perfino da Berlusconi e Tremonti: meglio lei, dicono, di Sarkò. François Hollande se la ride: «Credo che uno dei due abbia del risentimento, non per me ma per il candidato uscente (unico modo con cui indica Nicolas Sarkozy: i due evitano accuratamente di nominarsi, ndr). Non sono sicuro che l’ex premier abbia dimenticato Cannes, e non parlo del Festival ma di quel che è successo al G20». In effetti, in Costa Azzurra gli altri potenti del mondo trattarono Silvio come un appestato... Poi Hollande torna serio: «Ma, al di là di questi rancori o risentimenti, penso che ci sia una presa di coscienza che va ben al di là della sinistra europea e che può anche riguardare i conservatori che dicono: non possiamo continuare in questa direzione, altrimenti trionferanno i populisti». La presa di coscienza riguarda il fatto che per salvare quel che resta dell’Europa e della sua economia il rigore non basta, ci vuole anche qualche misura per la crescita. Hollande l’ha sempre detto e ieri il modo di ripeterlo è venuto dalle dichiarazioni di Mario Draghi: «Anche Draghi - gongola - ha detto che il patto di bilancio della Ue dev’essere completato da un patto per la crescita». Sarkozy ha risposto a stretto giro d’intervista: «Mario Draghi? Tutti sosteniamo la crescita, anch’io voglio la crescita, ma Draghi non dice che per ottenerla bisogna aumentare le spese pubbliche e il numero di funzionari». Tornando a Hollande, l’insolita occasione di citare tanti italiani è stata una conferenza-stampa ancor più insolita, dato che di regola i politici francesi detestano i giornalisti. Ma, se sarà eletto, Hollande annuncia che ne terrà una ogni sei mesi, come Sarkò aveva promesso senza mantenere. E pazienza se ci sono dei giornali nemici: «Se il 6 sarò eletto - ironizza lui - il “Figaro” titolerà: Hollande Presidente, imbarazzo nel Partito socialista». Lo sfidante è di ottimo umore, segno che è davvero convinto di vincere. E poi qui funziona: tanto è moscio nei comizi quanto è bravo con la stampa. Infatti, a parte le solite noiosissime questioni di «politique politicienne» che fanno tanto assomigliare Parigi a Bisanzio, coglie l’occasione per ribadire la sua strategia verso Bruxelles. Draghi a parte, Hollande si dice convinto che «molti leader europei, anche non di sinistra, sostengono la mie idee» e aspettano solo di vederlo all’Eliseo per affrancarsi dal rigore merkozysta. Quindi la road map è decisa. In caso di vittoria, partirà un memorandum per le altre capitali dove si chiederà o di ridiscutere il trattato appena faticosamente messo insieme o di affiancargliene un altro su quattro punti: creazione degli eurobond («Ma per finanziare la crescita, non il debito»), potenziamento degli investimenti della Bei, la Banca europea degli investimenti, tassa sulle transazioni finanziarie e uso dei fondi strutturali inutilizzati per rilanciare lo sviluppo. Nell’attesa, la Francia non ratificherà il patto. Il problema, naturalmente, è che i tedeschi non ci staranno, né a cambiare il trattato né, come pure Hollande vorrebbe, lo statuto della Bce. Con madame Merkel, Hollande si aspetta un confronto «fermo e amichevole. Con lei non voglio creare conflitti, ma nemmeno nascondere le differenze. Io capisco i tedeschi. Se diciamo loro che devono pagare i debiti di tutta Europa saranno reticenti, e non solo i conservatori, anche i socialdemocratici. Però devono capire che solo la crescita permetterà di risolvere i problemi». Prima, però, all’Eliseo bisogna arrivarci. E Sarkozy non ha nessuna intenzione di lasciarglielo senza combattere. La sua sorte dipende dagli elettori che al primo turno hanno votato per Marine Le Pen e lui li sta corteggiando, secondo l’interessata, in maniera «grossolana». In effetti, gli ultimi discorsi del Président sono tutto un avanti a destra modello Dio-Patria-Famiglia e frontiere da ripristinare. Quanto a Hollande, Sarkò in privato (ma il «Canard Enchaîné», al solito, ci ha ficcato il becco) minaccia di polverizzarlo: «Lo faccio esplodere, lo sfondo, tiro fuori il mitra». Poi dà la sveglia ai suoi ministri, invece - pare - piuttosto pessimisti: «Forza, non abbiate paura di sporcare i vostri bei vestiti! Usate anche voi il mitra!». Da qui al 6 maggio ne vedremo delle brutte. Pensioni, aumenta la spesa. Un assegno su due è sotto i mille euro - ROMA - Nel 2010 quasi la metà dei pensionati, 7,6 milioni, il 45,4% del totale, ha ricevuto pensioni (una o più prestazioni) per un importo medio totale mensile inferiore a 1.000 euro. E' quanto emerge dalla rilevazione condotta dall'Istat insieme all'Inps. Per 2,4 milioni (14,4%), invece, la soglia si abbassa:  le prestazioni non superano i 500 euro. Sempre nel 2010 la spesa complessiva per le prestazioni pensionistiche è stata pari a 258,4 miliardi di euro, in aumento dell'1,9% rispetto all'anno precedente. In dato, invece, è in calo rispetto alla sua incidenza sul Pil (16,64% a fronte di un valore di 16,69% registrato nel 2009). Le pensioni di vecchiaia assorbono il 71% della spesa pensionistica totale, quelle ai superstiti il 14,9%, quelle di invalidità il 4,5%; le pensioni assistenziali pesano per il 7,9% e le indennitarie per l'1,7%. Il 47,9% delle pensioni è erogato al nord, il 20,5% nelle regioni del centro e il restante 31,6% nel mezzogiorno. L'importo medio delle pensioni è pari a 10.877 Euro, superiore di 237 euro rispetto al 2009 (+2,2%). In totale i pensionati sono 16,7 milioni e percepiscono, in media, 15.471 euro all'anno. Il 14,4% dei pensionati riceve meno di 500 euro mensili; il 31% (5,2 milioni di individui) un importo tra 500 e 1.000 euro, il 23,5% tra 1.000 E 1.500 euro e il restante 31,1% più di 1.500 euro. Il 67,3% dei pensionati percepisce una sola pensione, il 24,8% ne percepisce due e il 6,5% tre; il restante 1,4% è titolare di quattro o più pensioni. Le donne rappresentano il 53% dei pensionati e percepiscono assegni di importo medio pari a 12.840 euro, contro i 18.435 euro degli uomini; il 54,9% delle donne riceve meno di mille euro, a fronte di una quota del 34,9% tra gli uomini. Il 48,5% dei pensionati ha un'età compresa tra 65 e 79 anni, il 22,3% ne ha più di 80; il restante 29,1% ha meno di 65 anni. Per quanto riguarda le donne una su due percepisce una pensione inferiore ai mille euro al mese. Le donne rappresentano il 53% dei pensionati e percepiscono assegni di importo medio pari a 12.840 euro, contro i 18.435 euro degli uomini; il 54,9% delle donne riceve meno di mille euro, a fronte di una quota del 34,9% tra gli uomini.

Repubblica – 26.4.12

Istat, fiducia imprese ai minimi dal 2009. Peggiorano le attese sulla produzione
MILANO - Crolla la fiducia delle imprese. Colpa della crisi e, soprattutto, delle prospettive future. Che spaventa più del presente. Ad aprile l'indice destagionalizzato è sceso a quota 89,5 rispetto ai 91,1 punti di marzo: il punto più basso dall'ottobre 2009. In particolare, mentre restano invariati i giudizi sugli ordini e sul livello delle scorte di magazzino, peggiorano le attese di produzione. Quanto alla fiducia delle imprese di costruzione, ad aprile l'indice sale da quota 81,8 a 82,9. Cala, invece, sia nelle imprese dei servizi sia in quella del commercio al dettaglio con le prime che registrano una flessione più marcata (a 76,0 da 82,2) rispetto alle altre (a 81,8 da 83,8). Manifatturiero. Scendendo nel dettaglio del settore manifatturiero, nel comparto della produzione di beni strumentali l'indice scende da 89,1 a 87,1, in quello dei beni di consumo da 94,0 a 93,3 e in quello dei beni intermedi da 89,5 a 87,7. Inoltre, secondo le consuete domande trimestrali sulla capacità produttiva, nel primo trimestre 2012 il grado di utilizzo degli impianti scende al 70% contro il 70,5% del quarto trimestre 2011; la durata della produzione assicurata sulla base dell'attuale portafoglio ordini scende da 3,1 a 3 mesi. Nel primo trimestre, aggiunge l'Istat, la quota di operatori che segnala la presenza di ostacoli all'attività produttiva sale dal 44% al 52%. In particolare, cresce l'incidenza di operatori che segnalano quali ostacoli principali l'insufficienza della domanda e i vincoli finanziari. Nelle costruzioni, invece, migliorano i giudizi sugli ordini e sui piani di costruzione, mentre peggiorano le attese sull'occupazione. Servizi. Nel comparto dei servizi, a peggiorare sono i giudizi sugli ordini, mentre le attese registrano un leggero incremento e scende nettamente il saldo relativo alle attese sull'economia in generale. Le aspettative sull'occupazione espresse dalle imprese dei servizi sono stabili, ma diminuisce il saldo delle relative attese. E risalgono le attese sulla dinamica dei prezzi di vendita. Inoltre, si legge sul comunicato Istat, dall'indagine trimestrale emerge che la quota di imprese dei servizi che percepisce l'esistenza di ostacoli all'attività produttiva cresce significativamente (dal 52% al 62%) nel primo trimestre 2012. Nel commercio al dettaglio peggiorano sia i giudizi sia le aspettative sulle vendite e torna a diminuire il saldo relativo alle scorte di magazzino. L'indice del clima di fiducia sale da 76,1 a 77,7 nella grande distribuzione e scende da 92,7 a 90,6 in quella tradizionale. L'Eurozona. L'indice della fiducia economica cala ad aprile anche nell'Eurozona mentre resta stabile nell'Unione europea. La commissione Ue comunica infatti che l'indicatore Esi (che misura la fiducia del business e dei consumatori sullo stato dell'economia) è calato di 1,7 punti a quota 92,8 nell'area euro annullando di fatto i rialzi del primo trimestre e riportandosi sui valori di dicembre. Stabile invece la lettura sul dato Ue a 93,2 punti grazie soprattutto al balzo dell'indice nel Regno Unito (a 95,7 da 91,5). In Italia il calo più consistente: -5,7 punti a 83,1. Gli altri cali consistenti riguardano la Polonia (-2,3), la Spagna (-1,8) e la Germania (-1) mentre è cresciuta la fiducia nei Paesi Bassi (+1,2). Tornando all'eurozona, peggiora a -9 (da -7,1) la fiducia nel settore industriale così come quella nei servizi che passa a -2,4 da -0,3. In flessione anche retail e costruzioni, mentre migliora leggermente la fiducia nei consumi. In flessione anche l'indicatore Bce, che misura la fiducia del business nell'Eurozona sceso a -0,52 punti dai -0,28 di marzo. A pesare sono le prospettive dell'export, le attese sulla produzione e il portafoglio ordini.

Calo di consensi per Monti e il governo. Diminuisce la fiducia nel premier
M.Tonelli
ROMA - L'impressione è che Mario Monti tema di aver esaurito il carburante del governo, e che l'esecutivo abbia perso "lo smalto" delle prime fasi quando inanellava provvedimenti in rapida sequenza. E il sondaggio sulla fiducia di Ipr Marketing per Repubblica.it sembra confermarlo. Perché ad aprile il segno meno caratterizza il consenso del premier, dell'esecutivo nel complesso e di parecchi ministri. Senza contare l'imminente impatto di misure come l'Imu che difficilmente fanno crescere il consenso tra i cittadini. Il premier. Partiamo da Monti. Il premier perde 4 punti rispetto a marzo e passa dal 55 al 51%. Un calo secco che però lascia il Professore sopra la soglia dei 50, punto di minor consenso registato al momento dell'affidamento dell'incarico.  Se però si allarga l'orizzonte si vede che nell'arco di di due mesi (da febbraio a oggi) il calo è di 8 punti (dal 59% al 51%). In aumento del 4% la percentuale di chi dice avere poca fiducia nel premier: dal 38% al 42%. L'esecutivo. Se le cose non vanno bene per Monti premier, vanno peggio per l'esecutivo nel complesso. Il dato più allarmante, è proprio questo, un decremento di fiducia generale che coinvolge tutta la squadra. La squadra dei ministri vede scendere il tasso di fiducia di 5 punti nell'arco di un mese (dal 50 al 45). Si tratta della quota più bassa mai registrata dallo scorso dicembre. Lontana 10 punti dal top fatto registrare a gennaio. Per contro cresce vertiginosamente la percentuale di chi ha poca o nessuna fiducia nel governo: dal 38 di marzo al 47 di febbraio. E colpisce anche il calo di coloro che si dichiarano senza opinione, quasi a dimostrare quanto le mosse del governo lascino sempre meno indifferenti i cittadini. I ministri. Anche in questo caso non si registrano note liete. Cala il titolare del Welfare Elsa Fornero che paga la contrastata riforma del lavoro (dal 46% al 42%), diminuisce Corrado Passera che guida lo Sviluppo, vede diminuire i consensi il titolare della Cooperazione internazionale Andrea Riccardi (dal 53% al 49%). Non va meglio al ministro dell'Interno Anna Maria Cancellieri che, pur guidando la classifica, scende dal 55% al 53%.

I guai del governatore del Nord e di quello del Sud – Antonello Caporale
Sono 1251 i chilometri che separano Milano da Reggio Calabria, un governatore da un altro. Roberto Formigoni guida la Lombardia, la regione più ricca d’Italia. Giuseppe Scopelliti conduce per mano la Calabria, la regione più povera, dove più acuta è la crisi di legalità, più densa la nube del malaffare. Dalla Calabria i giornali non aspettano che morti ammazzati o arresti eclatanti di superlatitanti. E infatti oggi c’è spazio per la notizia della cattura del boss Rocco Trimboli, un capo ‘ndrangheta della locride. All’infuori delle pallottole, nessuna notizia. Scomparsa dalla linea d’orizzonte dell’informazione la richiesta di rinvio a giudizio di mercoledì scorso del governatore per abuso d’ufficio e falso. Liquidava ai tempi in cui era sindaco di Reggio Calabria la somma di 540mila euro alla signora Orsola Fallara, dirigente del servizio Finanze del comune. 540mila euro sono niente rispetto alla quantità di milioni che il comune ha sborsato non avendone i mezzi. La storia tragica (la Fallara tempo fa si è suicidata) si coniuga alla difesa comica del governatore: “Firmavo ma non leggevo le carte. Avevo fiducia”. Non si conosce ancora la cifra complessiva che la dirigente prima di morire si è  auto liquidata.  Siamo al conto parziale, che pure sembra già salato.  Firmava lei, e destinava a se stessa ciò che non era suo, ciò che la legge vietava. Il sindaco accoglieva l’istanza al buio, passeggiava cieco nei corridoi del comune che ha accumulato circa 170 milioni di euro di debiti, somma parziale e fin qui accertata. Gli ispettori del ministero del Tesoro, giunti mesi fa a Reggio per valutare il danno alle casse pubbliche, riferiscono infatti che l’ulteriore prosieguo delle verifiche è stato inibito per via di una documentazione “introvabile o incompleta”. Una seconda indagine, questa volta ad opera della Procura, evidenzia come oltre 60 milioni di euro siano l’ombra di un mastodontico cunicolo di vizi e infrazioni. Una terza, ad opera del ministero dell’Interno, sta ancora indagando sulle infiltrazioni mafiose che avrebbero insidiato il municipio, condizionandone la vita civile, l’attività amministrativa, gli investimenti pubblici e le carriere personali. Non c’è in Italia alcuna altra città sulla quale pesi un’ombra così nera, non c’è municipio in Italia nel quale convergano tre distinte e pesantissime inchieste amministrative oltre ad infinite indagini penali. Eppure, e non c’è da ridere, la città è stata promossa da Scopelliti, che l’ha usata come predellino di lancio nell’agone regionale, come “modello” da imitare, sistema di governo capace ed efficiente, punta di diamante di un ceto politico emergente, giovane, svelto. E in effetti il decennio 2002-2011 si è confermato iperattivo:  interventi a pioggia, cantieri aperti, opere inaugurate, lasciate a metà o soltanto annunciate. L’importante era fare effetto, dare polvere ai fuochi, mandare i coriandoli di luce in cielo e farli esplodere. La spesa corrente nel 2002 ammontava a circa 100 milioni di euro, nel 2011 a 194 milioni. Una curva ascendente che, all’opposto, non dava respiro a nessun investimento. Spendere, fare debiti, spendere. Anzi, spendere ma compensare con i crediti. Reggio Calabria ha gli stessi crediti che vanta a bilancio Roma. Possibile? In Calabria ogni cosa è possibile. Persino vedere Angelino Alfano, il segretario del Pdl,  atterrare in città e afferrare per mano il governatore claudicante. “Dobbiamo difendere una esperienza di buon governo”, ha detto solo qualche giorno fa, in visita pastorale. Non ci sarà complotto ma c’è un quid che insospettisce: “Il nord e il sud, Formigoni e Scopelliti” sono oggetto costante di aggressioni e maldicenze. “Ripetere le bugie per farle divenire realtà”, ha spiegato Alfano. E quali sono le bugie? Il buco del bilancio? La città allo stremo?  Le infiltrazioni mafiose? Sono bugie quelle dette da un colonnello dei carabinieri che – deponendo a un processo di ‘ndrangheta – parla di cupola affaristico-massonica dove la politica e la criminalità coniugavano interessi? Il colonnello Giardina ha usato la parola cupola, e affermato di “documentati rapporti di Scopelliti con i vertici della cosca di Villa San Giovanni”.  Il governatore si è difeso così: “Sarei sodale con nemici accertati. E’ sconcertante”. Se non ci sono pallottole in terra, corpi tumefatti, superboss arrestati, la Calabria non esiste all’anagrafe politico. Un sottosegretario, figurina eccentrica di assessore sotto mentite spoglie, una fanfaronata legislativa prodotta in verità da Loiero, il governatore precedente, per aggiungere posti a tavola, è stato poche ore fa interdetto dall’ufficio per decisione di un giudice. Una candidata della lista Scopelliti alle comunali di Catanzaro – interdetta dai pubblici uffici dopo la condanna in primo grado a due anni e dieci mesi per concussione – invece corre. “La sentenza non è ancora definitiva” ha detto il suo avvocato. Dunque la signora Caterina Laria non ha problemi, può dare una mano. Corra e vinca, e tolga di mezzo i corvi del malaugurio, i maldicenti e tutti quelli che offendono la Regione. A Reggio Calabria il consiglio comunale ha votato un ordine del giorno col quale si demanda alla giunta di promuovere raffiche di querele contro coloro che “offendono l’onorabilità e la reputazione della città”.Come ha spiegato il sindaco attuale Demetrio Arena, tutto questo po’ di cose, specialmente l’Antimafia in municipio, non è altro che il frutto “di una campagna di odio di quattro cialtroni”. La commissione l’ha proposta il prefetto, e l’ha decisa il ministro dell’Interno. Presunti cialtroni?

Il Paese degli ultrà – Ilvo Diamanti
Naturalmente, non tutti i tifosi sono ultrà. Al contrario, rispetto ai tifosi, gli ultrà sono una frazione. Quelli violenti, poi, sono pochi, pochissimi. A Genova: poche decine, al massimo un centinaio. Ma domenica scorsa hanno paralizzato l'intero stadio. Tenuto in ostaggio molte migliaia di persone. Imposto ai giocatori di svestire la maglia del club. La divisa, la bandiera. Davanti al pubblico di tutta Italia. Rilanciati più volte. In ogni rete, a ogni ora, in ogni trasmissione di informazione. Perché lo spettacolo dell'indignazione retrospettiva funziona sempre in Italia. La ricerca dei responsabili. Ma solo dopo l'evento. I giocatori, le società sportive, le federazioni, le forze dell'ordine, gli "altri" tifosi  -  pavidi. Tutti colpevoli, dunque nessun colpevole. Come tante altre volte, in tante altre occasioni. Difficile dimenticare il derby Roma-Lazio, nel 2004, sospeso a Roma, per volontà dei tifosi, in seguito alla morte di un bimbo, appena fuori dello stadio. Non era vero. Ma tant'è. Impossibile fermare la foll(i)a, quando esplode nei campi di gioco. Invece, era vero il sangue di Gabriele Sandri, tifoso della Lazio, ucciso da un proiettile sparato, in una piazzola di sosta autostradale, da un agente. Ed è vera la selvaggia guerriglia scatenata a Roma, in  serata, da centinaia di ultrà. Per celebrare il loro povero compagno. Ma gli episodi simili, piccoli, medi e grandi, sono molti. Troppi. In molti stadi italiani, di ogni area, di ogni serie. Al punto che quando capitano non ci sorprendiamo neppure più. Tanto in Italia non paga mai nessuno. I tifosi violenti condannati, al massimo, a guardare la propria squadra da casa. (Ma non giurerei che non riescano ad aggirare il DASPO.)  Le società "costrette" a giocare un paio di partite a porte chiuse. (D'altronde, anche quando sono aperte, gli stadi sono largamente vuoti.) Mentre le federazioni e la Lega sono troppo impegnate ad azzuffarsi per i diritti televisivi per perdere tempo dietro inezie come queste. E i calciatori che si levano la maglia poi tornano in campo, la settimana dopo. Con la stessa maglia. Negli stessi stadi. Davanti allo stesso pubblico. Senza pagare pegno. Gli ultrà. Sono pochi, magari non pochissimi. L'1,8% si dichiara tale  -  secondo l'Osservatorio sul tifo di Demos-coop (nell'ultima rilevazione, del settembre 2011). Peraltro, non tutti "violenti", ci mancherebbe. Quelli che minacciano, sparano fumogeni in campo, cantano cori infami, esibiscono striscioni che mescolano razzismo, nazismo e idiozia: sono la minoranza minima di una minoranza. D'altronde, gli ultrà sono infiltrati da frazioni politiche estremiste, a cui interessa conquistare visibilità. Per sé e i propri odiosi messaggi di odio. Viceversa, vi sono ultrà che si infiltrano in manifestazioni violente, a sfondo politico. Così, per tenersi allenati. O perché i due estremismi si congiungono. Il fatto è che il calcio, ormai, tutto è diventato meno che uno sport. È uno spettacolo e un gioco  -  ma d'azzardo. Un'arena dove si misurano, incontrano e scontrano minoranze. Allo stadio, d'altronde, non ci va quasi più nessuno. Tutti davanti alla TV. A vedere partite il cui risultato è sempre in dubbio. Nel senso che ti resta il dubbio: se l'incontro a cui hai assistito sia reale oppure taroccato. Ma tutto ciò avviene dentro a una società connivente o comunque indifferente. Gli ultrà: sono il 2% ma il 33% li considera utili allo spettacolo (uno spettacolo nello spettacolo, come domenica scorsa).  Magari ne condanna le "intemperanze", ma con molta indulgenza. D'altra parte, in Italia, il 50% si dicono tifosi. Tre quarti di essi:  caldi e militanti. In gran parte: ritengono gli scandali che da anni investono il calcio fondati. Il 55% dei tifosi, quando gli arbitri sbagliano, pensa alla malafede. Due tifosi su tre, inoltre, considerano "Calciopoli" un caso di giustizia sportiva viziata da molti errori. Oppure palesemente ingiusto. Quanto allo "scandalo scommesse", i due terzi dei tifosi ritiene che abbia coinvolto molti giocatori e molte società. Gran parte dei tifosi, quindi, ritiene l'ambiente del calcio inquinato. In-credibile. Ma ciò non costituisce un argomento sufficiente a squalificarlo. Ad abbandonarlo. Quel che conta, par di capire, è vincere, non partecipare. E se anche il calcio fosse davvero inquinato da scommesse, corruzione, condizionamenti arbitrali, intese tacite, ebbene, in Italia così fan tutti. Dappertutto. In politica, negli affari, nel lavoro. Perché scandalizzarsi? Così è la vita.

I cacciatori del superboss si riducono lo stipendio – Salvo Palazzolo
Matteo Messina Denaro resta ancora il ricercato numero uno di Cosa nostra, oggi festeggia in latitanza persino i suoi cinquant'anni, ma gli investigatori che gli danno la caccia sono comunque già degli eroi: i carabinieri del Ros, il reparto speciale dell'Arma che gira l'Italia seguendo le più delicate indagini antimafia, hanno deciso di tagliarsi metà dell'indennità di missione giornaliera. Da 100 a 50 euro. Un gesto di buona volontà in un periodo di ristrettezze per le casse dello Stato. Anche i poliziotti della squadra mobile di Palermo, pure loro impegnati nelle ricerche di Messina Denaro, non sono stati da meno: da 8 mesi anticipano le spese per le missioni in provincia di Trapani. Il dipartimento della pubblica sicurezza ha fatto sapere che a fine maggio verrà pagato il 70 per cento delle spettanze. Dice il questore Nicola Zito: "L'indagine su Messina Denaro e la lotta a Cosa nostra sono una priorità per il ministero dell'Interno e il dipartimento di Ps". Ma il vento della recessione agita ormai lo spettro dei tagli anche nell'indagine più importante degli ultimi anni. Lo conferma il procuratore aggiunto di Palermo Teresa Principato, che coordina le ricerche su Messina Denaro con i colleghi Marzia Sabella e Paolo Guido: "Ci siamo ritrovati a autorizzare persino il noleggio di alcune auto. Il ministero dell'Interno non ha più fondi, arriva allora il ministero della Giustizia. Credo che sia necessaria una maggiore attenzione per gli uomini e le donne delle forze dell'ordine, che si fanno carico di sacrifici enormi": questo l'appello di Teresa Principato. Non è davvero facile la partita contro Messina Denaro, ricercato ormai dal '93. "Per lui la latitanza è quasi uno status di vita normale  -  spiega Teresa Principato  -  perché a lungo ha vissuto accanto al padre latitante". È soprattutto il ritratto di un "grande cinico" quello che emerge dalla descrizione del magistrato che lo sta cercando: "Non sembra avere alcuna remora nel coinvolgere nelle proprie attività la famiglia di sangue  -  spiega ancora il procuratore aggiunto  -  così sono finiti in carcere cognati, fratelli, cugini. Altri capimafia, come Provenzano, hanno fatto di tutto per tenere lontano i familiari più stretti. Messina Denaro, no. La sua indifferenza emotiva nei confronti delle persone a lui care resta un fenomeno abbastanza curioso". Probabilmente, anche per questo ha fama di duro. Di certo, continua ad avere un gran da fare. "È un latitante che si muove  -  spiega Teresa Principato  -  non sta perennemente in Sicilia. Messina Denaro non è il latitante che presidia il suo territorio, piuttosto si sposta ed è presente nelle occasioni fondamentali". Ecco che allora le ricerche del boss trapanese sono diverse da tutte le altre fin qui fatte sui latitanti di mafia. Qualche risorsa in più non guasterebbe davvero. "Siamo di fronte a una coperta corta", dice Luigi Lombardo, segretario provinciale del Siap: "Per assicurare qualche ora in più di straordinario ai poliziotti che cercano Messina Denaro, lo si deve tagliare ad esempio ai colleghi della Narcotici, che non possono più fare pedinamenti fuori provincia". Per fortuna, ai ragazzi della squadra mobile non manca mai l'entusiasmo. Dice Ivan D'Anna, segretario di base del Siap: "Ci sono voluti quattro anni, fra diffide e trattative, per ottenere straordinari e somme anticipate dai poliziotti nel corso delle indagini per la cattura di Provenzano".

Corsera – 26.4.12

Imu: la classifica del prelievo. Le città dove si paga di più - Gino Pagliuca
MILANO - Potrebbe non essere più solo un modo di dire, perché l'imposta di scopo punta a dare ai Comuni le risorse per finanziare opere pubbliche atte a migliorare la vivibilità nel territorio amministrato, e tra i progetti potrebbero anche esserci musei, centri sportivi e biblioteche, o anche la realizzazione di isole pedonali che limitino il traffico per abbattere l'inquinamento. Il tributo era stato introdotto dall'ultimo governo Prodi nel 2006 e prevedeva un'aliquota massima del cinque per mille calcolata sulla base imponibile dell'Ici. Il decreto sul federalismo municipale della primavera 2011, licenziato dal governo Berlusconi, aveva riconfermato l'imposta ma aveva dato ai Comuni il potere di identificare le tipologie di opere finanziabili e ne ha portato la durata a 10 anni. Infine, nel decreto fiscale giunto ieri a conclusione un emendamento ha ancorato l'imponibile dell'imposta a quella dell'Imu, mantenendo l'aliquota allo 0,5%. Siccome l'Imu ha una base di calcolo del 60% superiore a quella dell'Ici significa semplicemente che si è aumentata l'imposta del 60%. È molto improbabile però che questa imposta si possa trasformare in un bis dell'Imu; sono infatti solo una ventina i Comuni che hanno applicato nel tempo il tributo, lo hanno fatto praticamente tutti nel 2007 e il periodo di imposta è giunto quasi ovunque a scadenza. Lo scarso interesse da parte degli amministratori comunali si spiega facilmente con la considerazione che applicare un'ulteriore tassa ai cittadini è un metodo abbastanza sicuro per perdere le elezioni alla scadenza del mandato. Non c'è motivo di ritenere che le amministrazioni odierne possano cambiare atteggiamento, soprattutto considerando l'inasprimento della fiscalità immobiliare intervenuta negli ultimi mesi. Certo l'occasione per le casse comunali sulla carta è ghiotta: secondo i calcoli che abbiamo fatto applicando ai valori catastali resi noti dall'Agenzia del territorio a Roma un'applicazione secca dell'imposta potrebbe portare nelle casse del Campidoglio solo con le imposte raccolte dalle abitazioni 1 miliardo e 194 milioni di euro, cui si aggiungerebbero altri 275 milioni tra negozi, box e uffici. A Milano il gettito dalle case arriverebbe a 478 milioni di euro e altri 185 milioni da altri immobili. Seguono Torino, Napoli, Genova e Bologna. L'imposta di scopo non è l'unica novità che riguarda i possessori di case che probabilmente si troveranno di fronte ad adempimenti ancora più complicati di prima. Un aspetto che suscita molte perplessità è che non si potrà di fatto sapere fino all'autunno inoltrato a quanto ammonterà effettivamente il tributo; anche le amministrazioni che volessero decidere oggi le aliquote hanno le mani legate, perché le previsioni di gettito fatte nel decreto salva Italia sono tutte da verificare e solo dopo aver contabilizzato l'incasso del primo acconto, che va versato entro il 18 giugno, il governo deciderà se mantenere le aliquote e le detrazioni quadro previste dal decreto di dicembre. Per l'abitazione principale il contribuente potrà decidere se pagare in due o tre rate, negli altri casi si pagherà in due tranche, la rata di dicembre sarà di conguaglio. Siccome le regole dell'acconto sono uguali per tutti i Comuni, abbiamo provato a verificare tra i capoluoghi di provincia chi pagherà di più, partendo sempre dai dati catastali ma considerando solo le abitazioni in categoria A2 e A3, le più diffuse. Bologna è la città più cara, perché ad esempio un contribuente con abitazione principale e un figlio, se decide di pagare in due rate, dovrà sborsare in media a giugno 382 euro; seguono Milano con quasi 325 euro e Roma, con 310. Chiude la classifica Sondrio, con 35 euro.

Tra tasse e acconti 82 scadenze a maggio - Massimo Fracaro, Nicola Saldutti
Non c'è nessuno che sia (davvero) contento di pagare le tasse. Proprio nessuno. E stabilire quale sia la soglia equa dell'imposizione fiscale è un esercizio quasi impossibile da tentare. Soprattutto in una fase di rallentamento dell'economia come quella attuale. Però qualche cosa vorrà pur dire se negli ultimi giorni si sono intensificate le voci (autorevoli) che indicano la necessità di una tregua. Davanti al Parlamento europeo il presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi, che fino ad ottobre guidava la Banca d'Italia, è stato molto esplicito: «Il consolidamento dei bilanci basato esclusivamente sull'aumento delle tasse è sicuramente recessivo. Idealmente dovrebbe essere fatto sulla base di una riduzione delle spese correnti, in particolare di quelle più improduttive». Qualche giorno fa la Corte dei Conti ha usato parole forti definendo quella fiscale «una pressione già fuori linea nel confronto europeo». L'obiettivo del risanamento dei conti resta prioritario ma tasse, tributi, acconti, versamenti che arrivano al 45% del reddito rappresentano una soglia che ormai ha raggiunto il livello di guardia. Se non lo ha già superato. Tasse alte e complicate. Proviamo a leggere dentro il decreto (ormai diventato legge) sulla semplificazione fiscale. C'è persino la definizione di bosco e di arboricoltura da legno. C'era proprio il bisogno che parlamento e governo si esercitassero in questa attività? Vero che l'Italia è un Paese dove per fortuna le foreste hanno ripreso a crescere. Ed evidentemente non si vuole perdere l'occasione di inseguire gli alberi. Ma sarà quella l'urgenza del Paese per favorirne la crescita? Mentre lo stesso provvedimento, cambia e complica, i versamenti dell'Imu. Più si legge e più ci si ingarbuglia. La legge sposta per la terza volta le scadenze del bollo sullo scudo fiscale, dimenticandosi però di estendere la proroga al 2011. I boschi sono importanti. Forse, per il Parlamento, lo è meno il fatto che le istruzioni per il modello Unico 2012 sono arrivate a 110 pagine fitte fitte, e solo per il fascicolo base. Un buon romanzo ha meno pagine. Mentre nel mese di maggio, e solo per il Fisco, si contano 82 scadenze. Un percorso che assomiglia più a un calvario che a un ordinato sistema che preveda il rispetto del dovere civico di essere degli onesti contribuenti. Come di pari urgenza per favorire la crescita sembra essere l'istituzione - prevista sempre nel decreto semplificazioni - della Scuola sperimentale di dottorato internazionale Gran Sasso Science Institute. Senza dimenticare la prima imposta che i cittadini conosceranno soltanto alla fine, come in un gioco (molto poco divertente). Il caso dell'Imu è proprio questo: si paga una tassa ma senza conoscere quali saranno le aliquote reali che saranno applicate. Parafrasando (immeritatamente) Luigi Einaudi qui non è conoscere per deliberare ma almeno conoscere per pagare. E a quattro mesi dal varo della patrimoniale sui depositi titoli le banche non sanno ancora come calcolarla. Al Fisco non manca la fantasia quanto a sigle: con l'occasione è nata l'Ivie, l'imposta sul valore degli immobili esteri. Come calcolarla? Complicato. Introdotta dal decreto salva Italia, corretta da un provvedimento successivo, applicata retroattivamente, e unicum nel mondo probabilmente, anche agli stranieri residenti in Italia sui beni posseduti a casa loro. Vista così, la pressione fiscale va ben oltre la soglia del 45%. Certo i sacrifici vanno fatti per rimettere l'Italia in sesto, forse è anche necessario l'incremento delle imposte ma almeno se non le aliquote, il Fisco potrebbe almeno ridurre la tassa sulla complicazione. Un'imposta che tutti, a ragione, vorrebbero evadere.

Lo Stato compra 400 auto blu, «rivolta» sul web - M.Antonietta Calabrò
ROMA - Lo Stato vuole acquistare altre «auto blu». Almeno altre quattrocento nuove berline di media cilindrata, cioè fino a 1.600. Ma il numero di veicoli potrebbe anche aumentare di un quinto, quindi di ulteriori 80 unità nel giro di un anno. Per una spesa di poco meno di 10 milioni di euro. Il bando di gara non solo è stato già emesso dal ministero dell'Economia (il 24 gennaio), ma il termine per presentare le offerte è anche già scaduto, lo scorso 8 marzo (giorno in cui sono state aperte le buste dei concorrenti), quindi la procedura è in fase estremamente avanzata. E questo nonostante il «parco macchine» della Pubblica amministrazione sia arrivato, secondo il Formez (Centro servizi, assistenza, studi e formazione per l'ammodernamento delle Pubblica amministrazione), a quota 60 mila. Diecimila auto blu di alta fascia, per ministri e alti dirigenti, e altre 50 mila auto di servizio, che costano complessivamente quasi 2 miliardi di euro l'anno al contribuente. Mentre sempre secondo il Formez circa 800 vetture giacciono inutilizzate nei garage. A quanto pare, però, alla Pubblica amministrazione le auto blu non bastano mai. La vicenda è stata rilanciata giovedì dai siti del Giornale e del settimanale L'Espresso e, in poche ore su Facebook l'articolo ha superato i 6 mila «consiglia», a testimonianza della reazione dell'opinione pubblica davanti a notizie del genere, in un momento in cui tutti sono chiamati a tirare la cinghia. Nei giorni scorsi il bando è stato oggetto di un'interrogazione parlamentare da parte del deputato dell'Idv Antonio Borghesi, che ha chiesto spiegazioni sulla spesa al viceministro dell'Economia Vittorio Grilli. «Chiediamo come sia giustificabile un'asta di questo tipo, quando con provvedimenti successivi è stata prevista la riduzione di vetture: sia con decreti del 2010 entrati in vigore nel 2011, sia con un decreto del 2011 che ha ulteriormente previsto la riduzione dell'uso di auto blu, sia con due decreti del premier», dice il testo dell'interrogazione. In Parlamento il viceministro si è limitato a illustrare il funzionamento del bando pubblico e i suoi riferimenti normativi. Dalla Funzione pubblica ieri sera hanno fatto sapere che «non di un vero e proprio acquisto si tratta, ma di una convenzione della Consip, che imporrà alle singole amministrazioni di acquistare le vetture di cui avranno bisogno nei prossimi mesi al prezzo a cui si attesterà la migliore offerta che si aggiudicherà la gara». Lo stesso monitoraggio del Formez già citato, però, indicava tra i fattori problematici della gestione del parco auto pubblico l'eccessivo numero di vetture di proprietà (79%),rispetto al noleggio (19%), e al leasing e comodato (1%). Per il Formez a parità di chilometraggio le auto noleggiate garantiscono un risparmio di spesa tra il 15 e il 18%. Il ministro per la Funzione pubblica, Filippo Patroni Griffi, in Senato ha dichiarato l'intenzione di privilegiare, in futuro, il noleggio a lungo termine. Ma intanto lo Stato continua a comprare.

Le accuse dell'ex dirigente a Orsi. «Sei Maserati in cambio di appalti» - F.Sarzanini
NAPOLI - Auto di lusso, lavori di ristrutturazione di una villa in Liguria e soldi che sarebbero stati incassati gonfiando il valore degli appalti. Nell'inchiesta sulle commesse ottenute all'estero da Finmeccanica ci sono nuove accuse che i magistrati devono verificare. Sospetti sull'amministratore delegato Giuseppe Orsi - indagato per corruzione internazionale e riciclaggio - e sulla sua gestione di AgustaWestland, alimentati dalle dichiarazioni di Lorenzo Borgogni, l'ex responsabile delle relazioni istituzionali del Gruppo che da mesi collabora con i pubblici ministeri di Napoli. E nuovi possibili beneficiari dei suoi finanziamenti: oltre alla Lega Nord Borgogni ha indicato Comunione e Liberazione. Più volte si è parlato del rapporto stretto tra lo stesso Orsi e il presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni, indicato come uno dei suoi sponsor. E adesso si scopre che nel verbale del manager si parla proprio di questi contatti e di possibili passaggi di denaro. Ulteriori accertamenti sono stati disposti dai sostituti partenopei - Vincenzo Piscitelli, Henry John Woodcock e Francesco Curcio - che hanno delegato indagini ai carabinieri del Noe, ma hanno anche deciso di affidare una consulenza su tutti i contratti stipulati dall'azienda specializzata nella costruzione di elicotteri fino al maggio scorso, quando Orsi fu chiamato alla guida della holding al posto di Pier Francesco Guarguaglini. E quando Borgogni, travolto dalle accuse di false fatturazioni e finanziamento illecito ai partiti, fu costretto a farsi da parte. Qualche settimana dopo ha fatto sapere ai magistrati di essere disposto a parlare. Il «sistema» dei fondi. Quello dell'accantonamento di «provviste» di denaro da utilizzare per pagare manager e politici è un sistema che Borgogni conosce bene, visto che anche lui è accusato di averlo applicato. Nel caso dei 12 elicotteri venduti al governo indiano nel 2010 si sta cercando di stabilire quante persone abbiano beneficiato dei «fondi neri» che sarebbero stati creati grazie al sistema delle sovraffatturazioni. Si tratta di un meccanismo neanche troppo sofisticato, già emerso in tutte le altre indagini che riguardano le aziende controllate da Finmeccanica. Il trucco è nella scelta di un mediatore di affari che deve essere disponibile a far figurare compensi molto più alti di quelli che effettivamente percepirà al momento della sigla del contratto. Ed è proprio una parte di questa somma aggiuntiva che, dice Borgogni, sarebbe stata versata in parte alla Lega e in parte a Comunione e Liberazione. Per gestire la commessa indiana il negoziatore con le autorità di New Dehli è stato Guido Ralph Haschke, ingegnere di Lugano ora indagato per corruzione internazionale e riciclaggio perché sospettato di aver distribuito «mazzette» all'estero per conto di Orsi. Dei partiti italiani si sarebbe occupato invece un intermediario britannico conosciuto con un'identità probabilmente falsa: Christian Mitchell. Si tratta di un uomo che i testimoni d'accusa descrivono come legatissimo ad Orsi. E il sospetto è che Mitchell abbia gestito, oltre ai soldi che sarebbero finiti ai politici, anche una «cresta» da destinare ai manager. Soldi che un investigatore non esita a definire come una sorta di «pensione integrativa» messa da parte e poi intascata da chi ha gestito l'appalto. Le Maserati e la villa. Sono sei le Maserati che sarebbero entrate nella disponibilità di Giuseppe Orsi, ma intestate al suo autista. Vetture di grande valore che il manager avrebbe ottenuto dai proprietari di alcune società che lavoravano con AgustaWestland quando lui ne era amministratore. Tre auto sarebbero rimaste in Italia, una risulta spedita a Londra e altre due negli Stati Uniti. La circostanza, emersa qualche anno fa in un'indagine milanese, è stata avvalorata ultimamente con nuovi dettagli proprio da Borgogni e per questo si è deciso di verificare sia l'effettiva proprietà delle macchine, sia la loro provenienza. Ma pure di scoprire se davvero rappresentino la contropartita di un affare da milioni di euro che Orsi avrebbe concluso con un'altra azienda italiana. Nuovi accertamenti saranno effettuati anche sui lavori di ristrutturazione di una villa che si trova a Moneglia, in Liguria, ed è intestata alla moglie di Orsi. I controlli dovranno stabilire se davvero - come risulta dai verbali in mano all'accusa - siano stati effettuati da società assegnatarie di appalti gestiti da Agusta nel settore delle opere civili. Aziende che in questo modo avrebbero restituito al manager i favori ottenuti al momento della scelta delle ditte da impiegare.

Privilegi, sprechi e bilanci colabrodo. Tutte le (folli) spese delle Regioni
Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella
«Ben 454 mila euro per la Zelkova!». Letta la notizia, i siciliani hanno pensato: «Deve essere una slava del giro delle Olgettine». Macché: è una pianta rara che la Regione vuol tutelare iniziando con l’assumere («appurata l’esiguità di personale in organico»: sic) un consulente da 150 mila euro. Fulgido esempio di come le Regioni, in nome dell’autonomia, siano spesso sorde agli appelli a stringere la cinghia. Scrive Raffaele Lombardo sul suo blog che quella varata giorni fa «è una finanziaria di straordinario rigore». Sarà... Ma certo gli stessi giornali isolani denunciano da settimane come l’andazzo sia sempre lo stesso. Ed ecco la decisione di salvare il Cefop (uno dei carrozzoni della «formazione professionale» che da decenni ingoiano da 250 a 400 milioni l’anno dando lavoro a circa ottomila formatori pari al 46% del totale nazionale) seguendo il modello Alitalia con la creazione d’una «bad company» su cui caricare i debiti pari a 82 milioni per dare vita a una nuova società «vergine » da sfamare subito con altri 29 milioni e mezzo. Ecco la scelta di chiedere al governo di usare 269 milioni di fondi Fas (destinati alle aree sottosviluppate) per tappare una parte della voragine sanitaria. Ecco l’idea di accendere un nuovo mutuo da 500 milioni. Ecco la delibera che autorizza i Comuni, nel caso siano in grado di farsene carico (aria fritta elettorale: le casse comunali sono vuote) ad assumere 22 mila precari in deroga ai divieti nazionali. E via così. Fino alle storie più stupefacenti, come quella di Zorro, il vecchio cavallo donato dal governatore a Villa delle Ginestre, dove curano i pazienti con lesioni spinali, perché sia usato per l’ippoterapia e messo a pensione a 2.335 euro al mese (il doppio di quanto costa il trattamento di un purosangue compresa la fisioterapia in piscina…) senza che ancora sia stata comprata, per i malati, manco la sella. Passi lo Stretto risalendo verso nord e leggi sul Corriere di Calabria che Pietro Giamborino, dopo una sola legislatura da consigliere regionale, è appena andato in pensione a 55 anni (rinunciando al 5% del vitalizio), dopo che milioni di italiani hanno visto allontanarsi il giorno dell’agognato ritiro dal lavoro fino a 67 anni. O che per le «spese di rappresentanza» del presidente dell’assemblea regionale Francesco Talarico sono stati stanziati per il 2012 la bellezza di 185 mila euro. Più del doppio di quanto costò ai tedeschi nel 2006, sotto quella voce, il presidente della Repubblica Horst Köhler. Risali ancora verso nord e scopri che la maggioranza di destra che governa la Campania si è appena liberata dell’ingombro di dover trovare i soldi prima di fare una legge. C’erano voluti 9 anni per mettere dei vincoli seri. Nel 2002, ai tempi del primo Bassolino, era stata fatta una norma che imponeva di verificare, prima di ogni atto, la copertura finanziaria. Ma non era mai diventata operativa. Finalmente, nel marzo 2011, era stata votata l’istituzione presso la giunta regionale di un ufficio delegato a controllare la copertura finanziaria delle proposte arrivate in Consiglio. L’unico argine possibile ai deliri clientelari ed elettoralistici. Giorni fa, a dispetto della crisi e dei moniti del governo, ecco la retromarcia: grazie al voto di 24 consiglieri, le proposte di legge regionale non dovranno più avere il «visto di conformità» della struttura dedicata a fare le verifiche finanziarie. Per avviare l’iter di una legge, magari spendacciona, basterà una «relazione tecnica » degli «uffici della giunta regionale competenti in materia di finanze e bilancio». Tutta un’altra faccenda. Gli autori del blitz? Gli stessi sostenitori, come dicevamo, del governatore Stefano Caldoro che proprio su quel filtro abolito contava per arginare gli incontenibili rivoli di spesa. Caldoro, preoccupato per i conti, è passato al contrattacco con la proposta di introdurre anche nello statuto regionale il principio del pareggio di bilancio appena entrato nella Costituzione. Ce la farà? Mah… Assomiglia tanto a una lotta contro i mulini a vento. «Autonomia!», insorgono in coro i governatori tutte le volte che lo Stato centrale prova a sfiorare le loro prerogative. E sulla Consulta piovono valanghe di cause, quasi sempre coronate da successo. Ricorsi contro il limite di cilindrata delle auto blu. Contro la privatizzazione dei servizi pubblici locali. Contro i pedaggi sulle strade dell’Anas. Contro l’Imu. Per non dire delle sollevazioni contro i tagli ai Consigli regionali: sono addirittura undici le Regioni che hanno contestato davanti alla Corte Costituzionale l’articolo 14 della manovra dello scorso agosto, l’ultima firmata da Giulio Tremonti, che imporrebbe alle loro assemblee, dalle prossime elezioni, una cura dimagrante di 343 poltrone. Undici. Motivazione? «È assolutamente necessario contrastare l’ondata di provvedimenti indirizzati contro le nostre prerogative», ha spiegato il governatore della Sardegna, Ugo Cappellacci. Il guaio è che, rivendicando stizzite questa autonomia («tocca semmai a noi tagliare le Province, tocca semmai a noi tagliare le indennità, tocca semmai a noi tagliare le poltrone…») tutte e venti le Regioni si sono trasformate in zone franche, dove la spesa pubblica va alla deriva. La prova? Fra 2000 e 2009, mentre il Pil pro capite restava fermo per poi addirittura arretrare di cinque punti, le uscite delle Regioni italiane sono lievitate da 119 a 209 miliardi di euro. Ormai rappresentano più di un quarto di tutta la nostra spesa pubblica. La crescita, dice la Cgia di Mestre, è stata del 75,1%: un aumento in termini reali, contata l’inflazione, del 53%. Oltre il doppio del pur astronomico incremento reale (25%) registrato nello stesso periodo dalla spesa pubblica complessiva, passata al netto degli interessi sul debito da 581 a 727 miliardi. Parliamo di 89,7 miliardi «in più» ogni anno, di cui appena la metà, ovvero 45,9 miliardi, addebitabili a quella sanità che rappresenta la voce più problematica dei bilanci regionali. In testa tra gli enti che più hanno accelerato c’è l’Umbria, dove le spese sono salite del 143%, seguono l’Emilia-Romagna (+125%), la Sicilia (+125,7%), la Basilicata (115,2%), il Piemonte (+91,8%) e la Toscana (+84,6%). Fosse aumentata così anche la nostra ricchezza, saremmo a posto. Il diritto (giusto) all’autonomia può giustificare certi bilanci colabrodo? È accettabile che la spesa sanitaria, dal 1978 di competenza regionale, presenti qua e là differenze abissali? O che ogni lombardo sborsi per il personale regionale 21 euro l’anno contro i 70 della Campania, i 173 del Molise o i 353 della Sicilia tanto che se tutte le Regioni si allineassero ai livelli lombardi risparmieremmo 785 milioni l’anno? Possiamo ancora permetterci le cosiddette «leggi mancia» che ad esempio hanno visto il Lazio spendere con 250 delibere a pioggia (tutte finite, dice l’Espresso, nel mirino della Corte dei Conti) qualcosa come 8,6 milioni di euro per iniziative che andavano dalla Rievocazione storica della battaglia di Lepanto a Sermoneta alla Sagra del carciofo di Sezze? Per non dire dei progetti faraonici, delle società miste nate a volte solo per distribuir poltrone, delle megalomanie. Venti Regioni, ventuno sedi di rappresentanza a Bruxelles: solo quella del Veneto è costata 3,6 milioni di euro. Venti Regioni, 157 piccole «ambasciate» all’estero, dagli Stati Uniti alla Tunisia. Venti Regioni, centinaia di sedi e immobili sparsi per tutta Italia. Spese inenarrabili. Un caso? Denunciano quelli di Sel che oltre alle sedi istituzionali la Regione Lazio dispone di 13 fabbricati a uso residenziale e 367 appartamenti. Malgrado ciò, spende ogni anno 20 milioni per affittare altri immobili. E ha deciso di dare il via a lavori di ampliamento della sede della Pisana, con la costruzione di due nuove palazzine. Costo previsto: dieci milioni. Una spesa indispensabile? Ed era indispensabile, di questi tempi, investire 16,3 milioni di euro come ha fatto il Consiglio regionale del Piemonte per rilevare e ristrutturare la ex sede torinese del Banco di Sicilia? O stanziare 87 milioni per la nuova sede del Consiglio regionale della Puglia, appaltata nello scorso mese di agosto? O spenderne addirittura 570 per la nuova sede della Regione Lombardia, una reggia con tanto di eliporto e di foresteria per il governatore costata 127 mila euro di soli arredamenti?

Europa – 26.4.12

Come un nuovo dopoguerra - Federico Orlando
Con perfetta sintonia – unità e risanamento –, Napolitano e Monti hanno celebrato il 25 aprile come si conviene a una classe dirigente seria, non accecata dalla retorica e dal fanatismo, e dalla partigianeria che perseguita il “bel paese” da molto prima che Dante tuttavia lo battezzasse così. Chi ha gli anni, o ha studiato un po’ la storia dei secoli italiani Otto e Novecento, ricorda la lunga polemica del dopoguerra tra “risorgimentisti”, che consideravano resistenza e liberazione come l’ultima guerra d’indipendenza, e “comunisti” che la definivano lotta di liberazione sociale e premessa di rivoluzione. Polemica che faceva tutt’uno con le divisioni tra nordisti e sudisti, “vento del nord” e restaurazione dello stato, monarchici e repubblicani, lavoratori e imprenditori, baroni e contadini, laici e clericali, europeisti e nazionalisti, antifascisti e nostalgici, ricostruzione e ristrettezze di bilancio: tutte antinomie superate da un’ondata di buonsenso civile che unì nel profondo, senza annullarne le differenti culture, politici, imprenditori, sindacati, intellettuali, elettori. È a quel buonsenso diffuso che ci hanno richiamato ieri Napolitano dalla piazza di Pesaro e Monti dal museo della Resistenza di via Tasso (dove fra i torturati e poi fucilati alle Ardeatine fu anche quel colonnello dei granatieri Montezemolo di cui abbiamo scritto ieri su Europa, come Cazzullo sul Corriere della Sera e Brambilla su La Stampa: lo ricordo per la signora Tiziana Orru che mi ha scritto in proposito da Torino, e con la quale mi scuso se per oggi la consueta rubrica “Lettere” assume una veste diversa). «Sui muri di questo museo – ha detto Monti – c’è l’evidenza di un’esperienza drammatica di tanti giovani che hanno contribuito con le loro sofferenze a liberare il paese. Oggi si tratta di rigenerare un’esperienza di Liberazione meno drammatica, certo, ma liberazione da alcuni modi di pensare e vivere, a cui ci eravamo abituati e che impedivano al paese di proiettarsi nel futuro». Quel buonsenso comune allora fu incarnato da De Gasperi e Togliatti che si promettevano calci e si aiutavano nell’indirizzare le istituzioni e le masse, di Valletta e Di Vittorio che litigavano alla Fiat e scendevano a Roma insieme per risolverne i nodi coi ministri. In quei governi decisivo fu il ruolo dei ministri liberali (Soleri, Corbino, Menichella, Einaudi: li nomino perché, almeno a chi sa qualcosa, sia più palese la differenza tra i patrioti liberali e le marionette che cinquant’anni dopo avrebbero tentato di usurparne il nome). Monti non doveva né poteva indugiare a descrivere quale Italia quegli uomini presero in mano nel ’45 (l’“anno zero”, come fu definito da chi non accettò mai la presunta “morte della patria” ma vide in quei giorni una patria che sarebbe rinata). Ha però accennato, con un salto indietro di settant’anni, a come ne uscirono. «Non esistono facili vie d’uscita, né scorciatoie per superare la crisi. Il rigore porterà gradualmente alla crescita sostenibile e al lavoro». Gradualmente. Da Monti a Einaudi. Anche l’economista torinese, professore universitario, senatore del regno, governatore della Banca d’Italia dopo la Liberazione, ministro del bilancio con De Gasperi, presidente della repubblica dal cui scrittoio uscirono le meravigliose insolenze contro “parole magiche” e “scatoloni vuoti” della pseudopolitica e dell’antipolitica, anche Einaudi, dicevo, e gli altri fecero le cose durissime, e poi dure e poi indulgenti, con gradualità. Così, dall’“anno zero”, quando la produzione industriale era ridotta al 23% di quella del 1938, ci trovammo in soli quattro anni, nel ’49, ad aver superato quella d’anteguerra; e subito dopo il Pil aumentò alla media di 5-7 punti l’anno: autentiche premesse del miracolo economico degli anni Cinquanta-Sessanta, sia pure con enormi squilibri. Reddito di 350mila lire per abitante a Milano, 66mila ad Agrigento. Due milioni e 200mila disoccupati la cui salvezza ancora nel ’55 era affidata all’emigrazione, prima che gli strumenti dello sviluppo girassero a pieno regime «rispettando l’ortodossia monetaria e il liberalismo economico», cioè equilibrio di bilancio, risanamento della finanza, accumulazione capitalistica; e rinnovando o creando strumenti di economia di stato quali Iri, Eni, Cassa del mezzogiorno, riforma agraria. Nel frangente, prendeva corpo nella conferenza di Messina e coi trattati di Roma del 1956 la grande promessa del risorgimento, dell’antifascismo e della Resistenza: l’Europa. Per arrivarvi, quell’Italia coraggiosa s’era piegata dieci anni prima a pagare i debiti del fascismo firmando la pace di Parigi, senza attardarsi, come avrebbero voluto alcuni grandi vegliardi, a contemplare le proprie ferite e restare ai margini della storia che ripartiva. Il resto è cronaca. Via via che i patrioti morivano e i «modi di vivere» ricordati da Monti facevano, di ciascuno e di tutti, volontari o involontari profittatori, ricominciò la marcia indietro del paese fino all’orlo del fallimento. Forse ci salveremo. E lo dovremo soprattutto a Napolitano e a Monti, che hanno ripristinato la moralità e la sapienza di Einaudi e De Gasperi.