Manifesto – 2.9.12

L’autunno caldo del lavoro parte dalle isole - Costantino Cossu
PORTOVESME - Alcoa, ultimo atto. Sarà completato tra alcune settimane il processo di fermata del forno, della fonderia e del reparto produzione anodi della fabbrica di alluminio primario del Sulcis, che Alcoa ha annunciato di voler avviare a partire da domani. «I dipendenti continueranno a essere impiegati fino alla fine del 2012 - si legge in una nota diffusa in serata dalla multinazionale americana - per mettere in sicurezza l'impianto e assicurare la possibilità di un suo futuro riavvio, da parte di un nuovo operatore, nel corso dei 12 mesi seguenti il completamento del processo di fermata». Ai manager Usa non basta l'invito del governo Monti a considerare l'offerta di acquisto arrivata in extremis dal gruppo svizzero Glencore. Di fatto la trattativa ancora non è stata neppure aperta, anche perché gli elvetici chiedono al governo garanzie sul costo (da ridurre) dell'energia e sulle infrastrutture (trasporti) che difficilmente l'esecutivo presieduto da Mario Monti potrà concedere in tempi utili. Ieri gli operai Alcoa si sono riuniti in assemblea. Erano in tanti, ma alla fine non s'è fatto altro che prendere atto della situazione di stallo. Da domani gli impianti cominceranno ad essere bloccati e al momento solo una molto improbabile rinuncia di Glencore al pacchetto di richieste presentate l'altro ieri, durante il vertice al ministro dello sviluppo economico, potrebbe indurre Alcoa a fare marcia indietro. Dure le reazioni contro Alcoa sia sul fronte sindacale sia su quello politico. «Alcoa deve vergognarsi a non concedere il tempo necessario per trovare una soluzione - dice Augustin Breda, dirigente nazionale della Cgil e coordinatore lavoro e società della Fiom - Per decenni l'Alcoa ha ricevuto dallo stato e dall'Enel l'energia elettrica a prezzi di favore; vantaggi che sono però stati pagati da tutti i cittadini italiani con un sovraprezzo di scopo sulle loro bollette, a compensazione totale del minor prezzo pagato dalla multinazionale. Centinaia di milioni di euro passati dalle tasche degli italiani direttamente alla multinazionale americana per abbattere il prezzo dell'energia e quindi dell'alluminio prodotto per stare sul mercato europeo». «La situazione - aggiungono il segretario nazionale Fim Cisl Marco Bentivogli e il segretario regionale Rino Barca - è oramai è fuori controllo, nonostante le rassicurazioni emerse dalla riunione al ministero dello sviluppo economico sull'ipotesi Glencore. La decisione di Alcoa di avviare lo spegnimento degli impianti è inaccettabile». «Alcoa ha avuto tanto dallo stato e dai lavoratori italiani, il governo deve assolutamente impedire che la rigidità della multinazionale Usa sia un pericoloso detonatore per la disperazione e l'esasperazione dei lavoratori . Resta decisivo il costo dell'energia: da un lato perché non può essere rivendicato a costi irrealizzabili, dall'altro la soluzione e la scarsa competitività dei costi energetici passa per un nuovo piano energetico che scomodi i gestori dell'energia, a partire da Enel e Eni, la cui scarsa competitività è una zavorra per tutto il sistema industriale italiano». «Come consiglio regionale - dice Luciano Uras, capogruppo Sel nell'assemblea sarda - abbiamo votato l'impegno a porre in essere ogni mezzo politico, normativo, finanziario e legale per scongiurare l'avvio delle procedure di fermata degli impianti. Il presidente della Regione Sardegna Ugo Cappellacci, che ha direttamente trattato con il governo, dica se questo impegno rimane. Abbiamo unanimemente votato questo e l'indirizzo politico generale di ridisegnare la qualità del confronto-scontro istituzionale con il governo, inadempiente verso la Sardegna e i sardi su troppe questioni: difesa e rilancio delle attività industriali ed economiche, trasferimento delle risorse sulle nuove entrate, trasporti e continuità territoriale, sistema energetico regionale, per citare le più rilevanti». «Il presidente della Regione - aggiunge Uras - deve rinunciare alle modalità di trattativa condotte fino ad oggi, che frammentano l'insieme della vertenza, non organizzano il coinvolgimento generale di tutti i soggetti istituzionali, politici, sociali ed economici sardi, non hanno ad oggi dato origine alla generale mobilitazione dell'opinione pubblica sarda sul futuro di tutta l'isola e non solo del Sulcis».

I minatori sperano e salgono dai pozzi - Costantino Cossu
Cala la tensione nella miniera di carbone a Nuraxi Figus. Domani, nel corso di un'assemblea, sarà deciso lo stop all'occupazione dei pozzi a meno 373 metri. Ieri mattina, durante un'informativa con i lavoratori, i delegati della Rsu hanno illustrato quanto appreso l'altra notte nella riunione col presidente della regione Ugo Cappellacci. «È stato fatto un passo avanti e c'è una speranza _ ha detto Stefano Meletti, il delegato Rsu Uil che nei giorni scorsi s'è ferito a un polso per protesta - Il progetto che non si doveva più fare dovrà essere rimodulato. Noi staremo attenti. Non ce la sentiamo più di mantenere questo stato di allerta». Giancarlo Sau, altro componente della Rsu, ha spiegato che l'operato della Rsu sarà quello di un« pressing con le istituzioni affinché ci siano tempi certi». Davanti all'ingresso della miniera ha espresso fiducia anche Luigi Marotto, Rsu Cisl: «Mercoledì non avevamo nulla, oggi c'è una speranza». Ieri gli operai hanno riaperto il cancello della discenderia che era stato saldato.

Il governo blocca i fondi. Operai Gesip nelle strade - Francesco Piccioni
L'autunno è partito dalle isole. Anche la Sicilia, e in particolare Palermo, ha cominciato a scendere in piazza. E questa volta non c'entrano le multinazionali americane (come l'Alcoa in Sardegna). La protesta degli operai della Gesip è iniziata venerdì sera, quando sono venuti a sapere che il governo non aveva erogato i 5 milioni necessari al pagamento degli stipendi di agosto e alla continuità del servizio anche per il mese di settembre. Il sindaco Leoluca Orlando aveva convocato una riunione straordinaria di giunta a Palazzo delle aquile per comunicare il «no» del governo, in barba a stanziamenti già effettuati prima della sua elezione e quindi soltanto da confermare. Cassonetti rovesciati, stazione ferroviaria invasa, traffico bloccato fino all'una di notte. Poi, ieri mattina, il tentativo di fermare anche il porto - come a Cagliari nei giorni scorsi - intasando la centralissima via Roma. La Gesip è una multiutility comunale che si occupa di verde pubblico, servizi cimiteriali, canile, pulizia e custodia delle scuole e dei palazzi municipali, piscina comunale, servizi ai disabili, raccolta dei rifiuti, ecc. Tutti servizi pubblici essenziali che nessun «privato» si sognerebbe mai di scegliere come business, a meno di non trovare un ente pubblico disposto a pagare. E 1.800 lavoratori che si sono sentiti improvvisamente messi in mezzo alla strada. E hanno deciso di occuparla, preannunciando altre forme di protesta domani mattina, in contemporanea con il «tavolo tecnico» convocato dal prefetto Umberto Postiglione. Domani sarà a Palermo anche il ministro dell'interno, Anna Maria Cancellieri, che aveva approvato lo stanziamento dei 5 milioni come Protezione civile. Il comune non ha in questo momento fondi e quindi il sindaco, anche per coinvolgere le responsabilità di Roma, aveva detto chiaramente che «se il governo non sblocca i fondi il destino dei lavoratori Gesip è il licenziamento collettivo». Dal punto di vista societario, comunque, «la Gesip deve chiudere: al suo posto creeremo una società consortile, che raggruppi le aziende divenendo concessionaria di servizi, che permetterà di risparmiare il 21% di Iva, specie sul 92% di spese per il personale, di realizzare 220 pensionamenti, i prepensionamenti e la mobilità tra aziende». Tutti i sindacati - dall'Usb a Cgil, Cisl e Uil - si sono detti pronti ad arrivare fino a Roma, «partendo da Palermo vestiti a lutto e senza bandiere». Il sospetto è che il governo, che insiste per le privatizzazioni, abbia voluto tirare uno sgambetto proprio al sindaco dell'Idv, che continua a sostenere la scelta della società pubblica (anche se «consortile» con Regione e provincia). «È una scelta politica», sostenevano ieri all'unisono i lavoratori.

«Basta polveri su Tamburi» - Gianmario Leone
TARANTO - Un vertice per dare il via definitivo alla fase di attuazione dei provvedimenti presenti nelle ordinanze del Gip e del Tribunale del Riesame. E per ribadire ancora una volta che all'azienda non è stata concessa alcuna facoltà d'uso degli impianti. Sui quali bisogna intervenire e anche al più presto, per contenere al massimo le emissioni inquinanti. Nelle quasi tre ore di riunione negli uffici della Procura di Taranto, di questo hanno discusso i custodi giudiziali (Barbara Valenzano, Emanuela Laterza e Claudio Lofrumento), che ieri hanno presentato relazioni di centinaia di pagine dove indicano le modalità d'intervento sugli impianti delle aree dello stabilimento Ilva sottoposte a sequestro dal 25 luglio, il procuratore capo Franco Sebastio, l'aggiunto Pietro Argentino ed il pm Buccoliero. A questi si è aggiunto il presidente dell'Ilva, Bruno Ferrante: l'ex prefetto è stato infatti rinominato custode con compiti amministrativi e contabili dal Riesame, che ha accolto l'incidente di esecuzione proposto dai legali dell'azienda dopo i provvedimenti del Gip Todisco (10 e 11 agosto) che sconfessavano il primo verdetto del Riesame (7 agosto). Come detto, il vertice di ieri è servito per mettere definitivamente i puntini sulle "i", dopo settimane in cui tra ricorsi e provvedimenti, si era persa di vista l'essenza dell'intera vicenda dell'Ilva di Taranto. Al termine della riunione, il procuratore capo Sebastio ha ribadito che saranno i custodi «a stabilire i tempi di intervento sui vari impianti: da oggi si passa alla definitiva fase di attuazione». Negli ultimi giorni, diverse erano state le critiche rivolte alla magistratura, rea di procedere troppo lentamente. «L'Ilva non è un'officina dove per chiuderla basta abbassare una serranda: qui siamo in presenza di impianti complicati e delicati. Vi basti pensare che le ultime due relazioni consegnate oggi dai custodi, hanno le dimensioni di libri di centinaia di pagine». Tra le aree dalla maggiore complessità, figurano i parchi minerali e ferrosi: oltre 70 ettari a cielo aperto che da decenni ricoprono e avvelenano Taranto. Che fare dunque? La strada indicata ieri dalla Procura in tal senso è netta: da oggi non sarà più possibile portare altro minerale all'interno dei parchi, pericolosamente a ridosso del quartiere Tamburi. Si dovranno trovare le soluzioni adatte per diminuire l'altezza dei cumuli di minerale attualmente presenti. Inoltre, per sgomberare il campo dalle facili e sterili polemiche, la Procura ha servito un jolly non da poco all'azienda: «Per attuare tutti gli interventi necessari al risanamento degli impianti e alle varie operazioni di bonifica - ha dichiarato Sebastio - servirà ulteriore manodopera: dunque l'azienda, se vorrà, potrà assumere altro personale. La nostra azione non prevede licenziamenti di massa: non siamo degli sprovveduti». 
Ma se alla Procura e ai custodi nominati dal Gip Todisco la situazione appare molto chiara, lo stesso non è per l'azienda. Che, ad esempio, continua a produrre mantenendo gli impianti al 70% della loro effettiva potenza. Sostenendo la tesi che per essere risanati, gli impianti devono restare in funzione e, per questo, tanto vale produrre. Informato di ciò dai cronisti presenti all'esterno della Procura, Sebastio ha risposto alquanto infastidito: «Andatevi a rileggere l'ordinanza del Tribunale del Riesame: non c'è alcuna facoltà d'uso per la produzione». Dunque l'Ilva non deve assolutamente continuare a produrre, come invece avvenuto senza soluzione di continuità sino a oggi. 
Cosa accadrà adesso? Come reagirà il Gruppo Riva? In attesa delle prossime mosse, il presidente Ferrante sceglie ancora una volta la via della diplomazia. Al termine del vertice, ha infatti dichiarato che «i magistrati inquirenti hanno dato indicazioni operative e obiettivi precisi: soprattutto di contenimento delle emissioni». «Ora - ha concluso - spetterà ai custodi tecnici e a me, operare collegialmente riferendo al procuratore e operare nel senso indicato da loro». L'obiettivo posto dal Tribunale del Riesame, infatti, è risanare gli impianti: la chiusura degli stessi è vista come l'ultima possibilità d'intervento. Che però rischia di diventare presto realtà qualora l'azienda continui a produrre, non rispettando i diktat della Procura.

Atesia chiude e licenzia 632 operatori - Antonio Sciotto
Almaviva torna a far penare gli operatori dei call center, e questa volta con una decisione choc: chiude la sede di Via Lamaro a Roma, che non è altro che il palazzo della vecchia Atesia (oggi si chiama Almaviva contact). È anche un momento storico, se vogliamo, visto che Atesia ha fatto parlare tanto di sé negli anni passati, incarnando il simbolo della precarietà. Martedì scorso è stata comunicata la decisione di richiedere la cassa integrazione straordinaria per tutti i 632 dipendenti, adducendo come motivazione la crisi del settore: «Nel 2011 i ricavi degli operatori telefonici, principali clienti dei call center, sono scesi del 3%, causando per la prima volta una riduzione di volumi e fatturato», spiega la società di Alberto Tripi. I sindacati però non ci stanno, e compatti, dall'Ugl ai confederali fino ai Cobas, hanno indetto uno sciopero di 4 ore con presidio per martedì prossimo. Soprattutto, denunciano il fatto che le commesse cui sono addetti gli operatori non sono affatto sparite, ma verranno trasferite nelle sedi di Rende, nel cosentino (la commessa Tim), a Milano (Eni) e a Catania (Mediaset). A Rende, in particolare, sono già pronte 250 nuove assunzioni, a costi più bassi rispetto agli operatori di Roma. E qui i sindacati vedono l'inganno. «A Rende non solo si usufruisce di sgravi, ma si inquadrano gli operatori al secondo livello contro il nostro terzo/quarto - spiega Massimiliano Montesi, Rsu Slc Cgil - sono previsti 6 mesi di prova invece di 3, e ci sono norme peggiorative riguardo al controllo individuale». Insomma risparmio sui costi e maggiore «produttività», visto che si inaspriscono i controlli. «La commessa Tim è già di fatto trasferita a Cosenza - dice Alessio Guarnaccia, Rsu Cobas - Ad agosto avevano chiesto addirittura gli straordinari su Roma, ma già da 4-5 giorni le chiamate sono molto diminuite. La cosa peggiore è che si sta chiudendo una sede intera e mettendo sulla strada 632 persone senza neanche ipotizzare una rotazione con gli altri call center: è evidente che l'obiettivo è quello di liberarsi di operatori più costosi rispetto a quelli del Sud, e che non usufruiscono più di incentivi. A Rende, invece, a parte il peggioramento contrattuale, Almaviva godrà di sgravi fiscali e contributivi grazie alle nuove assunzioni, e di incentivi regionali. Mentre noi veniamo scaricati sull'Inps: soldi pubblici usati praticamente per licenziare». E di soldi pubblici non è che Almaviva non ne abbia presi, negli anni. Un documento delle Rsu spiega ad esempio che nel 2000 per ogni lavoratore assunto a Roma, Napoli, Palermo e Catania venne riconosciuto un credito di imposta di 800 mila lire. Poi, nel 2006, la stabilizzazione successiva alla legge Damiano, che riconobbe la possibilità di una sanatoria sui pregressi per anni di sfruttamento. Infine, l'ampio ricorso agli ammortizzatori sociali.

La scuola dell’oca. È guerra tra precari e laureati - Roberto Ciccarelli
Il 2014 sarà l'anno zero della scuola, sostiene il ministro dell'Istruzione Francesco Profumo. E non potrebbe essere altrimenti visto che non basterà essere iscritti da un decennio e più ad una graduatoria ad esaurimento (Gae) per aspirare ad un posto di ruolo da insegnante. Centosessantatre mila docenti precari, decine di migliaia abilitati alle scuole d'insegnamento (Siss), dovranno sperare di superare, ogni due anni, un concorso sgomitando con i neo-laureati e coloro che avranno superato il «tirocinio formativo attivo» (Tfa). La prova generale di questa guerra senza quartiere avverrà il prossimo 24 settembre quando sarà bandito un concorso per 11.892 posti (i test preliminari sono previsti a ottobre, gli scritti a dicembre), oppure la prossima primavera quando sarà bandito un altro concorso per 10 mila persone. I precari che non riusciranno a strappare un posto in questa doppia tornata resteranno in graduatoria, in attesa di una supplenza, ma senza diritto all'assunzione. Per raggiungere questa chimera dovranno sottoporsi ad un infernale gioco dell'oca in cui saranno obbligati a ripetere la stessa prova che hanno già superato nel 1991, nel 1999, oppure con l'esame di stato conclusivo del corso abilitante delle Siss o del Tfa. Coloro che invece non ci sono mai entrati in una graduatoria, dovranno saltare un turno e attendere il concorso successivo. Ammesso, e non concesso, che i posti messi a concorso ogni biennio saranno sempre gli stessi, per esaurire le graduatorie ci vorrà probabilmente una generazione, o forse più, sfidando i limiti biologici degli aspiranti docenti in ruolo la cui età media sfiora i 47 anni. Da questi calcoli vanno escluse le 21.112 stabilizzazioni autorizzate dal precedente governo (Gelmini-Tremonti) che si sono concluse il 31 agosto, una misura resa necessaria per assorbire il numero dei pensionamenti. Tutto questo avverrà con le procedure concorsuali in vigore dal 1990, e mai più aggiornate. Allora erano riservate a «semplici laureati», oggi serviranno impropriamente a valutare abilitati iscritti alle graduatorie, quelli che non hanno potuto farlo visto che l'accesso alle Gae è precluso dal 2009, e i laureati entro l'anno accademico 2003. Quello che è certo, oggi, è che i diritti - e l'esperienza - accumulati in anni di precariato nella scuola rischiano seriamente di valere un centesimo bucato. Dai sindacati trapelano preoccupazioni e una denuncia. Quella del segretario Flc-Cgil Domenico Pantaleo per il quale il «vero obiettivo del ministro Profumo è cancellare le graduatorie e con esse i precari che da anni garantiscono il funzionamento delle scuole». Per la Cgil è necessario un piano pluriennale di stabilizzazioni che svuoti le graduatorie; determinare il fabbisogno di nuovi docenti in base al tempo pieno e al numero degli alunni per classe (che deve essere ridotto) e infine procedere alle nuove assunzioni. Dalla Cisl invitano il ministro ad un maggiore realismo: «Quando si affronta l'argomento del precariato - afferma Francesco Scrima - si deve andare cauti e con i piedi di piombo; la conflittualità in atto tra docenti abilitati e laureati non abilitati che rivendicano il concorso di settembre ne è un esempio lampante». Massimo Di Menna della Uil ribadisce la necessità di «trovare un sistema di reclutamento che faccia modo che i giovani laureati possano accedere direttamente all'insegnamento dopo il concorso». Nel marasma sono passate quasi inosservate le dichiarazioni di Profumo sull'aumento delle tasse universitarie e, soprattutto, quelle sull'introduzione del prestito d'onore. Per quanto riguarda l'aumento delle rette, escluso dal titolare di Viale Trastevere, gli studenti del coordinamento universitario Link ribadiscono che ci sarà, e sarà pari a 256,75 euro per i fuoricorso con un Isee inferiore ai 90 mila euro. Le tasse potrebbero passare da 1027 a 1283 euro. Gli studenti della Rete della conoscenza denunciano anche l'intenzione di Profumo di introdurre il «prestito d'onore», in anni in cui le borse di studio sono state tagliate senza pietà. Nelle intenzioni del ministro questa misura dovrebbe ispirarsi al modello asiatico, perché quello statunitense è troppo oneroso. Il 2012 è stato infatti un anno nero per gli studenti Usa. Il loro debito ha superato per la prima volta quello delle carte di credito. Per chi, ad esempio, conosce la realtà studentesca giapponese queste affermazioni suoneranno come l'ennesima gaffe. L'80 per cento degli studenti giapponesi laureati deve ripagare un debito medio di 8.800 euro alla Japan Student Service Organization (Jasso), un'azienda privata di riscossione che ha il compito di denunciare alle autorità bancarie chi non ripiana il debito. Le pene previste vanno dalla chiusura dei conti correnti al blocco delle carte di credito fino all'arresto degli studenti inseriti in una «lista nera». Forse il governo Monti sta progettando un ampliamento delle competenze di Equitalia?

«A Napoli assumeremo le maestre, scuola e lavoro non si toccano» - Francesca Pilla
NAPOLI - In controtendenza con le politiche montiane, Enrico Panini l'assessore al lavoro della giunta De Magistris insieme ad Annamaria Palmieri che ha la delega all'istruzione, dopo poco più di un mese dal suo arrivo al "Sud", ha firmato la delibera che dà il via all'assunzione delle maestre e dei maestri precari nelle scuole comunali. Assessore Panini, le polemiche sono già dietro l'angolo. C'è infatti chi afferma che dei 300 lavoratori precari in servizio lo scorso anno ne saranno riconfermati solo 150, mentre non si hanno numeri precisi sui neostabilizzati... Sono notizie prive di fondamento. Con la nostra delibera tra qualche settimana riapriranno tutte le sezioni della scuola dell'infanzia e gli asili nido, motivo per cui verranno impiegate e riconfermate tutte le insegnanti che servono a garantire il servizio. Quanto ai numeri degli assunti, li daremo presto. Ma mettendo da parte polemiche strumentali vorrei sottolineate il fatto che siamo il primo comune che invece di ridurre il numero dei lavoratori, come richiesto dalle politiche governative degli ultimi anni, decide di stabilizzare, di applicare l'articolo 5 della Costituzione, di garantire il diritto all'istruzione in un'area in cui la dispersione scolastica è altissima. È una manovra impegnativa. Con le casse del comune in rosso dove prenderete i fondi considerati i tagli del governo agli enti locali? Ridurremo altre voci. Abbiamo l'autonomia per farlo ma allo stesso tempo siamo consapevoli che non si possa fare finanza allegra. Abbiamo voluto dare un segnale a livello nazionale, spero che sia preso da esempio e altri comuni facciano come noi. Anche a livello nazionale le tensioni sono forti, lei che ha guidato per tanto tempo la Cgil scuola, cosa pensa dei provvedimenti del ministro Profumo? Credo che le scelte del ministro Profumo non vadano nella direzione giusta: non rispettano le attese dei precari con anni e titoli di abilitazione alle spalle e non sono sufficienti al rinnovo della scuola. Basti pensare al pasticcio del concorso per i dirigenti scolastici con i quiz sbagliati, una marea di ricorsi e soldi buttati, mentre le graduatorie c'erano già. La verità è che servono politiche di investimento e non solo annunci. In Italia abbiamo un tasso di invecchiamento della classe docente che rappresenta la media più alta di Europa. È il momento di invertire questa tendenza. Seguendo questo ragionamento, però, il ministro ha fatto bene a bandire un concorso per aprire le porte della scuola ai neolaureati senza stabilizzare prima tutti i 170mila precari. Ma così non finiamo per istituzionalizzare l'idea stessa dell'incertezza lavorativa? Noi abbiamo bisogno di dare certezze ai precari sfoltendo questa lista che non finisce mai, allo stesso tempo però dobbiamo aprire ai giovani che si sono laureati in questi anni e chiedono uno sbocco sul mercato del lavoro. Questo potrebbe essere possibile solo invertendo la rotta delle politiche che fino ad ora hanno puntano esclusivamente alla riduzione delle risorse per fare cassa, hanno cancellato gli istituti, hanno tagliato le classi. Se non si investe nell'istruzione è inevitabile lo scontro tra chi ha anni di precariato alle spalle e i ragazzi che escono dalle università. Un'ultima domanda più politica. È vero che il suo ingresso nella giunta De Magistris è servito per fare da ponte tra l'amministrazione napoletana e la sinistra del Pd? E' stato detto così ma io sono entrato come assessore al lavoro e allo sviluppo perché credo che i comuni possano incidere su le politiche nazionali uscendo dalla marginalità. Abbiamo deciso di giocare una partita di primo piano a Napoli ribaltando un percorso che sembrava destinare la città a seguire la scia della crisi economica. È dunque un sostenitore del movimento arancione che sarà presentato a giorni dal sindaco? Penso che la scelta di dare vita a movimenti che partano dai territori sia un modo positivo per fare politica. Serve al centrosinistra e serve a mettere in campo programmi seri sul lavoro e sullo sviluppo.

La vita è tutta un quiz? - Tiziana Drago
Vendere fumo pare essere l'azione che meglio riesce a questo governo. Magari con stile (certo, deve piacere il genere ma ammettiamo che dopo i predecessori persino questa condotta somiglia a un approdo), ma pur sempre fumo. Il ministro dell'istruzione, università e ricerca, Francesco Profumo, si sta dedicando al suo compito con encomiabile impegno (o spaventoso accanimento, a seconda dei punti di vista). Non pago di aver agitato come una clava il feticcio della meritocrazia all'interno delle università attraverso il suo braccio armato (l'Anvur) e di essere il mandante della micidiale operazione valutativa in corso negli atenei, si sta applicando al mondo dell'istruzione di base, il settore della formazione più delicato e bisognoso di ogni cautela. Dopo la trovata notevolmente pacchiana dello «studente dell'anno» e la magra figura fatta col «tirocinio formativo attivo» - zeppo di domande errate, scuse ufficiali del ministro ai partecipanti al concorso, caos sulle graduatorie successive. Ora tira fuori dal cilindro il concorso a cattedre. A parte gli articoli di sfrontata propaganda della stampa mainstream, persino il pallido Pd ha dovuto mostrare una soddisfazione imbarazzata: in un contesto di sofferenza drammatica in cui 200mila precari garantiscono da anni il funzionamento della scuola italiana, per i più giovani questo concorso rischia di essere solo una trovata pubblicitaria. Quello che fa davvero rabbrividire è la procedura di selezione della nuova classe docente annunciata ieri con un'intervista a Repubblica. Si parla di una modalità telematica: si starebbe lavorando a una prova selettiva da svolgere sul computer, utilizzando i supporti presenti nelle scuole (ammesso che, in strutture ridotte allo stremo, tali supporti esistano e risultino funzionanti...). Ottima idea! Cosa c'è di male - si dirà - a voler snellire la burocrazia delle scartoffie? Non dubitiamo, infatti, che l'idea piacerà a buona parte della sinistra, incapace da tempo di abitare un orizzonte culturale diverso da quello cui dovrebbe contrapporsi. Il fatto è che una simile procedura la dice lunga sull'impostazione della prova di preselezione. Si scopre con raccapriccio che tale prova dovrebbe consistere in un «test con domande di carattere logico-deduttivo, alcuni in lingua, inglese, francese, tedesco e spagnolo, e le altre per misurare le competenze informatiche» (citiamo dall'intervista del ministro). La scrematura della massa degli aspiranti docenti, lungi dall'accertare in modo rigoroso conoscenze disciplinari e maturità critica complessiva, viene affidata a una prova modesta e degradante, come mortificante è stata quella del tfa: quiz da televisione e/o da scuola guida. Ancora una volta, la disinibita opzione fra una prova scientificamente fondata e la cultura da videogiochi si risolve a favore di questi ultimi, mostrando a chiare lettere, da parte del ministro e dei suoi collaboratori, una considerazione virtuale e bassa della cultura. Quello che Profumo ignora è proprio l'esistenza di un orizzonte complesso della conoscenza, lontano anni luce dall'attitudine furbesca necessaria per districarsi nei test a risposta multipla. Da questo tipo di prova resta inevitabilmente esclusa e sanzionata ogni possibilità di problematizzazione teorica: che si tratti di quiz o di videogame, l'esperienza che si suggerisce è quella della suzione televisiva, della realtà epidermica, del gioco reversibile. La complessità delle conoscenze filosofiche, storico-letterarie o scientifiche rinvia, invece, a un orizzonte alto, che mette chi ne faccia esperienza in condizione di collocarsi alla sua stessa altezza (per accoglierli o per respingerli), di riconoscersi in un'idea - o in una possibilità - di umanità alta, generosa e libera.
*Università di Bari, dipartimento di Scienze dell'Antichità

Tra i palloncini di Tampa – Alessandro Robecchi
Naturalmente sono virili manifestazioni di abilità anche la caccia alle balene e le scommesse sui combattimenti di galli, ma credo che il migliore e più edificante spettacolo dell'uomo - insieme ai bombardamenti a tappeto - siano le convention repubblicane americane. È sempre un piacere speciale vedere alcune centinaia di uomini bianchi ricchi sostenere la supremazia dell'uomo bianco ricco sul resto del genere umano e animale. Come sempre, il programma è entusiasmante: meno stato e più pezzi di merda armati di fucili a pompa. Più pistole per tutti, così se un pazzo entra al cinema a fare una strage, gli spettatori possono rispondere al fuoco, e si riscoprono le vere radici americane. Meno welfare e più darwinismo sociale. E anzi (argomento che piace al candidato vicepresidente Paul Ryan), basta con l'assistenza sociale, che ha rammollito la solida tempra dei pionieri e dei cow-boys. Un po' come se le mamme consigliassero ai bambini di leccare i marciapiedi per fabbricarsi solidi anticorpi. Poi, durante la toccante cerimonia, alcune decine di milionari con mogli bionde, prendono ad agitare la Bibbia, a sostenere che tutto è stato creato in sei giorni, che l'individuo, se ha buoni muscoli, volontà, intraprendenza, una Colt ben oliata e soprattutto un padre miliardario, può andare lontano. Il candidato presidente, il mormone Romney guida le danze. Il vice Ryan porta i devoti baciapile del tea party. Qualche altro imbecille si occupa di temi etici, come il fatto che se una donna rimane incinta dello stupratore vuol dire che non era stupro, ma che lei ci stava e dunque non può abortire. Poi c'è Condoleezza Rice, quella i cui tailleur tanto eccitavano Carlo Rossella, una capace di perdere malamente la guerra dicendo che la sta vincendo. Insomma, un bel campionario di squilibrati che si candida a guidare la seconda potenza mondiale, e di cui ora per un paio di mesi ci verranno narrate le gesta da alcuni acuti osservatori, atei devoti, baciapile di complemento, bianchi e ricchi pure loro, che ci ammoniranno col ditino alzato: «Voi non capite l'America».

«Ricostruiamo l'economia». Ora tocca a Obama - Marina della Croce
Le previsioni meteo sono con lui, più dei sondaggi: nessuna uragano o tempesta sono previsti per giovedì sera 6 settembre, quando Barack Obama risponderà allo sfidante Mitt Romney in un comizio all'aperto, come ai vecchi e gloriosi tempi del 2008, anno della sua elezione. Si apre domani a Charlotte, nella Carolina del nord, la convention del Partito democratico in cui il presidente parlerà all'America in vista delle presidenziali del 6 novembre. Obama punta a dare una scossa a quei sondaggi che oggi lo vedono barcollare sul bordo della rielezione. Nell'ultimo, realizzato da Reuters/Ipsos venerdì sulla scia degli entusiasmi repubblicani per la chiusura della convention del partito a Tampa, Obama è fermo al 52%, Romney è al 50%. Lo sfidante è in leggera rimonta, ma senza balzi. Ai due restano dieci settimane di campagna elettorale. A Charlotte, Obama chiederà soprattutto tempo, altri quattro anni per far meglio di quanto abbia fatto finora, dopo aver deluso parte del suo elettorato. Il presidente corre contro non Romney, confermatosi un candidato debole anche a Tampa, ma contro un'economia che continua a scricchiolare, una disoccupazione che scende restando troppo alta, a troppe promesse non mantenute, dagli investimenti sulle energie pulite a un cambiamento vero delle regole per l'alta finanza. «Come si volta pagina su un decennio di guerra, così è tempo di dedicarsi a una sorta di ricostruzione del Paese, a casa», ha anticipato Obama ieri nel discorso radiofonico del sabato; insomma, chiuso con l'Iraq, è tempo di fare la stessa cosa con l'economia. Perché è una battaglia che, se persa, fa perdere la guerra. Per recuperare terreno tra i suoi sostenitori, il presidente dovrà ridare un senso a quelle parole che nel 2008 lo portarono alla Casa Bianca, cambiamento e speranza. La prima notizia buona per lui è arrivata dall'Ohio, uno dei tre stati considerati chiave per la rielezione. Un giudice federale ha deciso che qui l' early voting - la possibilità di votare in anticipo - sarà possibile anche nei tre giorni precedenti il voto del 6 novembre. Lo stato aveva cambiato la legge, vietando questa scelta e affidando il voto soltanto al martedì. Ma recarsi alle urne il sabato, o la domenica o il lunedì è quello che ha fatto in passato una fetta importante dell'elettorato democratico, in genere cittadini di colore o con basso reddito. Nel 2008, dei 200mila elettori che hanno votato Obama, oltre 90mila aveva votato prima del martedì. A Charlotte, ci sarà poi una partecipazione record di delegati gay, secondo quanto riferisce Stonewall Democrats, una rete di associazioni gay e lesbiche democratiche, un segnale importante per il presidente che ha aperto al riconoscimento dei matrimoni gay. Prima della chiusura di Obama, a Charlotte si alterneranno le stelle del presidente. Cominciando dalla moglie Michelle, che ispirerà la convention dopo il discorso ufficiale del leader della maggioranza al Senato, Harry Reid. A conferma dell'apertura dell'Amministrazione alle minoranze, il sindaco di San Antonio, Julian Castro, sarà il primo politico ispanico a pronunciare il discorso più importante, il keynote speech . E Obama, giovedì sera, sarà introdotto dall'ex presidente Bill Clinton, ancora stella pop del firmamento democratico.

Perfino Pinochet rispettò l’ambasciata
Sarebbe «inaudito che la Gran Bretagna scegliesse la via di forzare l'ambasciata ecuadoriana», per prendere l'hacker Assange, ma «è un'eventualità che il governo inglese ha ormai saggiamente escluso». Anche perché «neanche l'esercito del golpista Pinochet, in Cile, decise di violare le residenze diplomatiche che si riempivano di perseguitati politici». Lo racconta l'ambasciatore Emilio Barbarani, del gruppo di formidabili diplomatici guidati da Tomaso de Vergottini che, benché non accreditati (l'Italia non riconobbe il governo nato dal golpe cileno dell'11 settembre 1973), salvarono oltre 700 persone accogliendole nell'ambasciata di Santiago, in Calle Miguel Claro. Un'esperienza che Barbarani racconta nel libro Chi ha ucciso Lumi Videla (Mursia). Quella di Assange nell'ambasciata si avvia a essere una permanenza lunga. Come quelle che ospitaste voi a Santiago, dopo il golpe del '73. Lei come entrò in quella vicenda? Arrivai a Santiago nel dicembre '74, dopo la morte della giovane Lumi Videla, alta dirigente del Mir, il Movimiento de izquierda revolucionaria. Il suo corpo era stato lanciato nel parco dell'ambasciata, per screditarci. Si disse che era morta lì dentro. I rifugiati politici si agitarono molto. Era comprensibile: era un avvertimento per i 'miristi' asilati, e anche per i funzionari italiani, notoriamente 'zelanti'. Quando arrivai io, Roberto Toscano, Damiano Spinola e Piero De Masi (altri diplomatici dell'ambasciata, ndr ) erano già stati costretti a partire. Ora gli asilati temevano un'irruzione di squadracce o della Dina, i servizi segreti, per portarsi via qualcuno del Mir o del partito comunista. Per maggior sicurezza degli asilati, De Vergottini mi chiese di vivere con loro. In quel momento c'erano circa 120 persone. Ci rimasi un anno. I perseguitati saltavano l'alto muro di cinta dell'ambasciata. E voi accettavate la situazione che si creava. Ci rifacevamo al diritto di asilo. Le ambasciate godono della extraterritorialità, e le forze armate non possono entrare se non con l'espressa autorizzazione dell'ambasciatore, che a sua volta la riceveva da Roma. Poi in America Latina c'erano trattati di estradizione tra singoli stati. Fra Cile e Italia in verità non ce n'erano. La giunta golpista rispettò sempre questo divieto d'ingresso? Sì. Ad un certo punto entrò uno strano personaggio, accompagnato da moglie e figlio di 8 anni. Era un ufficiale dei servizi della Forza aerea, pinochettista ma ricercato dalla Dina perché, dichiarò, aveva accusato un alto funzionario di essere un ladro, omosessuale e un criptocomunista. Io andai al ministero degli esteri, denunciai l'arrivo di questo signore, e dissi ai militari: 'sappiamo che è un ufficiale dei vostri servizi, che sa molte cose e che cercherete di riprenderlo. Ma state attenti: di giorno l'ambasciata è vigilata da un carabiniere italiano armato. Di notte ci sarò io, e sono pronto a scaricare in aria due caricatori di un'automatica, avevo una P38 in effetti, sveglierò tutto il quartiere e voi dovrete dare spiegazioni alla stampa internazionale'. Dieci anni dopo De Vergottini, che era ancora a Santiago, mi riferì di aver incontrato il sottosegretario alla difesa dell'epoca che gli aveva rivelato che un commando era pronto a fare irruzione già 48 ore dopo l'arrivo di quell'uomo. Ma il ministro si oppose strenuamente perché l'operazione contro il diritto internazionale avrebbe portato il disdoro sulla giunta. 'E poi quel matto di Barbarani sveglierà tutto il quartiere'. La polizia cilena non entrò mai? No. O quasi. Dopo la morte di Lumi Videla, la giunta militare incaricò il giudice Araya di entrare nella residenza per interrogare gli asilati. Ma il giudice temeva per l'incolumità e pretese di entrare accompagnato dalle guardie del corpo. Da Roma arrivò un fermo no. Dopo un mese di discussioni troviamo una soluzione. Il giudice entrò accompagnato solo dai suoi segretari, mentre fuori dal cancello rimasero i carabinieri per intervenire in caso di bisogno. Anche se i 'segretari' avevano occhialoni neri e forse qualche arma nascosta. Ma il giudice fu tranquillo, anche grazie al caffè italiano che il nostro maggiordomo, giacca bianca e vassoio d'argento, gli offrì in un servizio da caffè ancora con gli stemmi sabaudi. Assange prevede di restare un anno in ambasciata. Alcuni vostri asilati rimasero così a lungo? Il militare della Forza aerea rimase lì con la famiglia per tre anni e mezzo. Altri ricevevano l'autorizzazione per andare all'aeroporto anche in un mese. Per altri, come per il capo mirista Humberto Sotomayor, fummo sottoposti all'orrenda proposta di creare un falso incidente stradale nel tragitto per l'aeroporto, durante il quale se lo sarebbero portato via. De Vergottini rispose 'mai', e da allora tutti gli accompagnamenti dei rifugiati avvennero con corteo di auto di altri diplomatici, in caso servissero testimoni. Scongiurato il blitz, a Londra manca proprio il lasciapassare. La vicenda di Assange è lontana nel tempo e nello spazio a quella nostra di Santiago. Ma in ogni caso la scelta di forzare l'ambasciata, anche se Londra si appella a una legge che consentirebbe di farlo in casi estremi, sarebbe grave, inaudita.

«Starò qui un anno. E ora Siria-leaks»
«Il governo svedese potrebbe sospendere il caso, credo che questo sia lo scenario più probabile. Magari dopo un'investigazione accurata di quanto e' successo». Julien aAssange, fondatore di Wikileaks, si dispone a restare «sei mesi, forse un anno» nell'ambasciata ecuadoriana di Londra. Lo ha dichiarato a all'emittente televisiva Telesur. Intanto si prepara un nuovo colpo di Wikileaks, e sicuramente nuovi guai. A breve il gruppo di hacker renderà pubblici oltre due milioni di file di documenti del governo siriano. Lo ha annunciato ancora Assange, secondo cui, dopo i file segreti del Pentagono e del dipartimento di Stato, i documenti siriani potranno dare «una prospettiva dal di dentro» del conflitto in corso ormai da un anno e mezzo. «Vi è stata un'enorme manipolazione da parte della stampa di quello che succede in Siria».

Hollande crea una banca pubblica. Ma la consulenza è di Lazard - Anna Maria Merlo
PARIGI - Settembre sarà il mese di «mobilitazione sull'occupazione». È la risposta di François Hollande ai primi segnali di delusione da parte degli elettori, impazienti perché non vedono arrivare nessun effetto del «cambiamento è adesso» promesso in campagna elettorale. Di fronte a una crisi di «gravità eccezionale», il presidente francese accelera il calendario: «Nei prossimi giorni» vedrà la luce uno dei 60 impegni elettorali, la fondazione di una banca pubblica, in un primo tempo programmata per l'inizio del 2013, destinata a finanziare la piccola e media impresa, per favorire l'export. L'idea è di avere a disposizione una struttura che concentri gli interventi a favore delle imprese più innovative, che oggi hanno difficoltà a trovare finanziamenti presso le banche, rese prudenti dalla crisi. Avrà sportelli in ogni regione, per essere più vicina al mondo produttivo e anche i presidenti degli enti locali verranno coinvolti nelle decisioni. La Banca pubblica d'investimento (Bpi) non si sostituirà però alle banche, ha precisato il governo. In un primo tempo, concentrerà in un unico organismo le strutture esistenti, cioè Oseo (controllata al 61% dallo Stato), la parte della Caisse des dépôts et consignations che si occupa del sostegno alle imprese e il Fondo strategico d'investimento, creato da Sarkozy nel 2008. Avrà inoltre accesso a nuove risorse, in particolare al risparmio delle famiglie collocato nel libretto «sviluppo durevole», il cui tetto massimo è stato raddoppiato. Si tratta di uno dei bracci armati del ministero del Rilancio produttivo, che ha il compito di «reindustrializzare» la Francia. Ma per creare la nuova struttura c'è bisogno di expertises (giuridiche, finanziarie, contabili). E qui, in questo dettaglio operativo, si è inserito un demonio, su cui l'opposizione di destra si è buttata, accusando Arnaud Montebourg, ministro del Rilancio produttivo, di «conflitto di interessi». È stata indetta una gara d'appalto per l' expertise , vinta dalla banca d'affari Lazard, che piloterà la creazione della nuova struttura pubblica. Numero due di Lazard France è il banchiere Matthieu Pigasse, azionista di Le Monde e proprietario del settimanale Inrockuptibles , che di recente ha affidato la direzione a Audrey Pulvar, giornalista che è stata costretta ad abbandonare il suo lavoro alla tv e radio pubbliche perché compagna del ministro Montebourg. Chi ha scelto Lazard, un gigante della finanza? Montebourg afferma di non essere neppure stato messo al corrente della scelta, di cui «si rammarica»: «Trovo che una banca pubblica non debba venire realizzata da banchieri - ha spiegato - perché il nostro obiettivo non è fare una banca che assomigli alle altre banche». La scelta è stata fatta dal ministro delle finanze, Pierre Moscovici, che difende il suo operato: «Non c'è stata nessuna forma di intervento politico in questo caso - ha affermato - la procedura è stata normale, trasparente e irreprensibile. Lazard dà consigli tecnici, mentre le missioni della Bpi saranno definite dalla politica».

l’Unità – 2.9.12

Quello che ci dicono i lavoratori della Carbosulcis – Moni Ovadia
Moltissimi italiani hanno visto indiretta o in differita il provocatorio gesto autolesionista di un minatore della CarboSulcis asserragliato con i suoi compagni nella miniera imbottita di esplosivo. Quel minatore ha mostrato a tutti noi il colore del suo sangue proprio lì nel cuore del terminale della virtualità mediatica, lo schermo del televisore e, di colpo ha riportato al centro del nostro sguardo la realtà prima e ultima: «L’essere umano è fatto di carne e sangue, di affetti e di sentimenti, di dignità, di pensiero, ma anche di budella. Prima di infliggersi la ferita al braccio quel minatore ha detto che non si sarebbe fatto togliere la vita da chi detiene il potere su quella miniera che è fonte del suo lavoro e quindi della sua vita e di quella dei suoi cari. E ha dichiarato di essere pronto a togliersela da sé la vita, se questo è ciò che si vuole da lui. In quel gesto dimostrativo estremo seguito a quelle parole c’è tutta l’affermazione radicale della dignità di chi vive del proprio lavoro. Sono donne e uomini che non hanno alle spalle bonus, rendite, amicizie che contano, privilegi, fringe benefit, proprietà. Sono esseri umani che contano su se stessi, sulla famiglia, sui compagni e che sperano di contare sulle organizzazioni del lavoro che ne difendano i diritti senza cedere. Le parole e il gesto di quel minatore, la determinata presenza dei suoi compagni sono diretti in prima istanza alla proprietà della miniera, ma immediatamente dopo a tutto il potere economico, al governo in carica, ma soprattutto sono un messaggio drammatico indirizzato a quelle forze politiche che dovrebbero rappresentare le istanze del lavoro. Una forza che rappresenta le istanze del lavoro esiste nel nostro Paese è la Fiom, una forza con una visione chiara del proprio posizionamento, una forza responsabile che non si lascia sedurre dalle sirene di false innovazioni del mercato del lavoro, ma la Fiom non può essere lasciata sola ed esposta ad ogni tipo di aggressione pretestuosa da parte dei pseudo Soloni del liberismo. Il sedicente fronte progressista deve assumersi fino in fondo le proprie responsabilità, fare scelte chiare, impegnarsi a riportare la questione del lavoro al centro del proprio progetto politico, ma non solo a parole concedendo contentini alla retorica delle circostanze. Al di là delle chiacchiere da talk show sulla fine delle differenze fra destra e sinistra esiste ancora una demarcazione netta ed inequivocabile come bene ha spiegato Vittorio Zucconi in un dibattito sulla 7: i progressisti ritengono il welfare state irrinunciabile e si propongono di promuoverlo, i conservatori vogliono comprimerlo per demolirlo. E il welfare si fonda sulla dignità della persona, del lavoro e sulla giustizia sociale.

Lavoro: l'Italia affossa i giovani e premia i vecchi 
Nel secondo trimestre 2012 i giovani occupati, tra i 15 e i 34 anni, sono diminuiti di quasi un milione e mezzo di unità (-1.457.000) rispetto allo stesso periodo del 2007, passando da 7 milioni 333 mila a 5 milioni 876 mila, con un crollo del 19,9%. È quanto emerge dal confronto dei dati Istat. Nell'ultimo anno la riduzione è stata di 230 mila unità. Insomma sin da quando è iniziata la crisi gli under 35 sono stati colpiti direttamente, con un vero e proprio crollo dei giovani che possono contare su un posto di lavoro. Una tendenza confermata anche nel secondo trimestre del 2012, basti pensare che l'anno prima, tra aprile e giugno 2011 gli occupati 15-34enni erano ancora in grado di superare la soglia dei sei milioni (6.106.000). Allo stesso, invece, sempre dai dati Istat emerge una tendenza opposta per gli occupati nella classe d'età tra i 55 e i 64 anni, che sono aumentati del 26% nell'arco di cinque anni, dal secondo trimestre del 2007 al 2012. Nel dettaglio, gli occupati più adulti (55-64 anni) sono saliti di 626 mila unità, passando da 2 milioni 403 mila del 2007 a 3 milioni 29 mila del 2012. Nel giro di un solo anno, dal secondo trimestre del 2011 allo stesso periodo del 2012, il rialzo è stato di 226 mila unità (+8%).

Grillo e la negazione dell'Aids. E' l'ora del «populismo sanitario» - Pietro Greco
Nel suo monologo sul palco, non privo di inesattezze fattuali, Beppe Grillo fa proprie in un colpo solo tutte le cosiddette «teorie alternative dell’Aids». Sostiene che il virus Hiv non esiste. E che se esiste non è causa né necessaria né sufficiente per generare la Sindrome da immunodeficienza acquisita, l’Aids appunto, i cui fattori scatenanti sarebbero altri: il sangue infetto (ma da cosa?) e/o la droga e/o il farmaco Azt usato proprio nella cura della sindrome. La malattia e le relative terapie sarebbero un’invenzione delle grandi multinazionali. Insomma, Grillo evoca la tesi che l’Aids è il frutto di un «grande complotto» messo a punto per propalare una remunerativa «bufala». Sono argomentazioni utilizzate in passato da un noto ed esperto microbiologo dell’università della California, Peter Duesberg (che non ha mai vinto il Nobel) e da Gary Mullis, il chimico - non esperto di virologia - che ha messo a punto la Polymerase Chain Reaction (Pcr), la tecnologia che consente di clonare in maniera praticamente illimitata poche molecole o pochi frammenti di molecole di Dna. La Pcr è una grande scoperta, largamente degna del Nobel: ma Mullis non ha alcuna competenza in fatti di virologia e di immunologia. Ma il problema non è tanto di competenza, quanto di fondamento delle affermazioni proposte da Duesberg e fatte proprie da Mullis. Il virus dell’Hiv purtroppo esiste. La sua esistenza è un fatto, provato da un’infinità di osservazioni empiriche. E ha anche quella grande capacità di mutare su cui, non si capisce perché, Grillo ironizza. Questa capacità di cambiare continuamente è una delle ragioni per cui non si è riusciti ancora a mettere a punto un vaccino. Il virus Hiv, contrariamente a quanto afferma Grillo riprendendo Duesberg, è condizione necessaria per lo sviluppo dell’Aids. Si può avere, certo, una caduta delle capacità immunitarie di una persona per svariate cause. Ma senza il virus Hiv non si ha l’Aids. È vero che, all’inizio, alcuni virologi sostenevano che il virus Hiv è causa non solo necessaria, ma anche sufficiente per causare l’Aids. Ma questa posizione da almeno venti anni è stata superata dalla comunità scientifica. Infatti una cosa è la contaminazione da virus Hiv, altra la malattia conclamata. Non c’è solo uno sfasamento temporale tra contagio e malattia conclamata. Ci sono alcune persone che, per cause che sono ancora da capire, pur essendo contagiate dal virus Hiv non sviluppano mai la malattia. Quanto al fatto che sarebbe proprio l’Azt, uno dei farmaci usati in cocktail per contrastare i sintomi della malattia (perché la cura dell’Aids non esiste), non c’è alcuna prova scientifica che sia un co-fattore dell’Aids, ovvero che facilita lo sviluppo della sindrome. Mentre ci sono prove che l’Azt, somministrato insieme ad altre sostanze, funziona nel rallentare lo sviluppo dell’Aids. Il problema da porre - se proprio si vuole fare una battaglia contro le multinazionali - è perché il cocktail di farmaci, anche a causa dell’alto costo, non sia accessibile a molte, a troppe delle persone contagiate dal virus Hiv, la gran parte delle quali si trova nell’Africa sub-sahariana. Ultimo, ma non ultimo. Ogni populismo è criticabile. Ma quello sanitario è particolarmente odioso. Perché facilita comportamenti pericolosi nelle persone. Se qualche malato si convincesse che Grillo ha ragione, potrebbe smettere di usare i farmaci che gli consentono di rallentare lo sviluppo mortale della malattia. Correndo un rischio enorme.

La sola alternativa possibile – Claudio Sardo
La scomparsa di Carlo Maria Martini, uomo del dialogo, testimone cristiano della speranza, ha toccato i sentimenti degli italiani e, come capita talvolta di fronte a eventi non previsti, il Paese riscopre di colpo un senso di comunità. È una luce sull’Italia inquieta, dove prevalgono paura e sfiducia. E non è la sola luce: abbiamo visto la solidarietà attiva verso l’Emilia colpita dal terremoto, i giovani che hanno riempito i campi di lavoro di Libera nelle terre sottratte alla mafia, i lavoratori che moltiplicano gli sforzi e le lotte per tenere viva le industrie anche quando le proprietà si dileguano, gli imprenditori che viceversa tengono aperte le loro aziende nonostante la crisi e i sacrifici crescenti. Restiamo un grande Paese. Ma la speranza che viene dai testimoni migliori va alimentata con giuste battaglie e buona politica. L’Italia è a un bivio. È davanti a una scelta di portata storica. La Seconda Repubblica è finita in macerie, e bisogna ricostruire. Anche l’ideologia liberista, che ha dominato gli ultimi decenni fino a imporsi quasi come una forza della natura, ha fatto fallimento e a tutt’oggi non è stata sostituita. Sono in gioco al tempo stesso il futuro delle nostre democrazie, il modello sociale che i nostri padri hanno costruito e i redditi delle persone più deboli, persino del ceto medio. Non ce la faremo da soli. La chiave di una nuova crescita è europea. Ma non ce la farà l’Europa se l’Italia mancherà all’appello. Non ce la farà l’Europa se da noi si impoverirà il lavoro, se arretreremo nella manifattura, nella ricerca, nell’istruzione, nella capacità innovativa. Il calo dell’occupazione non è solo il drammatico volto umano della crisi: è il segno profondo degli squilibri che stanno portando l’Europa al declino, assai più dell’ammontare del debito pubblico. Il bivio dell’Italia è anche politico. Occorre cambiare rotta, dare il senso dei nuovi traguardi sociali e democratici. Ma il cambiamento è possibile solo se sarà sancito da un voto popolare. Per questo le prossime elezioni avranno un grande peso. Nella sostanza le alternative politiche sono due: un nuovo governo Monti o un governo Bersani. Nel primo caso la grande coalizione diventerà da caso eccezionale a condizione obbligata e duratura. Le tecnocrazie europee e le oligarchie interne conteranno più delle rappresentanze parlamentari. I partiti saranno ulteriormente sfibrati e screditati. L’avversione alla politica aumenterà e chissà che alla fine il populismo non sfoci in autoritarismo. Il governo Bersani è la sola alternativa realistica a questo scenario, perché oggi solo il Pd e il suo leader sono in grado di promuovere un’alleanza nella società, nel Parlamento e nel centrosinistra europeo e di sostenere un progetto di cambiamento. Il Pdl non è stato capace di dar vita ad un vero partito dopo la rovinosa caduta del governo Berlusconi. Il Cavaliere sta per tornare in campo ma non ambisce a nulla più che a un’azione di contenimento: non vuole vincere, gli basta impedire a Bersani di vincere. L’Udc di Casini ha fatto un’apertura di credito al segretario del Pd, ma ha sempre in Monti una carta di riserva: del resto, Casini ha già fatto capire che l’apertura a Bersani non è trasferibile a Renzi o a Vendola, nel caso le primarie dovessero avere un esito a sorpresa. Ovviamente neppure Grillo punta alla vittoria: vuole fare l’oppositore totale e l’ideale per lui è che resti la grande coalizione, così potrà alimentare la campagna di odio verso i partiti «tutti uguali». Vendola ha avuto il coraggio di rompere l’inerzia della sinistra radicale: la sua candidatura alle primarie è anzitutto una sfida – a se stesso e all’intero centrosinistra – per rilanciare le ragioni di un progetto comune di governo. Ma anche il leader di Sel deve vedersela all’interno con chi non vuole costruire patti strategici con il Pd e magari usa l’inservibile Di Pietro per tenere alto il conflitto con i democratici e allontanare ogni vera responsabilità di governo. Chi ha pensato nelle scorse settimane che la strada del Pd verso il governo fosse spianata, dovrebbe essere ricoverato. La battaglia sarà durissima. E le forze ostili sono tutte in campo, avendo già costruito alleanze trasversali. Nessun complotto, sia chiaro. La convergenza tra Grillo e Di Pietro da un lato e Berlusconi dall’altro è oggettiva: vogliono che Monti continui anche nella prossima legislatura, così ognuno avrà i dividendi della sconfitta del Pd. L’attacco brutale al presidente della Repubblica è solo un assaggio di ciò che può accadere nei prossimi mesi: chi non ha la forza per candidarsi a guidare il Paese, giocherà affinché non vinca nessuno e la ricostruzione non cominci, a costo si sfasciare le istituzioni. Il Pd ha una grande responsabilità. Deve dare un’anima, una speranza al cambiamento delle politiche economiche e sociali: lavoro ed equità innanzitutto, dentro un quadro di sicurezza e di alleanze in Europa, facendo tesoro del lavoro migliore di Monti. E deve corpo al rinnovamento anche negli uomini. Basta egoismi, basta personalismi. Anche la sconfitta potrebbe avere stavolta una portata storica e travolgere molto più di una classe politica. I passaggi sono molto difficili, anche perché il Parlamento ha una maggioranza di centrodestra e una buona parte della borghesia italiana continua a strizzare l’occhio all’antipolitica. Occorre cambiare la legge elettorale: con il Porcellum ci saranno solo macerie. Occorre fare delle primarie il cantiere di un progetto unitario e non lo strumento per dividere aree di potere. Occorre proporre un governo aperto ai contributi migliori della società, senza settarismi, anzi con uno spirito costituente. In gioco è la ricostruzione democratica, civile e sociale del Paese, come dopo la guerra.

L’ispettore Callaghan è senza proiettili. Così ora spara parole - Maria Novella Oppo
Clint Eastwood che parla con la sedia vuota di Obama ha travolto i notiziari televisivi e la comunicazione planetaria, ma un po’ ha travolto anche il candidato repubblicano alla presidenza Usa, oscurandone le ragioni e soprattutto la scarsa personalità. Moltiplicandosi via internet, il colloquio con le sedie è subito diventato un boomerang creativo, che è tornato indietro con la velocità della luce. A dimostrazione del fatto che ormai nessuno può essere certo di controllare gli effetti di quello che immette nel ciclone della comunicazione. Per ogni messaggio lanciato ci dovrebbe essere una sorta di piano B, come nelle strategie criminali. E non è detto che il grande regista non abbia previsto anche quello che sta accadendo, visto che nel suo discorso non si è limitato a criticare il presidente in carica, ma ha usato argomenti non proprio tipici della polemica repubblicana, come il pacifismo. Ci piace pensare che un artista capace di parlare al mondo intero non aderisca come un’etichetta al programma di governo di Mitt Romney, del resto piuttosto oscuro. Tra l’altro, di recente, intervistato da un giornale italiano, Clint aveva, se non smentito, molto ironizzato sul suo appoggio alla destra Usa. Chissà, magari si vergogna di sostenere in Italia (dove è molto amato) il taglio delle spese sociali e la cancellazione della riforma sanitaria. Di certo, con il suo monologo pro Romney il vecchio Clint, più che del cowboy di “Per un pugno di dollari” ha interpretato il ruolo (e perfino usato le parole) dell’ispettore Callaghan. Due personaggi molto diversi, ma entrambi di poche parole, che prima di parlare sparavano, anche se contro i cattivi. Ora, in vecchiaia, Clint si limita a sparare parole come proiettili, senza badare troppo a chi colpisce.

Repubblica – 2.9.12

"Un miliardo per le imprese". Le richieste di Confindustria al governo – R.Mania
ROMA - Un miliardo di euro per sostenere gli investimenti in innovazione e ricerca attraverso il credito di imposta. Ecco quello che Confindustria si prepara a chiedere al governo nell'incontro di mercoledì a Palazzo Chigi. Gli uomini del presidente Giorgio Squinzi stanno preparando la piattaforma delle imprese. In cima c'è lo sgravio fiscale per chi investe in sviluppo. Perché così - è la tesi di Viale dell'Astronomia - si può ridurre il nostro gap di competitività, creare le condizioni per aumentare l'occupazione, alleggerire, infine, un po' il carico fiscale sulla parte più attiva del sistema produttivo. IL NODO DELLE RISORSE - Confindustria sa che di risorse a disposizione ce ne sono pochissime, che la legislatura è ormai agli sgoccioli e che il ministro dell'Economia, Vittorio Grilli, deve innanzitutto trovare 6 miliardi di euro circa per evitare che a giugno scatti l'incremento dell'Iva, cioè più tasse per tutti. Ma il solo fatto che il governo abbia riaperto il dialogo sociale (per l'11 settembre il premier, Mario Monti, ha convocato i sindacati) ha creato un varco inatteso nel quale le parti sociali non possono non provare a infilarsi. Nulla a che vedere con la concertazione degli anni Novanta, ma certo una mossa dell'esecutivo dei tecnici alla ricerca di idee e pure di un po' di consenso dopo il doppio "strappo" consumato sulla riforma delle pensioni (che non è piaciuta a Cgil, Cisl e Uil) e del mercato del lavoro (che non è piaciuta né ai sindacati né alla Confindustria). Perché il governo (a partire dal suo ministro del Lavoro, Elsa Fornero) sa benissimo che questo autunno sarà caldissimo: le vertenze dell'Alcoa e della Carbosulcis non saranno di certo le ultime. Al ministero dello Sviluppo sono aperti 150 tavoli di negoziato per 180 mila lavoratori coinvolti e con almeno 30 mila posti che rischiano di saltare. Senza crescita (il 2012 si chiuderà con un Pil in discesa di circa il 2 per cento, stando alle stime di Bankitalia) non si crea il lavoro. Le norme di semplificazione e liberalizzazione possono aiutare, ma la ripresa passa necessariamente dalla capacità delle imprese (al di là delle dimensioni) di investire, innovare, recuperare produttività e, dunque, conquistare nuove quote nei mercati. Da qui il ruolo decisivo che possono giocarsi le associazioni industriali e quelle sindacali. IL PACCHETTO DELLE IMPRESE - Un pacchetto di richieste della Confindustria e delle altre associazioni imprenditoriali (Rete Imprese Italia, Alleanza delle cooperative, Abi e Ania) era già stato preparato all'inizio di agosto. C'era la richiesta di semplificazioni dei passaggi burocratici, di ridurre i costi energetici, di riavviare la costruzione delle infrastrutture, di accelerare i tempi di pagamento dei debiti da parte della pubblica amministrazione, di sostenere, appunto, la ricerca. Allora la priorità era salvare l'Europa, ora si tratta di rilanciare l'Italia. I niet che Vittorio Grilli ha già espresso ai suoi colleghi ministri (compreso quello alla proposta di detassare gli investimenti infrastrutturali) non dà adito a illusioni. Ma qualcosa si può ottenere, ragionano in Confindustria. Individuando le priorità. E in cima a queste c'è proprio il credito di imposta (di fatto uno sgravio fiscale) a vantaggio delle aziende che investono in innovazione e ricerca. Già il titolare dello Sviluppo economico, Corrado Passera, aveva proposto di introdurlo ma era stato stoppato da Grilli. Nell'Agenda del governo per la crescita non ce n'è più traccia. Ma Confindustria considera realistico recuperare dai 600 milioni al miliardo di euro non solo dalle operazioni in atto di revisione della spesa ma anche attuando parte delle proposte dell'economista Francesco Giavazzi per il riordino degli incentivi alle imprese. Il consulente del governo ha suggerito di azzerare tutti gli incentivi per recuperare quasi 10 miliardi da indirizzare alla riduzione del cuneo fiscale. Cifre che permetterebbero evidentemente di finanziare pure l'eventuale credito di imposta che suggeriscono da Viale dell'Astronomia. LA POLITICA INDUSTRIALE - Accanto agli sgravi, gli industriali tornano a chiedere un'azione di politica industriale. Posizione condivisa dai sindacati. Ha detto ieri il segretario confederale della Cgil Elena Lattuda: "Non è più possibile gestire questa crisi solo ai singoli tavoli, è necessaria un'iniziativa del governo, che scegliendo anche alcuni settori e comparti strategici, impegni risorse e politiche per rilanciare l'industria nel nostro paese". Ma pure per questo obiettivo servono più investimenti pubblici e privati. Basti pensare che va alla ricerca l'1,2 per cento del Pil contro una media europea del 2 per cento.

La ricetta Usa che genera posti di lavoro e che la Bce non potrà adottare
Federico Rampini
NEW YORK - Due milioni di posti di lavoro creati. È il frutto della politica monetaria americana, di cui l'Europa avrebbe bisogno. Due milioni di assunzioni aggiuntive, dal 2009 ad oggi, fanno la differenza tra la situazione sociale dell'eurozona e quella degli Usa. Nonostante questo la Federal Reserve non considera di avere esaurito il suo compito. L'importante discorso pronunciato venerdì dal banchiere centrale americano Ben Bernanke a Jackson Hole, ha lanciato segnali inequivocabili: al prossimo meeting della Fed il 12 e 13 settembre i mercati si aspettano l'annuncio di nuovi interventi. IL PIENO IMPIEGO - Come può una banca centrale "creare" lavoro, e per di più in misura così consistente? Quali sono i meccanismi con cui agisce? E perché lo fa? L'ultima di queste tre domande racchiude una differenza costituzionale tra la Fed e la Bce. La banca centrale americana ha l'obbligo di perseguire il pieno impiego, non solo di lottare contro l'inflazione. E si vede: anche dall'attenzione che Bernanke ha dedicato l'altroieri all'analisi della disoccupazione. In un passaggio del suo discorso, ha sottolineato i danni enormi che ne derivano: "L'alto numero di persone senza lavoro è una grave preoccupazione, non solo per le enormi sofferenze e lo spreco di talenti umani che comporta, ma anche perché gli elevati livelli di disoccupazione creano un danno strutturale alla nostra economia che può durare per anni". Questo tipo di analisi è condivisa da coloro che studiano da vicino la disoccupazione, e ancor più da coloro che la vivono. Oltre all'impoverimento materiale ce n'è uno psicologico, conseguente alla perdita di status, di ruolo sociale, di autostima. Quando l'inattività dura a lungo, inoltre, si dilapidano competenze, si degrada l'attitudine al lavoro, alle dinamiche relazionali che vi sono collegate. E' una distruzione di ricchezza, superiore a quella di un impianto industriale che arrugginisce o diventa obsoleto per mancanza di manutenzione. Questi fenomeni sono tristemente noti dai tempi della Grande Depressione, ma non è scontato che catturino l'attenzione di un banchiere centrale e diventino il nucleo portante della sua strategia. Come si è mossa la Fed, per cercare di ridurre la disoccupazione? I suoi strumenti sono indiretti, ovviamente non è lei ad assumere i senza lavoro, e tuttavia la sua efficacia è indiscutibile. Nessuno dei tanti economisti presenti al simposio di Jackson Hole - anche quelli fortemente critici del suo operato - ha messo in discussione i calcoli di Bernanke: sui quattro milioni di nuovi posti di lavoro creati dal settore privato in America dopo il 2009, la metà sono la conseguenza delle azioni della banca centrale. Queste azioni hanno generato una crescita aggiuntiva dell'ordine del 3% di Pil. "QUANTITATIVE EASING" - Gli interventi della Fed sono "costati" 2.300 miliardi di dollari, ma a differenza del piano per la crescita di Barack Obama (800 miliardi di investimenti pubblici, varati nel gennaio 2009) ciò che ha fatto Bernanke non pesa sul contribuente, non fa aumentare il debito statale. La banca centrale infatti ha il potere di stampare moneta, questa è la sua ragion d'essere originaria. Dal dicembre 2008 ad oggi, questo potere è stato usato da Bernanke con il metodo del "quantitative easing". Letteralmente si traduce in "facilitazione quantitativa". La sostanza è questa: la Fed ha creato 2.300 miliardi di moneta e li ha spesi per comprare buoni del Tesoro americani (o titoli simili, come le obbligazioni emesse dagli istituti di credito immobiliare semi-pubblici). Perché acquistando quei titoli, ha dato luogo a due milioni di posti di lavoro netti in più? La catena di trasmissione degli effetti funziona in tre passaggi semplici. Se la Fed si presenta sul mercato come acquirente di Treasury Bond, essa aumenta la domanda di questi titoli. Come in ogni mercato, un aumento della domanda fa salire il prezzo. Nel caso dei titoli l'aumento del prezzo ha un effetto particolare: fa scendere il rendimento. Il meccanismo aritmetico è facile da capire. Immaginiamo un Bot che viene emesso dallo Stato per un valore nominale di 100 euro e una cedola d'interesse del 3% cioè un rendimento di 3 euro dopo un anno. Lo stesso Bot viene venduto a un'asta dove la domanda sale così tanto che gli investitori pagano 120 euro per comprarlo. A quel punto il suo rendimento di 3 euro rappresenta un interesse del 2,5% (3 è il 2,5% di 120). Ecco perché si dice che l'interesse si muove "inversamente" al valore di un titolo. Ed ecco come l'intervento della banca centrale con massicci acquisti di bond può spostare verso il basso i tassi d'interesse.  Il secondo passaggio avviene perché i tassi d'interesse che ci riguardano da vicino, sono agganciati a quelli dei bond pubblici. Esempio: qui in America i mutui per la casa, a 15 anni o a 30 anni, hanno degli interessi che seguono strettamente quelli dei Treasury bond di lungo termine. Se la Fed riesce ad abbassare i tassi dei bond, automaticamente accade lo stesso per i mutui-casa (ed anche altre forme di credito al consumo). MUTUI MENO CARI - Terzo passaggio, esempio concreto. Il calo dei tassi sui mutui c'è davvero, in effetti la mia banca locale di recente mi ha proposto di rinegoziare il mio mutuo pre-esistente, rifinanziandolo in base alle nuove condizioni in modo che io paghi una rata mensile inferiore. Gli effetti sull'economia reale sono molteplici. Per chi è in cerca di prima casa, l'accesso al credito è meno costoso. Infatti il mercato immobiliare Usa - che fu il "buco nero" all'origine dell'implosione finanziaria del 2008 - sta mostrando segni di ripresa. Se io ho già una casa, il rifinanziamento del mutuo pre-esistente mi crea una liquidità aggiuntiva che posso destinare a ridurre i miei debiti o fare altre spese. Anche in questo caso l'effetto è percepibile. Gli Stati Uniti hanno avuto una crescita dell'1,7% nel trimestre scorso, i consumi non sono depressi come in Europa. Il tasso di disoccupazione è all'8,3% in America, all'11% nell'eurozona.

Elusione fiscale, aperta indagine sulla Bain Capital fondata da Romney - F.Rampini
NEW YORK  -  La società di private equity di cui Mitt Romney fu socio fondatore potrebbe essere incriminata per reati fiscali. La notizia-bomba potenzialmente può danneggiare in modo grave il candidato repubblicano alla Casa Bianca. L'ha rivelato il sito del New York Times. L'indagine giudiziaria parte dal procuratore capo di New York, Eric Schneiderman. Il suo oggetto: le più grandi società americane di private equity, inclusa la Bain Capital di cui Romney fu il capo e dalla quale riceve tuttora generosi pagamenti, sono sospettate di avere "abusato" della normativa fiscale per ridurre di molte centinaia di milioni di dollari i propri pagamenti di imposte. E' quello che in Italia si definirebbe un'elusione fiscale più che un'evasione, ma che qui ha rilevanza giudiziaria e può condurre a una condanna. Il trucco utilizzato, secondo le prime ipotesi formulate dalla magistratura, consiste nel "mascherare" come partecipazione al capitale di rischio quelle che sono in effetti delle consulenze remunerate. In tal modo i compensi dei soci non vengono tassati con l'aliquota sul reddito (35%) bensì con quella molto inferiore sulle plusvalenze in conto capitale (15%). Tra le società che hanno ricevuto avvisi di garanzia dal procuratore Schneiderman, oltre alla Bain Capital figurano tutti i grossi nomi di Wall Street: Kohlberg Kravis Roberts & Company, TPG Capital, Sun Capital Partners, Apollo Global Management, Silver Lake Partners. Ovviamente la tempistica di questa indagine fa supporre ad alcuni osservatori di Wall Street (secondo lo stesso New York Times) che l'indagine potrebbe avere una finalità politica. Romney ha accumulato una ricchezza personale di circa 250 milioni, gran parte dei quali proprio come risultato della sua attività al vertice di Bain Capital, società dalla quale lui si è dimesso ma che continua a versargli delle somme come frutto dei suoi investimenti. ''Alcuni manager delle società'' indagate ''temono che Schneiderman, democratico al primo mandato con legami con l'amministrazione Obama, stia cercando di imbarazzare l'industria a causa delle radici di Romney a Bain Capital'', afferma il New York Times, sottolineando che altri manager ritengono invece che la mossa rientri negli sforzi dello Stato di recuperare fondi. Il passato di Romney alla Bain Capital è già oggetto di polemiche in questa campagna elettorale. Finora le accuse dei democratici si riferivano soprattutto alla natura speculativa di molti investimenti: la Bain ufficialmente "risana" aziende, ma talvolta questo significa farle a pezzi, licenziare dipendenti, rivenderle con lauto profitto e magari delocalizzarne l'attività in Asia. Sul fronte fiscale lo staff di Obama ha sottolineato come Romney abbia pagato il 13,9% sui suoi elevatissimi redditi, meno di quanto paga un impiegato, grazie alla generosa normativa sui capital gain. Nulla però finora poteva spingere all'accusa di elusione fiscale, se non la reticenza di Romney che ha reso note le sue dichiarazioni dei redditi solo per gli ultimi due anni, rifiutandosi di risalire più indietro. Di recente il sito Gawker ha fatto un'operazione in "stile WikiLeaks" rivelando centinaia di pagine di documentazione fiscale relativa a Romney e ai suoi conti offhsore alle Caimane, ma gli esperti tributari non erano riusciti a ravvisarvi degli elementi illeciti. Ora il procuratore ha emesso delle "subpoena", che gli danno il potere di interrogare sotto giuramento tutti i potenziali imputati. La campagna di Romney respinge le accuse e precisa che il candidato non ha mai beneficiato di tale pratica. ''Investire commissioni è una pratica comune, accettata e totalmente legale. In ogni caso - mette in evidenza R. Bradford Malt, legale di Romney che gestisce gli investimenti e i fondi della famiglia - l'accordo siglato al momento della sua uscita non consente a Romney o al suo blind trust nulla del genere e posso confermare che né Romney né il trust ha mai usato tale pratica, né prima né dopo l'uscita da Bain Capital''.

I privilegi svizzeri di Mister Ikea. Referendum sul forfait fiscale – Franco Zantonelli
LUGANO - Ha una fortuna che, secondo la classifica di Bilanz, mensile economico elvetico, ammontava, nel 2011, a 36 miliardi di franchi ma, nella Confederazione, dove vive dal 1976, paga un'inezia di imposte. L'equivalente di 150mila euro all'anno, secondo un dato mai seriamente smentito. L'86enne Ingvar Kamprad, fondatore e tutt'ora padre padrone del colosso svedese dell'arredamento, Ikea, è stato baciato in fronte dalla politica fiscale svizzera, abile nel lusingare, con imposte irrisorie, i paperoni stranieri, attirandoli in quei cantoni che sono riusciti ad arricchirsi, diventando una sorta di riserva per milionari, in fuga dal fisco. Fatto sta che a Epalinges, nei pressi di Losanna, nel Canton Vaud, il comune in cui ha fissato la sua residenza, da quasi 40 anni, mister Ikea non figura, neppure, tra i 15 contribuenti più facoltosi. L'amministrazione fiscale cantonale, dal canto suo, è abituata a non commentare i dati sulle tasse pagate da Kamprad. "Purtroppo, del caso in questione, non possiamo fornire alcun dettaglio", la cortese risposta che viene fornita, abitualmente, quando qualche cronista si avventura alla ricerca di indiscrezioni. È verosimile, dunque, che i 150mila euro di cui si è detto, siano una cifra attendibile. "In realtà, dall'82, il signor Kamprad non possiede più Ikea", tenta di spiegare Per Heggenes, portavoce del gruppo, secondo cui il tycoon avrebbe ceduto l'azienda a due fondazioni. Allora perché, tutt'ora, lo ritroviamo in cima alle classifiche dei più ricchi del pianeta? È uno dei tanti misteri che circondano il magnate svedese, fama di tirchio e di persona votata al più totale understatement, il quale  fa di tutto per evitare fughe di notizie. "In realtà è una persona con una marcata sensibilità sociale, che si fa un punto d'onore a vivere in modo semplice", la descrizione di Ingvar Kamprad, fatta dal sindaco socialista di Epalinges, Maurice Mischler, al quotidiano Le Temps, dopo che il fondatore di Ikea ha donato, al comune, 10 milioni di franchi, destinandoli alla realizzazione di appartamenti a pigione moderata. Una delle ragioni per cui i politici di sinistra, al potere ad Epalinges, non pensano assolutamente di abolire i forfait fiscali, contrariamente ai loro compagni di altri Cantoni. Socialisti e sindacati ci sono già riusciti a Zurigo, senza peraltro gravi conseguenze, sulle finanze locali, ora ci stanno provando nel Canton Berna. E un referendum in programma il 23 settembre sta facendo tremare la cittadina di Gstaad, dove vivono personaggi del calibro di Johnny Hallyday, Roman Polanski, Bernie Ecclestone, Vittorio Emanuele di Savoia ed Ernesto Bertarelli, in fugo da un fisco ritenuto troppo esoso. "Noi non abbiamo il Cervino come Zermatt, il forfait è uno dei nostri principali atout, che ci procura il 25 per cento degli introiti fiscali", dichiara preoccupato Jürg von Allmen, in prima fila tra gli oppositori della sua abolizione. Ma il sindacalista e deputato socialista, al Parlamento federale, Corrado Pardini, è convinto che, per gli emuli di Ingvar Kamprad, non ci debbano più essere privilegi. "Non c'è alcun motivo per cui questi miliardari paghino meno tasse. È profondamente ingiusto e la gente non lo capisce", tuona Pardini, consapevole di non avere più molti amici a Gstaad. Ne guadagnerà, sicuramente, a Bruxelles, considerata la crescente irritazione dell'Ue nei confronti della prassi svizzera di attirare ricchi contribuenti, con sontuosi sconti sulle tasse.

Mali antichi insidiano il nostro fragile paese - Eugenio Scalfari
Ho ancora nel mio cuore e nei miei pensieri l'immagine di Carlo Maria Martini mentre il popolo sfila davanti al suo feretro e gremisce il Duomo e la grande piazza di Milano dove per tanti anni esercitò la sua missione di Vescovo. Se n'è andato un padre che poteva anche essere un Papa alla guida della Chiesa in tempi così procellosi? No, non poteva essere un Papa e non era un padre. È stata una presenza ancora più toccante e inquietante: è stato un riformatore che si era posto il problema dell'incontro tra la Chiesa e la modernità, tra il dogma e la libertà, tra la fede e la conoscenza. "Non sono i peccatori che debbono riaccostarsi alla Chiesa ma è il pastore che deve cercare e ritrovare la pecora smarrita". Così diceva e così faceva. È morto nel pomeriggio di venerdì, i medici l'avevano già sedato, ma la mattina di giovedì aveva ancora celebrato la messa e mormorato dentro di sé il Vangelo perché la voce era del tutto scomparsa, le mani non reggevano più neppure l'ostia e non deglutiva. Ma la mente era vigile, la fede intatta e lui sorretto davanti all'altare ne era la prova vivente. Pochi giorni prima aveva risposto ad un suo confratello che gli chiedeva quale fosse lo stato della Chiesa: "C'è ancora una brace ardente nel braciere, ma lo strato di cenere che la ricopre ha un tale spessore che rischia di spegnerla del tutto. Perciò bisogna disperdere quella cenere perché il fuoco torni a riaccendersi". Chi l'ha seguito condividendone la fede dovrà ora impegnarsi a disperdere quella cenere ma dubito molto che si riesca. Chi ne ha apprezzato il coraggio e la modernità di pensiero dovrà farne uso per evitare che la modernità si incanaglisca nello schiamazzo e si impantani negli egoismi e nella palude dell'indifferenza. Questo è il tema che oggi voglio affrontare. Lo dedico a lui per la sua lotta contro tutte le simonie. Quella lotta è anche la nostra e la sua immagine ci incita a restarle fedele.
Noi viviamo in un Paese arrabbiato, in un continente arrabbiato, in un mondo arrabbiato. Questa situazione non è normale. La rabbia sociale è un elemento permanente in ogni epoca perché in ogni epoca ci sono ingiustizie, invidie, rancori. Ma non dovunque, non in tutto il pianeta contemporaneamente. Questo invece sta accadendo. C'è rabbia in Siria, in Iran, in Palestina, in tutto il continente africano dal nord al sud e dall'est all'ovest; c'è rabbia in Russia, in Ucraina, in Cina, in Giappone, nelle Filippine. E in tutti i Paesi di antica opulenza, oggi in crisi, in perdita di velocità e costretti a darsi carico delle rabbie altrui e delle proprie. La rabbia sociale accresce gli egoismi e ottunde la consapevolezza. Chi odia è posseduto da nevrosi di gelosa invidia e da istinti distruttivi. Chi odia vuole distruggere. La rabbia divide e al tempo stesso unisce, gli individui arrabbiati diventano folla, la folla è una forza anonima sensibilissima alle emozioni che evocano i demagoghi. La demagogia è il climax ideale di questa fase e di solito - così insegna la storia - non ha altro sbocco se non la perdita della libertà. I demagoghi lo sanno ma rimuovono questo pericolo confidando nel loro virtuosismo di trattenere le folle agganciate al loro precario carisma. Rabbie sociali, folle emotive, demagoghi che cavalcano quelle emozioni e ne diventano le icone; poi quelle stesse folle applaudiranno e isseranno sulle loro spalle i dittatori che imbavaglieranno le loro bocche e li legheranno alla catena della servitù. La storia è gremita di esempi, ma noi ne abbiamo avuti in casa di recenti. L'arma di cui si servono sia i demagoghi sia i dittatori, che spesso sono le stesse persone e coprono gli stessi interessi, è la semplificazione. Le folle non sopportano i ragionamenti complessi, vogliono risposte immediate, vogliono emozioni forti, vogliono il nemico da abbattere, il traditore da linciare, il bersaglio sul quale concentrare i colpi. I Paesi di antica democrazia possiedono anticorpi robusti che riescono di solito a contenere e a vincere il virus demagogico. Ma noi italiani non viviamo in un Paese di antica e solida democrazia. La democrazia ha come condizione preliminare l'esistenza dello Stato. L'Italia ha uno Stato, creato appena 150 anni fa, che la maggioranza degli italiani non ha mai amato. Non lo amò quando nacque, si ribellò contro di esso tutte le volte che poté. Il fascismo nacque da una ribellione contro lo Stato che nasceva da sinistra e fu utilizzata dalla destra. Ne venne fuori lo Stato totalitario, cioè la negazione della democrazia. Poi la democrazia arrivò, frutto delle catastrofi della guerra, ma quanto fragile! Basta una spinta, basta un buon venditore di slogan, basta una dose di antipolitica per ammaccarla e mandarla in pezzi. Il procuratore generale dell'antimafia ha detto l'altro giorno che "menti finissime sono al lavoro per colpire le Procure e il capo dello Stato". Può darsi che sia così, ma non credo ci vogliano menti finissime. In un Paese nel quale alligna la furbizia e il disprezzo delle regole, basta una ciurma di demagoghi da strapazzo per provocare un incendio. I piromani mandano a fuoco ogni estate decine di migliaia di ettari di bosco e ancora non si è capito il perché.
I focolai dell'incendio sono numerosi ma il più esteso deriva dal fatto che l'economia europea è da un anno in recessione e ci resterà per un altro anno ancora. Noi siamo purtroppo in testa a questa classifica per una ragione evidente: siamo in coda nel tasso di produttività, di crescita e di investimenti; per di più abbiamo accumulato uno dei debiti pubblici più grandi del mondo. Responsabilità? Generali. La politica ne ha molte perché ha sempre preferito guardare all'oggi anziché al domani; una responsabilità non minore ce l'hanno il capitalismo italiano, le lobby, le clientele. Anche i sindacati, forse un po' meno di altri ma comunque non trascurabili: hanno difeso più il posto di lavoro che il lavoro, favorendo in questo modo l'ingessatura del sistema produttivo e rendendo difficile la mobilità sociale. Questo non è un errore da poco, caro Landini. Adesso molti di questi nodi sono arrivati al pettine e i sacrifici sono diventati necessari. Ma i sacrifici non piacciono a nessuno e scatenano la rabbia sociale. "Vengono colpiti i soliti noti". In gran parte è vero ma bisognerebbe anche capire che mille euro tolti a 20 milioni di persone dovrebbero salire a duecentomila euro se le persone fossero soltanto centomila di numero. Gli evasori ovviamente sono infinitamente di più e per quanto li riguarda il problema è la loro rintracciabilità. Comunque: i sacrifici non piacciono a nessuno ed è quindi normale che creino disagio, in certi casi anche molto acuto. Poi ci sono focolai di incendio più ristretti nella loro estensione ma molto più intensi.
Uno di questi è certamente l'Alcoa che gestisce le miniere sarde di carbone allo zolfo. Quelle miniere  -  lo ricorda Alessandro Penati su la Repubblica di ieri - furono aperte a metà dell'Ottocento. Poi furono chiuse perché il carbone di quella qualità non aveva mercato e la sua produzione era antieconomica. Ma poiché in quella zona della Sardegna non c'erano altre risorse per creare lavoro, la sequenza di aperture, chiusure e riaperture delle miniere fu continua ed è durata fino ad oggi passando dallo Stato all'Iri, all'Enel, all'Eni. Infine anche l'Eni chiuse perché il carbone allo zolfo non lo comprava nessuno. Lo Stato però riuscì a vendere le miniere alla società canadese Alcoa che produce alluminio ed ha bisogno di carbone. Il costo di quello del Sulcis era fuori mercato e l'Alcoa accettò il contratto solo se lo Stato gli avesse fornito l'energia elettrica necessaria alla produzione di alluminio a prezzo sussidiato. Il contratto è durato 15 anni, il sussidio è stato pagato da ciascuno di noi nella bolletta dell'energia elettrica. Adesso è scaduto e lo Stato non lo ha rinnovato, per cui l'Alcoa se ne va salvo nuove trattative per nuove soluzioni. La rabbia dei cinquecento minatori si è almeno in parte placata dopo l'annuncio dato dal ministro Passera a trecento metri di profondità e forse una soluzione sta per essere trovata. È invece ancora in altissimo mare la questione dell'Ilva di Taranto. La riassumo con le parole del giovane attore Riondino che è uno degli esponenti nel movimento di protesta tarantino: "I lavoratori dell'Ilva, compreso l'indotto, sono diciottomila. Diciamo pure che considerando il sub-indotto arrivino a trentamila. Sono molti e la chiusura dell'azienda per loro è una catastrofe. Ma la popolazione di Taranto, compresi quei trentamila lavoratori, è di 186 mila abitanti, tutti quanti, bambini e neonati compresi, respirano polvere di carbone dalla mattina alla sera: un'incubazione che passa da una generazione all'altra e che mette Taranto al più alto livello di tumori delle vie respiratorie". Questo è il problema. La rabbia dei lavoratori si somma a quella di tutti gli abitanti per due ragioni diverse anzi opposte: il lavoro e la salute. I sindacati e le parti politiche di riferimento vorrebbero conciliare le due cose, ma ci vuole molto tempo e moltissimi soldi che lo Stato non ha. E quindi la rabbia infuria. Di esempi analoghi c'è una lista lunghissima. Ciascuno produce rabbia. I motivi, le cause, le responsabilità sono diversi, ma tutto si unifica. Agitate con energia e il cocktail è pronto.
Tanti fiumi più o meno fangosi si uniscono a valle in un solo grande fiume e un solo delta, ma quel delta diventa palude perché manca - vedi caso - la liquidità. Nel caso specifico la liquidità è Draghi che dovrebbe darla e a quanto risulta sembra deciso a farlo. Darà battaglia il 6 prossimo al Consiglio direttivo della Bce e aspetterà il 12 la sentenza della Corte costituzionale tedesca sul fondo salva-Stati. Poi si muoverà. Forse, per superare l'opposizione della Bundesbank, chiederà l'ok dell'Ue e Monti dovrà fare in modo di farglielo avere impegnandosi ad un calendario rigoroso per attuare iniziative già approvate dal Parlamento che attendono però i decreti attuativi. L'intervento di Draghi sarà della massima importanza per uscire dal pantano, mitigare le rabbie, depotenziare i demagoghi e consentire che Monti porti a termine il suo lavoro con l'appoggio indispensabile del presidente della Repubblica, senza il quale saremmo da un pezzo finiti nell'immondezzaio dell'Europa. Ma è anche necessario uno sfondo politico per un'Europa politica. Ci sarà? Il cardinale Martini si occupò anche di questo problema e lo espose con parole chiarissime dinanzi al Parlamento di Strasburgo dove fu invitato a parlare nel 1997. Trascrivo le sue parole a chiusura di questo articolo che ho a lui dedicato. "L'Europa si trova dinanzi a un bivio decisivo della sua storia. Da un lato si apre la strada d'una più stretta integrazione politica che coinvolga i popoli europei e le loro istituzioni. Dall'altro ci può essere un arresto del processo di unificazione o una sua riduzione solo da alcuni aspetti economici e limitatamente ad alcuni Paesi".Questo è il dilemma: la nascita d'una vera Europa in un mondo globale o la sua irrilevanza politica e storica. Gli italiani responsabili non possono essere indifferenti di fronte a questo dilemma.

In campo gli epurati del Movimento 5 Stelle. Contro Grillo esposto all'Agcom
Caterina Giusberti, Enrico Miele
Una guerra vera e propria. In Emilia Romagna si allarga la frattura tra la base e lo Staff del blogger. E partono pure le carte bollate. Spunta un esposto all’Agcom degli “epurati” contro la “Casaleggio e Associati”, che possiede il simbolo del Movimento 5 Stelle. Nervi sempre tesi tra il consigliere regionale Giovanni Favia e quello comunale Massimo Bugani. Si discute nei forum, con gli attivisti arrabbiati per l’espulsione di Filippo Boriani, eletto in quartiere a Bologna e poi licenziato con un p.s. dal blog di Grillo. Una battaglia culminata con la richiesta, partita dai grillini bolognesi, di un incontro con Grillo e Casaleggio di cui lo Staff non è nemmeno informato: "Non sappiamo nulla di questa vicenda". Un caos che nasce dall’amarezza per le tante espulsioni in regione, da quella di Valentino Tavolazzi all’ultima, quella di Boriani, colpevole di avere già due mandati alle spalle. Espulsioni che hanno toccato tutte le province bolognesi, e che hanno convinto una parte degli “epurati” a creare una rete online di ribelli, il “Movimento Revolution”, che ha deciso addirittura di portare Grillo e Casaleggio davanti all’Antitrust. E l’Autorità garante per la concorrenza e il mercato ha aperto un fascicolo sul M5S, per pratica commerciale scorretta e pubblicità non trasparente. Secondo l’esposto il non-partito del blogger genovese, in realtà sarebbe una società di e-commerce (la Casaleggio Associati) e dovrebbe poter essere identificata come tale dal consumatore. Dietro a Grillo ci sarebbe insomma un’azienda che ricava un introito attraverso il blog e la vendita di vari prodotti, con tanto di padrone: Casaleggio. "Il blog Beppegrillo. it non può ritenersi un partito - si legge nella segnalazione arrivata a Roma - non avendo una struttura gerarchica, e non può ritenersi un movimento politico avendo un proprietario". Il portavoce degli scontenti è Gaetano Vilnò, ex grillino parmense espulso nel 2009, che ha scritto anche una lettera al Presidente della Repubblica. Ma questa è solo la punta dell’iceberg. Persino il blitz dei grillini alla Festa dell’Unità contro Bersani, diventa motivo di divisioni. Il consigliere comunale di Bologna Massimo Bugani, tra i più vicini allo Staff di Grillo, ha chiamato al telefono, venerdì, il segretario Pd Raffaele Donini. Esattamente come fece già mesi fa, dopo le polemiche circolate sulle riprese del consigliere regionale Favia sul luogo della morte di Maurizio Cevenini. Favia, d’altra parte, si difende: "Io ho rispetto dei volontari e delle feste, come momento di aggregazione, non sono un bullo e non ho organizzato io quell’iniziativa. Anzi, sono stato informato dagli attivisti del blitz alla festa e sono andato come garante, proprio per impedire che ci fossero incidenti". Quanto alla telefonata tra Bugani e Donini, Favia glissa: "Non so di che telefonata si tratti. Io comunque sto con gli attivisti, se loro decidono un’azione, io sono con loro". Nessun problema quindi con Bugani, almeno "dal punto di vista politico": "Sul fronte personale invece - aggiunge Favia - sono questioni nostre". Non si tratterebbe però di rivalità per la corsa in Parlamento. Se Bugani definisce "demente" chiunque pensi che voglia andare a Roma, Favia ha più volte negato una sua candidatura, e nega pure di essere a capo della “fronda” dei ribelli della Regione contro lo Staff: "Non sono capo di alcuna fronda. Con Grillo ho cenato ieri sera, ci siamo abbracciati, abbiamo parlato di altro. Leggendo il nostro forum si capisce che c’è un dibattito acceso tra gli attivisti. Il problema non sono le poltrone in Parlamento ma i metodi decisionali". Un problema di “rapporti” con lo Staff, che caccia attivisti ed eletti in un modo che anche la consigliera comunale Federica Salsi, pur riconoscendo a Grillo il ruolo di garante, giudica "violento e un po’ brutale". Per questo motivo, ammette Favia di fronte alla richiesta di un incontro con Grillo dopo l’epurazione di Boriani, "in generale la comunicazione va sempre bene. Si faccia se si ritiene utile". Ma a Milano di questa richiesta non ne sanno nulla.

La Stampa – 2.9.12

Camusso bacchetta Fornero: a Torino non si lavora più che in altre città
SESTO SAN GIOVANNI (MI) - Bacchettata di Susanna Camusso, segretario della Cgil, al ministro del Lavoro, Elsa Fornero, per le sue affermazioni sull’abitudine dei torinesi a lavorare sodo. «Sono affermazioni assolutamente demenziali, come se a Torino si lavorasse di più che a Bologna o a Milano», ha detto Camusso stuzzicata dal giornalista Luca Telese in un dibattito alla festa di Sel a Sesto San Giovanni. In passato la Fornero aveva affermato, in virtù del fatto di essere piemontese, «di essere abituata a lavorare». Camusso ha poi sottolineato come da alcune affermazioni del ministro del Lavoro emerga «un gigantesco pregiudizio nei confronti dei lavoratori». Da diverse dichiarazioni nei discorsi della Fornero, secondo la sindacalista, emergere ad esempio una concezione degli ammortizzatori sociali come uno strumento «per non lavorare e stare a casa», o un’idea di alcuni diritti dei lavoratori come strumentali «a non fare fatica». Non si è trattato delle uniche frecciate rivolta da Camusso a Fornero nel corso dell’intervista. Il segretario della Cgil ha infatti ironizzato anche sul fatto di avere suscitato «l’amore di un ministro» quando definì gli esodati «le vittime della vostra riforma». Proprio sul tema degli esodati Camusso non ha lesinato critiche al governo Monti.

Quirinale, le ragioni di un privilegio - Ugo De Siervo
Le polemiche, sempre più sgradevoli e sfilacciate, che si sono prodotte a causa dell’ascolto e dell’inopinata conservazione da parte della Procura di Palermo di alcune intercettazioni «casuali ed indirette» di conversazioni telefoniche del Presidente della Repubblica possono contribuire a spiegare i motivi istituzionali del particolare privilegio che è attribuito al Presidente dalla nostra Costituzione. Ciò appare opportuno, anche perché la sentenza della Corte Costituzionale sul conflitto sollevato dalla presidenza della Repubblica non potrà giungere prima del prossimo dicembre, pur con tutte le opportune accelerazioni del caso (mentre l’udienza del 19 settembre prossimo riguarda la mera ammissibilità del conflitto, che peraltro appare scontata). Fino ad allora purtroppo si continuerà a operare in un contesto nel quale chiunque potrà cercare di trarre qualche vantaggio dalla irresponsabile asserzione dell’uno o dell’altro contenuto delle conversazioni intercettate ed i pochi – si spera - che quelle conversazioni davvero hanno ascoltato disporranno di un potere del tutto improprio e saranno sottoposti a molteplici pressioni per rivelarle o comunque farle conoscere. In un contesto pre-elettorale in cui alcuni soggetti sembrano disposti, in modo del tutto irresponsabile, ad ogni presa di posizione che reputino per loro utile o comunque tale da indebolire (o vendicarsi di) presunti avversari, già sono emerse varie e pericolose campagne di stampa o politiche, che nel loro complesso possono creare oggettivi turbamenti all’esercizio delle delicatissime funzioni di cui dispone un organo individuale di «garanzia ultima» del sistema, come il Presidente della Repubblica. Allora è bene cercare di chiarire le ragioni istituzionali che sono alla base del divieto di sottoporre il Presidente della Repubblica a controlli relativi alle sue conversazioni, salvo il caso limite che al Presidente si imputi da parte del Parlamento un delitto di attentato alla Costituzione o di alto tradimento. Nel nostro sistema costituzionale, gli altri organi politici sono sottoposti a maggiori controlli poiché sono revocabili da parte di chi li ha nominati, ma essi trovano la loro forza proprio nella permanenza del rapporto fiduciario: basti pensare al rapporto fiduciario della maggioranza parlamentare verso i componenti dei governi, che può portare alla sfiducia, ma più comunemente al superamento di eventuali fasi critiche sorte in riferimento a loro comportamenti. Il Presidente della Repubblica ha invece un incarico a durata fissa, non è di norma revocabile o sostituibile, e quindi la sua autonomia personale viene particolarmente tutelata poiché l’eventuale sistematica contestazione delle modalità di normale esercizio dei suoi poteri potrebbe portare ad un irrimediabile logoramento della sua persona e all’impossibilità di un libero esercizio dei suoi poteri. Né si dica che questo vale solo nel quadro costituzionale, dove non è negabile che l’art. 90 della Costituzione afferma la normale irresponsabilità del Presidente relativamente agli «atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni». Sul piano legislativo, invece, ci troveremmo dinanzi ad una lacuna incolmabile, se non ad opera del futuro legislatore, per tutto ciò che riguarda la disciplina dei suoi privilegi: a prescindere che – come molti hanno ricordato - una legge già esiste e permette le intercettazioni delle conversazioni del Presidente solo in ipotesi del tutto particolari ed in riferimento al presunto compimento da parte sua di due eccezionali delitti, si dovrebbe ben sapere che il nostro sistema giuridico è unitario e ricomprende, insieme alle leggi, anche la Costituzione, le norme comunitarie e quelle internazionali direttamente applicabili. Più in particolare, i magistrati italiani sanno bene che la Corte Costituzionale addirittura da vari anni esige che le questioni di legittimità siano sollevate dai giudici solo dopo aver cercato di eliminare il dubbio di costituzionalità della legge tramite una sua interpretazione fondata sulla Costituzione. Ma allora, come si fa a nascondersi dietro l’assenza di una norma specifica che dica come fare a distruggere le intercettazioni casuali di una conversazione di un Presidente della Repubblica senza coinvolgere ulteriori soggetti? E ciò mentre il fatto stesso della conservazione, oltre che la previa lettura, di quelle intercettazioni produce comunque danni oggettivi, come stiamo purtroppo constatando. Ma se le cose stanno in questi termini, ben si capisce come sia del tutto improprio parlare della risoluzione del problema solo nell’ambito della tanto contrastata revisione della legislazione in tema di intercettazioni: mentre per tutti noi, cittadini comuni, il problema si riduce ad una migliore redazione ed efficace applicazione della disposizione relativa alla eliminazione delle parti penalmente irrilevanti delle registrazioni operate, il problema che sembra stare a cuore di tanti parlamentari è il destino di intercettazioni indirette o casuali di conversazioni telefoniche che coinvolgano i parlamentari, in assenza della previa autorizzazione parlamentare prevista dal terzo comma dell’art. 68 della Costituzione. Ma per il Presidente della Repubblica è lo stesso sistema costituzionale, nonché l’art. 7 della legge n. 219 del 1989, che vietano espressamente le intercettazioni salvo che nei casi specifici previsti, con tutto ciò che logicamente ne deve conseguire.

Ma il bersaglio vero è Monti - Lorenzo Mondo
Non sappiamo se abbia ragione il procuratore antimafia Grasso quando afferma che contro il Quirinale sono scese in campo «menti raffinatissime». Raffinate o grezze che siano, rappresentano comunque l’ennesimo attacco a Napolitano. Tutto nasce, come noto, dalle intercettazioni delle sue telefonate con l’ex ministro Nicola Mancino nell’ambito dell’inchiesta sulle presunte trattative tra lo Stato e la mafia. Ma raggiunge l’acme con la pubblicazione sul settimanale Panorama di quello che la Procura di Palermo definisce «un collage di indiscrezioni, notizie più false che vere», frutto di illazioni e abusive ricostruzioni. I magistrati non sembrano escludere tuttavia la fuga di notizie «vere», e manipolabili. Con tanti saluti alla proclamata riservatezza, mentre si prende tempo per la prevista distruzione dei nastri che vengono definiti peraltro di nessuna utilità per le indagini. E’ inevitabile allora che l’opinione pubblica si interroghi un’altra volta sugli oscuri meandri della giustizia italiana. Quel che appare evidente è invece il tentativo pretestuoso di delegittimare la presidenza Napolitano, una delle poche istituzioni sopravvissute allo sfacelo della Seconda Repubblica. E’ un’offensiva che vede impegnati i manipoli della destra e trova alleati nelle frange radicali della sinistra. Perché accanirsi contro un Presidente che, al di là della comprovata correttezza, si trova al limite del suo mandato? In realtà, attraverso Napolitano si intende colpire Monti, visto come sua creatura e fiduciario. Si affilano cioè le armi in vista delle prossime elezioni. Il capo del governo, se non personalmente, per la continuità della sua politica -da molti vagheggiata - è tutt’altro che fuori dal gioco. E Napolitano farà ancora in tempo a esercitare in merito la sua influenza. E’ la danza velleitaria e chiassosa dei pasdaran di varia coloritura davanti all’inconcludenza delle forze portanti, e nominalmente più responsabili, del comparto politico. Non c’è, anche per questo verso, da stare allegri. Monti si affanna, con viaggi defatiganti in mezzo mondo, a contrastare ed esorcizzare la grave crisi in cui si dibatte il Paese. Ma rischia di trovarsi come pietra d’inciampo la dibattuta questione Stato-mafia: che, per quanto importante, rimanda a una storia lontana, affidata peraltro ad un preciso percorso investigativo e giudiziario. Non appassiona, francamente, i cittadini. Che registrano semmai con inquietudine la pungente domanda rivolta da Angela Merkel all’amico Monti: «Ma dopo il voto (conclusa cioè la sua esperienza di governo) che cosa succederà in Italia?».

Corsera – 2.9.12

Una federazione di popoli diversi
Luigi Giussani, Carlo Maria Martini: nel giro di pochi anni il Duomo di Milano assiste ai funerali di due figure tra le più importanti del cattolicesimo italiano della seconda metà del Novecento. Due personalità assai differenti, ma ognuna rappresentativa di due diverse anime di quel Cattolicesimo. Tutto fuoco Giussani, agitato da un entusiasmo a suo modo ascetico e insieme informale; invece controllato e «loico» Martini, uomo di parola scritta assai più che parlata. Fautore Giussani di un cattolicesimo pugnace, innamorato della realtà creaturale di Cristo ma appagato nel suo pieno autoriconoscimento con la Chiesa; invece Martini impegnato a cercare di piantare la croce sulla tormentata frontiera della modernità, alla ricerca di una perigliosa transazione con essa, con le eresie e gli eretici che la abitano. E poi un semplice prete da un lato, un principe della Chiesa dall’altro: anche nel loro rango - così contraddittorio rispetto alle loro personali ispirazioni - si è rispecchiata la straordinaria molteplicità d’idee, di moti dell’animo e di capacità creative che da sempre caratterizza l’Istituzione romana facendone la sua altrettanto straordinaria vitalità. Da molto tempo, tuttavia, per questo Cattolicesimo è sempre più difficile tenere insieme le proprie varie anime: come emerge da mille particolari anche nella circostanza di questa morte di Martini che - salvo un messaggio insolitamente lungo del Papa - Roma e le sue gerarchie sembrano registrare con ostentata freddezza. È il dramma di una Chiesa che grazie al Concilio ha creduto di potersi riappacificare con la modernità, di risanare le contraddizioni e le divisioni che questa le aveva procurato. Ma che, proprio intorno al Concilio e al suo significato, ha visto riaccendersi come non mai le dispute, e prodursi nuove lacerazioni. Sicché, ormai, il popolo di Dio appare sempre di più come una federazione di popoli diversi: quelli arciconvinti che la Chiesa abbia tradito il Concilio; quelli, all’opposto, che sia stato il Concilio a tradire, esso, il «depositum fidei» ricevuto, gettandolo alle ortiche; e quelli, infine, che, rinserrati tra le mura di qualche movimento, sono persuasi dell’autosufficienza del patchwork religioso a cui si sono affiliati. Il resto dei credenti, che pure è la maggioranza, è come se invece non esistesse, e comunque non riesce a trovare il modo di avere voce. Martini abbandona la scena nel momento in cui a questa divisione alla base - che egli stesso ha rappresentato con fiero animo di parte - si sta aggiungendo però anche una clamorosa divisione al vertice, testimoniata dagli indizi sempre più numerosi di aspre lotte che agitano la stessa Santa Sede e che appaiono tutt’altro che un episodio passeggero. La Chiesa che egli lascia, insomma, è una Chiesa che, sottoposta a troppe scosse nelle sue fondamenta, comincia a veder scricchiolare anche la compattezza della propria struttura istituzionale, minata da regole che non rispondono più al loro scopo e anzi si stanno rivelando distruttive. Una conseguenza da lui certo non prevista: e per la quale nei suoi tanti scritti si cercherebbe invano un possibile rimedio.