Corsera - 22.4.14

Quel corteo per l’illegalità - Antonio Polito
Racconta la cronaca di Roma del Corriere che i cosiddetti «movimenti» si preparano a sfidare già nelle prossime settimane la polizia. In palio c’è il controllo - un tempo a sinistra si diceva «agibilità politica», ma poi l’espressione è passata di mano - della Capitale. Si sentono sfidati dalle dichiarazioni del ministro dell’Interno Alfano, che ha minacciato di chiudere piazze e vie del centro storico di Roma ai cortei a rischio di violenza, e vogliono fargliela vedere. Uno dei prossimi cortei del Maggio romano è contro un decreto legge del ministro Lupi. Contiene un articolo che statuisce l’ovvio, e cioè che «chiunque occupa abusivamente un immobile senza titolo non può chiedere la residenza né l’allacciamento ai pubblici servizi in relazione all’immobile medesimo, e gli atti emessi in violazione di tale divieto sono nulli a tutti gli effetti di legge». Dunque i promotori hanno indetto una manifestazione in difesa dell’illegalità; e questo, in un Paese libero e democratico, è perfettamente nel loro diritto. Ma il punto è: hanno diritto a manifestare in difesa dell’illegalità anche illegalmente, cioè trasformando il corteo in guerriglia, al fine di saldare i conti con i poliziotti? Secondo noi no. Si cita spesso il diritto costituzionale per opporsi a ogni ipotesi di divieti e regole più stringenti. Ma la nostra Costituzione in materia è chiarissima. Recita infatti, all’articolo 17, che «i cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi». Chi si presenta col casco, la spranga, i razzi nello zaino, e una tuta per mimetizzarsi, non rientra dunque nella fattispecie costituzionale e perde il suo diritto. E «delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica». Lo Stato non può dunque sindacare il perché della manifestazione, ma il come. Può perciò vietare anche preventivamente un corteo che non dia garanzie di essere pacifico e senz’armi. Del resto, in altri campi della vita pubblica si praticano regolarmente divieti preventivi a fini di ordine pubblico: pensate ai tifosi cui è vietato di andare allo stadio perché notoriamente violenti. In Italia è invece invalsa una costituzione materiale secondo la quale chiunque può manifestare dovunque, e se poi il corteo diventa violento la colpa è sempre di non meglio precisati infiltrati e provocatori. Al punto che spesso si finisce con l’accusare le forze dell’ordine di aver addirittura organizzato gli incidenti per poter fare a botte con i pacifici manifestanti. Non c’è eccesso di reazione delle forze di polizia, per quanto sanzionabile anche penalmente, che non sia una reazione. Dobbiamo dunque impedire in primo luogo l’azione. Non c’è capitale al mondo in cui si consenta una settimana sì e una no di far sfilare in centro gruppi mascherati e armati. Così si calpesta il diritto, altrettanto costituzionalmente garantito, di centinaia di migliaia di cittadini di andare al lavoro e di portare i figli a scuola, senza rischiare di finire all’ospedale o di vedere la propria auto data alle fiamme. Anche l’ordine pubblico è un «bene comune», in fin dei conti. O no?

Controlacrisi.org – 22.4.14

Contro questa Europa, per un’altra Europa - Bruno Steri*
O si cambia rotta o si va a sbattere. Come abbiamo constatato sin dalle prime riunioni di questo Comitato, la campagna elettorale in cui siamo impegnati è tutt’altro che semplice. Abbiamo il compito di introdurre ragionamenti e chiarificazioni su tematiche ostiche, contrastando opposte semplificazioni. I salotti televisivi dedicati alle prossime europee confermano in particolare le insidie provenienti dalle destre, i cui esponenti riprendono in una forma semplificata concetti, spunti analitici che noi da tempo utilizziamo contro l’ispirazione e le politiche di questa Unione Europea; e li piegano a conclusioni inaccettabili, nazional-populiste e regressive. Penso che, in un tale contesto, la cosa peggiore che potremmo fare è assecondare una tendenza a essere dipinti come dei critici moderati, dei cauti riformatori che nei confronti di questa Europa dell’ austerity esprimono tutto sommato una contestazione soft . Al contrario, penso che la nostra critica debba essere netta, nei contenuti e nei toni. Dalla nostra propaganda elettorale deve cioè risultare chiaro che o si cambia radicalmente rotta o si va a sbattere : la crescita degli euro-scettici sta lì a dimostrarlo. Quale principio di solidarietà?. Si deve muovere dalla constatazione di un dato, non dunque un punto che è in discussione ma un dato di fatto: secondo quanto dicono le stesse rilevazioni ufficiali, è in atto una tendenza involutiva che, anziché integrare progressivamente i Paesi membri dell’Unione, sta distanziando le loro economie. Si tratta di un’incipiente divaricazione che è registrata persino nel lessico in uso, dove si distingue tra Paesi “periferici” (sempre più deboli) e Paesi centrali (sempre più forti). Una tendenza che, oltre ad essere pesantemente iniqua dal punto di vista dei diritti sociali e dell’eguaglianza (tra cittadini, tra popoli), espone di fatto la compagine europea al rischio dell’implosione. Occorre dire chiaramente che quelli che sabotano il progetto europeo non sono coloro che si oppongono a questa Europa, ma coloro che hanno sin qui elaborato e applicato le sue politiche demenziali e antipopolari. E’ stata costruita un’Europa di ispirazione liberista, alla cui base non riesce a emergere un vero e proprio principio di solidarietà (intendo ciò non semplicemente in un’accezione etica, ma anche e soprattutto in riferimento al mantenimento di una soglia di omogeneità, un livello minimo di coesione al di sotto del quale una comunità non regge). Se la regione di un qualsiasi Stato, che sia di assetto federale o non - poniamo, l’Abruzzo italiano o la California statunitense - dovesse precipitare in una temporanea ancorché profonda crisi economico-sociale, o anche fosse teatro di imprevedibili e catastrofici eventi naturali, dovrebbe comunque poter godere di immediati trasferimenti di risorse finanziarie da parte del centro statuale: gli addetti pubblici dovrebbero continuare ad esser pagati perché i servizi dovrebbero continuare ad assicurare le loro provvidenze, i lavoratori privati dovrebbero poter usufruire di una retribuzione di mantenimento in caso di arresto della produzione aziendale, il territorio in questione dovrebbe godere di una fiscalità di vantaggio così da compensare il decremento dei redditi con un corrispondente decremento delle tasse, e così via. Nulla di strano: si tratta di riequilibri automatici, tipici di un assetto politico-istituzionale normale . Non così per l’Unione europea. Dove non solo non c’è nulla di tutto questo; c’è stato anzi l’opposto. Basta vedere il trattamento riservato alla Grecia: i cosiddetti (tardivi) “aiuti” concessi da Bruxelles sono serviti a sanare i debiti contratti col sistema bancario europeo, essendo peraltro sottoposti a vincoli (i famigerati aggiustamenti strutturali) che hanno devastato le condizioni di vita del popolo greco (al punto da rendere irraggiungibile perfino l’acquisto di farmaci salva-vita da chi ne aveva urgente bisogno). “Tenere i conti in ordine”? Il fatto è che, in luogo del suddetto principio di solidarietà, si è preferito seguire fedelmente e prescrivere tassativamente ricette in linea con il seguente orientamento: per aspirare ad una condizione di prosperità e al fine di ottenere la fiducia dei mercati, occorre tenere i conti in ordine (con il sottinteso che c’è chi lo fa, gli eurovirtuosi, e chi no, gli eurospendaccioni). Si tratta di un orientamento che, per un verso, semplifica e omette di dire cose essenziali; per altro verso, si presta a qualche imbroglio di troppo. In primo luogo, bisogna infatti specificare che, se con la formulazione “tenere i conti in ordine” si allude alle misure che vanno sotto il nome di “politiche di austerità”, non si può allora tacere del secco fallimento delle stesse. Non è vero che l’austerità serva a tenere i conti in ordine. E’ la storia di questi ultimi quattro anni a dimostrarlo: quella del nostro Paese - dall’ultimo Berlusconi, attraverso Monti, fino ai nostri giorni - in modo eclatante. Non c’è uno, tra i parametri della nostra economia ritenuti fondamentali, che non sia vistosamente peggiorato: dal debito in valore assoluto al famigerato rapporto debito/Pil, dal medesimo Pil al tasso di disoccupazione. Come è stato giustamente sottolineato da chi è intervenuto prima di me, non c’è di che stupirsi. Infatti, se si taglia la spesa pubblica per stare dentro i parametri imposti dai patti europei - dunque se la si taglia in termini consistenti (previdenza, sanità, stipendi pubblici) e non solo attraverso comprensibili ma insufficienti risparmi via spending review - si deprimono i redditi; conseguentemente la domanda cala, la macchina produttiva non si riavvia e la crisi perdura. In definitiva, una tale sequela rende ancor più precaria la solvibilità del Paese, avendo come esito finale l’incremento del fatidico rapporto debito/Pil (cioè esattamente quel rapporto che, all’opposto, si intendeva ridimensionare). E’ la fallimentare strada percorsa in questi anni e che lo stesso Renzi continua a percorrere, accreditando peraltro una missione impossibile: riguadagnare al Paese margini di crescita e giustizia sociale e, al contempo, confermare il rispetto dei draconiani patti europei (a cominciare dal fiscal compact ). Il vangelo del pareggio di bilancio. Dunque è appurato che, lungo il filo conduttore delle politiche d’austerità, la formula del “tenere i conti in ordine” ha come risultato paradossale il peggioramento dei conti. Ma, in secondo luogo, siamo poi sicuri che tale formula sia di per sé così auspicabile? In realtà, essa include più di un imbroglio. A cominciare dal vangelo del pareggio di bilancio , sua esemplare concretizzazione. In effetti, chi è più ammirevole di un padre di famiglia che tiene il bilancio familiare in ordine? E’ per lui del tutto naturale far quadrare i conti e evitare di fare il passo più lungo della gamba. Peccato però che il paragone sia fallace: quel che vale per una famiglia non vale per uno Stato. Il quale non solo può, ma anzi in circostanze date deve spendere al di là dell’equilibrio dei conti (o, come si dice, in deficit spending ). Come ci ricorda la lezione di un economista borghese intelligente, John Mainard Keynes, non è vero che il risparmio è sempre buono e la spesa sempre cattiva. Non vale per la sfera pubblica, a maggior ragione in tempi di crisi, quando la propensione dei privati all’investimento latita e uno Stato democratico ha il compito di promuovere la crescita e la buona occupazione, riducendo altresì i dislivelli di reddito. La grancassa propagandistica liberista, oltre a mettere definitivamente alla berlina Karl Marx, ha indotto a gettare nel dimenticatoio anche i fondamentali della tradizione keynesiana: stupisce che nel nostro Paese un tale regressivo orientamento sia stato adottato dallo stesso Partito Democratico, il quale - più realista del re - ha addirittura inserito il pareggio di bilancio (e dunque il divieto per lo Stato di operare in deficit) nella Costituzione, stravolgendone in questo modo l’ispirazione di fondo. Così divengono inoperanti, ad esempio, i suggerimenti keynesiani di un altro acuto economista, Abba Lerner, il quale annotava che esistono spese cattive e spese buone, che cioè è bene distinguere le spese che dissipano risorse da quelle che muovono ricchezza e redditi e preparano, moltiplicandolo, un ritorno positivo: per cui importante non è l’entità complessiva della spesa, ma la sua composizione. “Whatever it takes”. A smentita del suo apparente buon senso, la formula dei “conti in ordine” nasconde un’ulteriore fallacia. Quante volte abbiamo ascoltato in televisione il predicatore di turno ammonire che, per guadagnare la benevolenza dei cosiddetti mercati, occorre appunto mantenere i conti dello Stato in ordine! Anche questa pretesa ovvietà è stata clamorosamente falsificata dalla storia recente. Infatti, cos’è che di colpo ha frenato e poi invertito la tendenza al rialzo del differenziale tra gli interessi pagati dai titoli di stato italiani e quelli garantiti dai bond tedeschi (il famigerato spread )? Non certo il miglioramento dei nostri conti che, al contrario, hanno continuato a peggiorare. La corsa dello spread, che appariva fin lì inarrestabile, si è fermata non appena - a luglio del 2011 - il governatore della Banca Centrale Europea Mario Draghi ha pronunciato la fatale sentenza: “La Bce farà tutto quello che è necessario (whatever it takes) per salvare l’euro”. Come d’incanto, da quel momento lo spread ha preso a ridiscendere. Ciò ha dimostrato che l’impennata speculativa non concerneva tanto i nostri conti e il nostro debito come tali, quanto piuttosto i loro effetti sull’euro e la tenuta complessiva dell’Unione europea. Non appena dalla Bce è arrivato l’annuncio di un minimo di garanzia (la possibilità di acquisto sul mercato secondario da parte della Banca Centrale Europea di titoli dei Paesi in difficoltà e la costituzione del cosiddetto Fondo “salva-stati”), ad evitare che la crisi di un singolo membro Ue potesse mandare a gambe all’aria l’euro e con esso l’Unione e il suo mercato unico, la sete speculativa si è placata. Interessi di classe. Abbiamo sin qui menzionato alcune delle evidenti contraddizioni in cui è andata a infilarsi l’impostazione liberista delle politiche europee, con il connesso dogma dell’austerità. C’è da chiedersi a questo punto: ma a cosa dobbiamo tanta ostinazione, una tale pervicacia nel rifiutare di prendere atto dei ripetuti fallimenti? La risposta in fondo non è così complicata. Non abbiamo certo a che fare con un establishment di sciocchi e ottusi; piuttosto, occorre constatare la forza di un accecamento ideologico (indotto da quello che va sotto il nome di “pensiero unico”), ma soprattutto l’inflessibile e inconfessabile coazione che è dietro un tale accecamento: quella della difesa di determinati interessi di classe, nel contesto di un conflitto intercapitalistico tra capitali nazionali forti e capitali nazionali deboli (fa bene Emiliano Brancaccio a insistere su questo punto). Se si guarda dietro il martellante battage rigorista dei “conti in ordine”, appaiono le “lacrime e sangue” imposte al grosso delle popolazioni europee: è il prezzo richiesto dal capitale finanziario continentale, in nome di una sintesi politica e economica che non prevede spazio per il lavoro, i diritti, l’eguaglianza sociale. Questo è il senso degli annunci epocali via via piovuti dal pulpito di Mario Draghi: l’Europa generosa dispensatrice di provvidenze è al tramonto; entriamo nell’era di un’Europa adeguata ai tempi della globalizzazione capitalistica, quella della Troika e del “pilota automatico” (incaricato di disinnescare gli imprevisti della democrazia e rendere permanente la rotta prescelta). Mentre il contesto europeo continua a favorire i Paesi forti e l’aumento del surplus dei loro conti con l’estero (più esattamente: la remunerazione dei capitali investiti nell’export), i Paesi debitori devono adeguarsi al passo, irrobustendo il loro potenziale competitivo anch’essi attraverso il contenimento del costo del lavoro (leggi: abbassando le retribuzioni reali, liberalizzando il mercato del lavoro, tagliando la spesa sociale e il welfare). Le classi popolari, ovunque dislocate, sono quelle che pagano il conto: davanti alla più grave crisi capitalistica dal 1929 in poi, che si tratti di cittadini tedeschi o greci, francesi o italiani, a stringere la cinta devono essere sempre i soliti noti. Guardare avanti, oltre i nostri attuali limiti. Questa è l’entità della sfida: l’imminente tornata elettorale va letta alla luce della prospettiva politica generale e dei passi in avanti necessari per mettersi nella condizione di affrontarla. In questa sala vedo riunite le diverse espressioni di quella che è in Italia la sinistra di alternativa. Molti di noi, quando fu inaugurata la moneta unica europea, militavano nello stesso partito, Rifondazione Comunista. Ricorderete che la parola d’ordine con cui ci accostammo a quell’evento fu: Sì all’euro e all’Europa, No a Maastricht. Che una tale sintesi politica includesse una forte dose di contraddittorietà è oggi confermato in termini eclatanti. Ma anche allora percepivamo la difficoltà, i limiti di un progetto politico-istituzionale concepito e gestito per via eminentemente monetaria. Decidemmo comunque di provare: in politica può accadere di trovarsi ad attraversare una contraddizione provando a sostenerla senza esserne schiacciati, di imboccare una strada stretta per tentare di cambiare i rapporti di forza e aprire una prospettiva. Non ce l’abbiamo fatta, questo è chiaro. Ma accettammo comunque la sfida perché ritenevamo ineludibile l’obiettivo di corrispondere alla dimensione continentale ormai richiesta dal conflitto sociale e dalla battaglia politica: una dimensione che la controparte aveva già abbondantemente guadagnato. Oggettivamente, il campo concreto della lotta di classe e delle stesse vertenze locali non era più soltanto quello delimitato dai confini di un Paese: per essere vincenti, occorreva tassativamente conseguire una dimensione che fosse all’altezza dei nuovi conflitti. Fino a qualche mese fa sono stato responsabile Europa del Prc: dunque, non starò qui a dirvi dell’indubbio contributo dato da questo partito alla costituzione di una sinistra europea degna di questo nome. Tuttavia bisogna dire che, nonostante gli sforzi, l’esito non è sufficiente, non siamo ancora adeguati. A questo livello, non c’è una coesione sociale e una soggettività politica davvero in grado di contrastare i processi in corso. Anche a livello sindacale dobbiamo registrare una tale insufficienza. Finalmente nel 2012 la Ces, la Confederazione europea dei sindacati, è riuscita a indire uno sciopero europeo: ma, rispetto a quello che in questi anni sta cadendo sulla testa dei lavoratori e dei popoli del continente, è ancora poca cosa. Occorrerebbe ben altra forza d’urto, con obiettivi programmatici coerenti e comuni e con una mobilitazione dura e coordinata. Diciamocelo senza diplomazie: se c’è un Paese dove si lavora molto di più e si retribuisce molto meno, dove c’è libertà di licenziare, incondizionata o con breve preavviso, dove non esistono tredicesima e trattamento di fine rapporto, dove il dumping fiscale consente una tassazione molto più bassa - ebbene, perché un possessore di capitale intenzionato a operare nel settore produttivo non dovrebbe andare in un tale Paese, vigendo la libera circolazione dei capitali ed essendo l’unico vincolo quello della remunerazione del proprio capitale? Beninteso, non si tratta di ipotesi astratte; Paesi con le suddette caratteristiche esistono e fanno parte dell’Unione europea. Per questo è decisivo costruire una risposta adeguata alla dimensione attuale del conflitto di classe : la prospettiva europea si conquista o si perde anche e soprattutto a questo livello strutturale. Le prossime elezioni possono contribuire a creare le condizioni di partenza per una tale risposta.
*intervento al seminario “E’ possibile un’Europa più giusta e solidale?” promosso dal Comitato Roma XII per Tsipras, coordinato da Sandro De Toni; relatori: Giulio Marcon, Mario Pianta, Bruno Steri

Continua la lotta degli ex occupanti della Montagnola (Roma). Prc: "Comune debole e incapace" - Fabrizio Salvatori
Continua la lotta degli ex-occupanti della Montagnola a Roma. Dopo aver passato tutto il periodo festivo accampati nel piazzale davanti all'VII Municipio, i duecento migranti e italiani hanno deciso di protrarre la loro permanenza in attesa di risposte da parte delle istituzioni, a partire dal Comune di Roma, In questi giorni c'è stato un discreto via via di persone, venute a portare la loro solidarietà, anche materiale. Orami sono alla prima settimana di stazionamento pacifico. La Federazione di Roma del PRC ha espresso "la totale solidarietà" alla mobilitazione delle oltre cento famiglie sgomberate con la violenza dall'immobile che avevano occupato nel quartiere della Montagnola; Il Prc parla di "azione non violenta, rispettosa delle pubbliche strutture e della continuità dei pubblici servizi, ma assolutamente determinata ad ottenere una risposta politica, che riapra una possibile interlocuzione con le istituzioni, dopo l'arroganza mostrata in queste ultime settimane a Roma, contro chi cerca di trovare una risposta all'emergenza abitativa". "E' evidente che a fronte di una giunta comunale debole e incapace di assumere una iniziativa all'altezza della gravità della situazione - prosegue Claudio Ursella, segretario del Prc di Roma - prevalgono gli indirizzi governativi di criminalizzazione del bisogno sociale; tali indirizzi sono chiaramente evidenti dall'infame e incostituzionale art. 5 del Decreto Lupi, che mira a negare diritti civili e pubbliche utenze, acqua e luce in particolare, a chiunque si organizzi per rispondere ai propri bisogni, attraverso la pratica di lotta dell'occupazione". Il Prc investe giunta Marino della responsabilità di provvedimenti "in grado di rispondere alla grave emergenza casa a Roma, primi fra tutti la delibera attuativa della legge regionale sull'emergenza abitativa, con cui dare avvio alla regolarizzazione delle famiglie occupanti, e soprattutto la requisizione degli alloggi tenuti sfitti, provvedimento questo, senza il quale la soluzione del problema casa a Roma, rimane una chimera”.

Caritas "Emergenza sbarchi frutto della miopia del governo. Era tutto prevedibile"
I centri di accoglienza in Sicilia scoppiano, dopo gli ultimi arrivi dei giorni di Pasqua, che hanno fatto crescere il numero dei migranti giunti sulle nostre coste, dall’inizio dell’anno a oggi, a 25mila . Ma quella che stiamo vivendo è un’emergenza annunciata, frutto di una “miopia del governo”, o meglio di una mancanza di volontà politica di gestire il problema immigrazione . A sottolinearlo è Oliviero Forti, responsabile immigrazione di Caritas italiana. Per Forti l’aumento dei flussi di questi ultimi mesi, ricorda da vicino quello che accadde in seguito al conflitto in Libia, con la cosiddetta “emergenza nord Africa”. Ma a quei tempi col governo Berlusconi si decise di pianificare la gestione dell’accoglienza chiamando le organizzazioni a sedersi intorno a un tavolo col ministro Maroni per capire come intervenire. Oggi invece si procede per approssimazione, improvvisando un sistema di accoglienza che risulta nei fatti del tutto inadeguato e mette in crisi il sistema sui territori. “Da gennaio ad oggi sono arrivate 25mila persone in Italia, siamo già a  metà di quante ne arrivarono in tutto il periodo dell’emergenza nord Africa, ma nessuno del governo Renzi ha pensato di chiamare le organizzazioni per fare un  piano sulla situazione dell’accoglienza. Nei fatti, noi stiamo intervenendo perché i prefetti chiamano i nostri referenti sui territori, per capire quanti posti ci sono nelle singole strutture, ma non c’è nessuna pianificazione, è tutto improvvisato”. Nei giorni scorsi  alcune delle più importanti associazioni che si occupano di immigrazione avevano lanciato un appello al governo chiedendo un piano strutturato per la gestione dei flussi, un appello però caduto nel vuoto. “Nessuno ha convocato Arci, Croce rossa, Caritas e Cnca  come invece fu fatto dal governo Berlusconi al tempo del conflitto in Libia - spiega Forti-  Maroni pensò a un tavolo con coloro che sono protagonisti dell’accoglienza sui territori. Oggi, invece, che questo tavolo è ancora più necessario, nessuno se ne occupa. Questa mancanza di interlocuzione è molto grave, perché siamo noi che mettiamo a disposizione strutture e volontari.. Al ministro Alfano abbiamo dato la nostra disponibilità anche in incontri informali ma per ora incassiamo un nulla di fatto. Come Caritas ci siamo presi l’ impegno di  fare un  monitoraggio di quello che sta accadendo nei nostri centri, lo faremo anche se con la consapevolezza che  non abbiamo un referente istituzionale con  cui condividerlo”. Ma per Forti ci sono altri due elementi che rendono ancora più inspiegabile il modo in cui il governo italiano sta gestendo la questione dell’accoglienza. In primo luogo l’operazione Mare nostrum, messa in campo senza pianificare al contempo un rafforzamento delle strutture e dei centri di prima accoglienza . E, in secondo luogo, l’incognita del sistema Sprar, il cui annunciato ampliamento per situazioni di emergenza come quella attuale, rimane ancora bloccato per questioni burocratiche del tutto inspiegabili. “Mare nostrum è un’operazione a cui siamo certamente favorevoli, perché come ha ricordato anche il ministro Alfano consente di salvare vite umane, ma è chiaro che un’operazione come questa andava pianificata insieme a un adeguamento del sistema di  accoglienza. In questo senso l’ingenuità del governo mi sembra evidente - continua ancora Forti -. Era chiaro che Mare nostrum avrebbe incentivato la propensione alla partenza dei migranti. Ma come si fa a far sbarcare le persone ad Augusta e Pozzallo senza individuare e attrezzare le strutture del ragusano? Non è solo una questione di fondi, è una grave miopia: il governo non è stato in grado di mettere a sistema le risorse che ci sono e che funzionano sul territori o. Siamo così di nuovo affogati nell’emergenza ma era tutto ampliamente prevedibile”. Anche l’ampliamento dei posti  per lo Sprar rimane, a fronte degli arrivi in aumento, “bloccato per la mancanza di una firma o di fondi che non si riescono a far partire” . Il risultato è “un’occasione persa, perché lo Sprar poteva costituire uno strumento valido per far girare il sistema”. Intanto, specialmente al Sud, le strutture sono al collasso: “ le persone vengono portate dalle imbarcazioni di Mare Nostrum sulle coste siciliane dove non esistono centri di prima accoglienza in grado di dare  per le prime 48-72 ore l’assistenza necessaria per il successivo smistamento - continua Forti -. Le prefetture chiamano i soggetti come Caritas e Arci, organizzazioni cioè, in grado di dare  non solo tetto ma di seguire anche le attività di orientamento legale. Purtroppo però ricominciamo a vedere anche la disponibilità di  accoglienza in alberghi e pensionati dove questi servizi aggiuntivi non sono garantiti”. Si procede, dunque a tentativi, ma secondo il responsabile della Caritas la situazione si poteva risolvere  mettendo a sistema le risorse che già ci sono: “ il governo è fermo su una vicenda emergenziale che avrebbe richiesto invece, solo qualche settimana di pianificazione , ma è evidente che non c’è la volontà strategica di ragionare su un’azione di sistema. Siamo  bloccati su singole azioni condivisibili e da sostenere come Mare nostrum, che però  perdono di efficacia se manca un supporto a un sistema di accoglienza degno questo nome, che oggi non abbiamo”.  Per Forti quello che ora il governo farà è svuotare il centro di Mineo, dove attualmente ci sono quattromila persone, per renderlo realmente un centro di prima accoglienza, in cui i migranti rimangono il tempo sufficiente prima di essere mandati negli altri centri presenti in tutto il territorio nazionale. E a breve dovrebbero sbloccarsi anche i settemila posti previsti dall’ampliamento del sistema Sprar. Ma per entrambe le operazioni è “ormai troppo tardi, perché siamo già in emergenza”. 

No Muos: denunciati in 20 per "invasione di base militare". Molti sono dirigenti del Prc di Messina - Fabrizio Salvatori
Denunciati per invasione di base militare. Per il codice penale è un reato di un certo peso. Ma la ventina di compagni di Messina, di cui ben cinque del Prc, che nell’agosto del 2013 stavano al Muos di Niscemi non volevano invadere proprio un bel niente, ma solo manifestare contro questa oscenità. E a manifestare non erano solo loro. Ad opporsi alle “antenne della morte” erano in diecimila. Gli investigatori hanno fatto una certosina opera di identificazione attraverso i video. E alla fine sono partite le denunce, recapitate qualche giorno fa. Sulla vicenda c’è la solidarietà del Prc di Messina. “Massima solidarietà ai molti attivisti NO MUOS siciliani che in questi giorni hanno ricevuto il “gentile” invito a comparire presso gli uffici della DIGOS delle diverse città della regione per comunicazioni riguardanti la Prefettura di Caltanissetta per i fatti del 09 agosto 2013”, si legge nel comunicato. “Il prato della base militare, il 09 agosto scorso, è tornato ad essere dei siciliani - continua il comunicato - che hanno deciso di lottare, non solo per loro ma anche in nome delle generazioni future, contro una nuova forma di colonialismo e di non piegarsi di fronte alla militarizzazione del territorio”. “Siamo totalmente certi che gli avvisi di garanzia, che riteniamo un gesto politico di intimidazione - conclude il Prc - non fermeranno certamente il movimento NO MUOS. Solidarietà a tutti i compagn* siciliani indagati e a coloro, in ogni parte d'Italia, vengono colpiti dalla repressione per la loro opposizione all'attuale sistema dominante. NO MUOS fino alla vittoria”. Solidarietà anche da Eleonora Forenza, candidata nelle liste "Altra Europea", nel Sud. "Non possono pensare di risolvere la questione del Muos a colpi di denunce - sottolinea Forenza - quella è una battaglia di un popolo. In piazza ogni volta ci sono le donne con i bambini. Ciò che si sta attuando con queste denunce sono atti di pura repressione e intimidazione".

Conti pubblici, il baratro degli interessi sui titoli spiegato da Financial Times (Ft)... e da Tremonti - Fabrizio Salvatori
I tassi sui titoli di Stato dei Paesi periferici dell'Eurozona sono scesi ai minimi, ma il conto per Italia, Spagna, Irlanda, Grecia e Portogallo per quanto riguarda il pagamento degli interessi sul debito resta salato, con una spesa totale quest'anno di oltre 130 miliardi di euro, pari a circa un decimo delle loro entrate. Il Financial Times dà i numeri sul più grande affare della storia del capitalismo, sottolineando che in termini assoluti sara' l'Italia nel 2014 a dover pagare la "bolletta" piu' alta: 78,7 miliardi. Segue a distanza la Spagna con 32,2 miliardi. Dopo il Paese iberico c'e' la Grecia con una spesa per gli interessi sul debito pari a 7,6 miliardi di euro, quindi Portogallo e Irlanda con un pagamento di circa 7,3 miliardi. Il quotidiano della City spiega che il conto complessivo da 133 miliardi e' pari al 15,9% della raccolta dei cinque Paesi attraverso tasse dirette e indirette. La cifra in valore assoluto, sottolinea l'Ft citando le stime del Fondo Monetario Internazionale, e' vista in progressiva crescita fino a raggiungere 161,1 miliardi di euro entro il 2018, ossia il 10,6% delle entrate complessive di Italia, Spagna, Grecia, Portogallo e Irlanda. In netto contrasto gli altri Paesi dell'Eurozona, che fra quattro anni utilizzeranno solo il 3,4% delle proprie entrate per pagare gli interessi sul debito. Sul nodo del debito maturato sui titoli è intervenuto anche l’ex ministro Giulio Tremonti che ha svelato come nel 2010-2011, al momento del varo del cosiddetto “governo tecnico” non e' che stava fallendo l'Italia, ma la Germania e la Francia “perche' avevano prestato una quantita' enorme di danaro con le loro banche alla Grecia, al Portogallo, alla Spagna, all’Irlanda. “Quando la crisi comincia, e se fallisce il debitore fallisce anche il creditore - ha aggiunto Tremonti. Allora la grande manovra era togliersi la colpa che stava andando giu’ l’euro, e poi usare i soldi dell’Italia per pagarsi le loro perdite”.

Sul tramonto dei vecchi partiti - G.B. Zorzoli*
Anche se non formalmente, nella sostanza sta sparendo l’unica “anomalia” del sistema politico italiano: il PD è sempre più il partito di Renzi. Quando la minoranza pensa di riprenderne il controllo mettendosi a stampare le tessere, conferma di essere alla frutta (forse, addirittura, all’ammazzacaffè). Un PD tornato a essere vivace solo perché lo è Renzi, conferma il declino irreversibile della tradizionale forma partito. Prenderne atto non significa considerare superate in via definitiva modalità di organizzazione del consenso diverse dall’uomo solo al comando; obbliga però a constatare che dobbiamo partire da una tabula rasa. Non si tratta di modificare i vecchi strumenti, ma di inventarne dei nuovi, che funzionino. Anche quando si immaginavano emanazioni nazionali di movimenti con respiro mondiale, nella realtà i partiti ambivano a rappresentare bisogni e interessi sufficientemente omogenei (cioè con contraddizioni interne mediabili) cui era possibile dare risposta all’interno di ogni singolo stato. In effetti i condizionamenti internazionali sono sempre esistiti, ma erano visti come ostacoli di cui tenere conto nei processi decisionali che, tuttavia, in larga misura restavano autonomi. Sulla riduzione del ruolo degli stati, anche quando non hanno formalmente deciso di delegare poteri a strutture sovranazionali, e sulle cause, non cedo ci sia molto da aggiungere a quanto è ormai senso comune. Meno evidenti sono le conseguenze della parallela disarticolazione sociale. L’impoverimento progressivo di una parte crescente della popolazione nei paesi più sviluppati, accompagnato dalla concentrazione della ricchezza e del reddito nelle mani di un numero ristretto di individui, ha pochi tratti in comune con il processo inarrestabile di proletarizzazione degli strati piccolo-borghesi di marxiana memoria. È venuto meno il potere unificante della comune esperienza del lavoro in fabbrica o di quello meccanicamente replicato negli uffici, alla base del collettivo sentire sociale. Prendiamo la categorizzazione oggi più ricorrente. Che cosa hanno in comune il precario nella scuola e in un call center? Il primo fa il lavoro voluto nella speranza di un concorso o di una leggina che lo regolarizzi. Il secondo passa la giornata in locali senza finestre a svolgere una mansione senza futuro, tranne quello di essere prima o poi sostituito da una persona più giovane e meno stressata. In mezzo ci sono le partite IVA fasulle per un posto di segretaria, incarico rinnovabile annualmente, i lavori manuali in nero, piccole e saltuarie attività di ogni tipo, che si svolgono a casa propria; e altro ancora, inclusa la disoccupazione completa e irreversibile. Alla proletarizzazione si è sostituita la individualizzazione, sempre più tale anche nel cosiddetto tempo libero, con il rapporto diretto, materiale, in misura crescente sostituito da quello astratto, nei social network; una condizione che trova la propria rappresentazione politica in partiti che si annullano in un individuo. Quando la situazione diventa insostenibile, scoppiano, improvvise, le rivolte, che non sono però in grado di proporre alternative sufficientemente credibili all’attuale modello di società. Di conseguenza, come confermano le esperienze di questi anni, l’eventuale successo è solo momentaneo. Nel vuoto di credibili programmi alternativi, paradossalmente, ma non troppo, le proposte sui temi del lavoro che il governo sta predisponendo, possono tradursi in un successo politico. Non è affatto escluso che una disoccupazione giovanile intorno al 40% e un precariato diffuso accettino la prospettiva di qualche garanzia e di qualche posto di lavoro in più, nella logica disperata del meglio un uovo oggi di una gallina domani.
*Alfabeta2.it

Manifesto - 22.4.14

Trivellazioni, fino all’ultima goccia - Tonino Perna
Cresce in una parte rilevante del nostro paese la preoccupazione delle popolazioni per le nuove trivellazioni petrolifere, in terra e in mare, che dall’Emilia Romagna arrivano alla Calabria jonica, ormai senza soluzioni di continuità. Si trivella e si avanzano richieste di trivellazioni nei siti più pericolosi dal punto di vista sismico e rilevanti sul piano paesaggistico. Malgrado diversi studi geologici abbiamo dimostrato che esiste una correlazione, in alcune aree sismiche, tra terremoti e trivellazioni, si continua a scavare e a progettare nuove trivellazioni. Ormai senza più limiti, né sociali, né ambientali. Come in tutto il mondo: dal Polo Artico ai grandi parchi naturali dell’Africa e dell’America Latina, alle riserve di biosfera delle regioni più remote dell’Amazzonia, dovunque si trivella, si buca come un formaggio svizzero la terra e si scava in profondità nel sottosuolo dei mari e degli oceani. Dopo decenni in cui si è detto e scritto, a partire dal famoso Report del Club di Roma «I limiti dello sviluppo» (1970), che le risorse naturali sono finite, sembra che oggi l’umanità riviva il sogno prometeico della crescita infinita, del nuovo far west legato alle nuove tecnologie di estrazione degli idrocarburi. Si era detto, agli inizi di questo secolo, che a questo ritmo di sfruttamento le risorse di petrolio e gas della terra si sarebbero esaurite in trenta-quarant’anni. Oggi, questa previsione viene smentita dall’uso della tecnologia della frantumazione idraulica delle rocce - con l’impiego di centinaia di sostanze chimiche! - per estrarre gas metano, così come da sistemi di trivellazione che scavano ancora più in profondità nel cuore della madre-terra. E poi, con il disgelo del continente artico legato ai cambiamenti climatici, si apre una nuova, immensa, opportunità per estrarre petrolio e gas nel luogo più incontaminato della terra. Insomma, saranno pure limitate le risorse di idrocarburi, ma non sappiamo più quando avremo finito di scoprire nuove fonti di produzione. Il modello di sviluppo oil-addict ha così ripreso vigore negli ultimi tre anni, e gli Usa entro il 2016 diventeranno autosufficienti , con la prospettiva di esportare il loro gas metano estratto dalle sabbie e rocce bituminose ( shale gas ). Tecnologia che vorrebbero esportare in Europa con il famigerato TTIP, il trattato di libero scambio Usa-Ue. Non c’è quindi da stupirsi se sono crollati gli investimenti nelle tecnologie rinnovabili (-18 per cento negli ultimi due anni) in tutto il mondo ad eccezione della Cina, mentre crescono quelli dell’industria petrolifera. Così è adesso chiaro perché tutti i governi occidentali stanno tagliando gli incentivi alle energie rinnovabili: gli extraprofitti ritornano ad essere legati agli idrocarburi. Il movimento ecologista è in ritirata in gran parte del pianeta, perché la crisi economica ha dato la priorità alla crescita ed al debito finanziario, mentre il «debito ecologico» è diventato un tabù, anche in questa campagna elettorale per il Parlamento europeo (con la sola eccezione di qualche voce dentro la lista che sostiene Alexis Tsipras). L’errore di fondo del mondo ambientalista è stato quello di aver sottovalutato la capacità del modo di produzione capitalistico di trovare nuovi territori e tecnologie per sfruttare la terra ed il mare fino all’ultima goccia di petrolio . Un movimento folle che non si ferma di fronte alla catastrofe ambientale che le trivellazioni ed il fracking delle rocce procurano ogni giorno di più. Avremo sempre più terremoti, aumenterà l’impatto del mutamento climatico, nessun lembo di terra o di mare si salverà se non saremo capaci di fermare questa corsa verso l’autodistruzione. Per fortuna cresce il movimento No Triv, in Italia ed in gran parte del pianeta, ma non può essere lasciato da solo ad affrontare uno scontro impari, mentre tutte le forze politiche mettono al primo posto la Crescita, come se solo dall’aumento del Pil dipendesse il nostro benessere. Certo che un lavoro dignitoso ed un reddito decente sono priorità, ma vanno ottenute e conquistate con una equa redistribuzione del reddito nazionale, con una equa ripartizione del monte ore di lavoro realmente necessario e con un risparmio crescente delle risorse naturali non riproducibili. Dobbiamo prendere coscienza del fatto che il finanzcapitalismo , secondo la felice espressione di Luciano Gallino, è un modo di produzione in cui la componente distruttiva eccede largamente quella costruttiva, un modello socio-economico in cui il processo di mercificazione di «terra-lavoro-moneta» è arrivato al culmine. È un malato terminale a cui continuiamo a fare inutili trasfusioni di sangue, del sangue della terra (il petrolio è tale secondo alcune comunità native delle Ande) e di quella degli esseri viventi. È arrivato il tempo di fermarsi, di non aspettare che si arrivi all’ultima goccia di petrolio.

Università taglia e scuci - Roberto Ciccarelli
Tagli? Ma quali tagli? Si chiamano «accantonamenti tecnici». Sono i 75 milioni di euro che il governo Renzi preleverà dal fondo ordinario di finanziamento dei 66 atenei italiani tra il 2014 (30 milioni) e il 2015 (45 milioni). «Faremo di tutto per non applicarli - ha assicurato la ministra dell’Istruzione Stefania Giannini - Per ragioni di copertura finanziaria abbiamo dovuto mettere quella voce a bilancio, ma siamo al lavoro per trovare all’interno del nostro ministero il risparmio che ci consentirà di non toccare il Fondo ordinario. Siamo a buon punto». Tradotto: nella bozza del Decreto legge spending review diffusa nella serata di venerdì scorso, l’articolo 52 comma 6 che sancisce i nuovi tagli all’Ffo dopo il quinquennio 2008-2013 sono stati elencati per finta. Sono «contributi figurativi» per assicurare l’esistenza delle incerte coperture finanziarie (un totale di quasi 7 miliardi di euro per il 2014) al bonus elettorale di Renzi sugli 80 euro in busta paga. Dunque, i tagli esistono, e vengono rinominati, anche se i tecnici del Miur stanno lavorando per trovare la somma non smentita dal governo. Si presume che questi 75 milioni di euro non verranno tagliati agli alti dirigenti del Miur. Saranno anche pagati bene, ma chiedergli questa cifra è un’esagerazione. La caccia al tesoro terminerà comunque con lo scalpo di nuovi «risparmi». Anche se il fondo per gli atenei, tagliato di 1,1 miliardi di euro annuo tra il 2008 e il 2013, verrà risparmiato, un’altra voce di spesa verrà colpita. Sempre che il governo non esibisca un’altra bozza dove rimescoli le carte del suo poker. Fare il ministro dell’istruzione in Italia è un mestiere difficile. Ci vuole una straordinaria inventiva nel trasformare tagli al bilancio in monumenti al progresso. La versatilità linguistica è uno dei prerequisiti valutati nei curriculum di chi viene nominato allo scranno. Da linguista Stefania Giannini deve senz’altro conoscere il ruolo dei sinonimi. I 75 milioni di euro «accantonati» avrebbe potuto chiamarli anche sfondamenti tattici, risanamenti decostruttivi, ricucimenti taglienti, seguendo la logica paradossale dell’«austerità espansiva». Per questa pseudo-teoria economica propagandata da Alberto Alesina e Silvia Ardagna più tagli alla spesa corrispondono ad un aumento della crescita. L’intero impianto della «manovra» di Renzi e Padoan segue questo schema, nonostante il valore «scientifico» della teoria sia stato sbugiardato dal 2010. Non diversamente dai suoi predecessori, Giannini è specialista nell’arrampicata degli specchi. Come lei, anche Maria Chiara Carrozza appena arrivata a Viale Trastevere nel 2013 giurò che non avrebbe tagliato un euro altrimenti avrebbe rassegnato le dimissioni. Mise qualche spicciolo sull’assunzione di 69 mila docenti e personale Ata in tre anni - un numero inferiore rispetto al triennio precedente - pescando i soldi dall’aumento delle tasse sugli alcolici e da un taglio più che simbolico al sussidio Aspi per i disoccupati. Carrozza fu sorpresa quando il Mef chiese a 90 mila docenti di restituire 150 euro di scatti di anzianità del 2013, accettando una soluzione di compromesso: prendere i 350 milioni di euro necessari dal fondo per il miglioramento dell’offerta formativa che serve a finanziare attività e progetti a supporto della didattica scolastica. Un altro esempio di «austerità espansiva». In più, i ministri dell’Istruzione sono di solito distratti. Oppure credono nelle buone maniere. Ad esempio, Maria Stella Gelmini, avvocatessa esperta in conti pubblici e politiche della conoscienza. Nel 2008, a Porta a Porta, nei giorni del varo della finanziaria che tagliò 9,5 miliardi di euro a scuola (8,4) e università sostenne che il suo settore sarebbe stato salvaguardato e i tagli avrebbero colpito ben altre dissolutezze di quei lazzaroni che lavorano nel pubblico. La realtà ha dimostrato il contrario, ma, ancora oggi, se interrogata, per Gelmini quei tagli non ci sono mai stati. Una disattenzione ha colpito Giannini alla presentazione dell’ultimo Documento di economia e finanza. Il testo conferma il blocco dei contratti al personale della scuola fino al 2017 compreso. E preannuncia l’allungamento fino al 2020. Gli stipendi di insegnanti e personale Ata avranno così finanziato per 10 anni l’austerità fiscale e il rigore di bilancio, cioè le uniche e vere politiche economiche in vigore. Giannini si è detta «sorpresa» di questi tagli. Graziano Del Rio, che al governo ci sta per fare i conti, li ha confermati. Anche in questo caso i «tagli» non esistono. Sono rimossi. Stessa storia per quelli agli atenei. Sono i primi dopo il grande falò di Tremonti e Gelmini. Prima del varo della spending review Giannini non ne sapeva niente, poi ha detto che si tratta di «accantonamenti». Resta da capire se Giannini sia la stessa persona che, non più di un mese fa a margine della presentazione del rapporto Anvur sullo stato dell’università 2013, minacciò la crisi del governo se Renzi non avrebbe rifinanziato l’università. Dopo i tagli, è stato calcolato un fabbisogno da 3 miliardi di euro all’anno in più degli attuali 6,83 miliardi di euro. Per il Cun entro il 2018 occorre assumere 6 mila professori ordinari, 14 mila associati e 9 mila ricercatori a tempo determinato. Con la campagna elettorale per le europee il ministro candidato a Bruxelles deve averlo rimosso.

Chi si rivede? La governance del Fmi - Matteo Tacconi
Settembre 2008, crolla Lehman Brothers. La crisi esce dal perimetro americano e contamina l’intero pianeta. Ci siamo ancora dentro, con tutto il ventaglio di problemi che l’eurozona, la vittima più illustre della congiuntura, sta affrontando. Ma prima dell’Irlanda e del Portogallo, prima di Cipro, della Grecia e dell’area della moneta unica nel suo insieme, sono state la fascia orientale dell’Ue, i Balcani e lo spazio post-sovietico a evidenziare le crepe più profonde, ricevendo il soccorso del Fondo monetario internazionale e divenendo dunque il primo laboratorio di austerità. A ottobre e novembre del 2008 il Fmi stanziò dodici miliardi di euro in Ungheria e altri dodici in Ucraina. A Budapest, dove sono intervenute anche Banca mondiale e Ue (in tutto il prestito è stato di 20 miliardi), si trattò di sostenere il sistema del credito e snellire il debito pubblico, il più alto dell’Europa centro-orientale. A Kiev vacillarono tutti i fondamentali e il sistema bancario si ritrovò al tappeto. A dicembre fu la Lettonia a essere soccorsa. Strauss-Kahn, l’allora numero uno del Fmi, mise sul tavolo due dei circa otto miliardi necessari a salvare Riga. Anche le vicine Tallinn e Vilnius iniziarono a macinare austerity , senza però arrivare al bailout . Nel 2009 i rubinetti furono aperti di nuovo. Alla Bielorussia andarono due miliardi, alla Bosnia poco meno, alla Serbia tre e alla Romania tredici, sui venti complessivi del piano d’aiuti. Che effetti ha avuto la cura Fmi in questi paesi? Qualcuno considera la Lettonia una storia di successo, visto il rapido recupero. Altri, come Paul Krugman, sostengono che dietro questa visione ci sia troppo ottimismo. Per molti, semplicemente, la repubblica baltica è troppo piccola per fare scuola. In ogni caso ha preso più che alla lettera la filosofia austera, tanto che lo stesso Fmi ne ha criticato tagli e sforbiciate varie che hanno acuito le disuguaglianze sociali. Questa postura potrebbe stupire, ma bisogna considerare che rispetto agli anni ’90 si presta maggiore attenzione ai rimbalzi sociali del binomio prestito/condizioni. Da un lato la critica di Joseph Stiglitz all’approccio ultra-liberista di Fmi e Banca mondiale, elaborata dal premio Nobel per l’economia quando era capo economista di quest’ultima (1997-2000), ha introdotto qualche accorgimento in più. Dall’altro, la crisi ha dato al Fmi il profilo di colonna della governance globale. Dunque c’è l’esigenza - non così rispettata nella pratica, vedi in particolare alla voce Grecia - di contenere un po’ i provvedimenti più draconiani. Se la Lettonia è uscita dalla recessione a colpi di austerity , benché il balzo all’indietro del 2008-2009 è lungi dall’essere assorbito, l’Ungheria lo ha fatto rifiutando la ricetta di Fmi, Banca mondiale e Ue. Il primo ministro Viktor Orban, appena riconfermato con una slavina di voti, ha portato avanti una politica statalista, la risposta di destra alla crisi, si può dire, tassando le grosse aziende straniere, riacquisendo asset e giocando di spesa pubblica. Ma il successo di Budapest, che ha estinto il prestito del 2008, è tutto da verificare nella tenuta, visto che i continui tagli ai tassi praticati dalla Banca centrale, una delle chiavi della ripresa, non possono certo andare avanti all’infinito. Tra le altre esperienze del Fmi a Est si segnalano il mezzo fallimento in Bielorussia e le difficoltà incontrate in Bosnia. Minsk non ha fatto riforme e ha sfruttato il Fmi come diga verso gli appetiti economico-politici russi. Invece a Sarajevo i veti incrociati tra partiti etnici, una costante della storia post-bellica del paese, hanno inceppato anche la macchina del Fondo. Sempre nei Balcani, si attende che a Belgrado si faccia davvero sul serio. Il nuovo primo ministro Aleksandar Vucic, forte del plebiscito da poco ottenuto alle elezioni politiche, è in procinto di lanciare una politica ancora più rigorista di quelle dei precedenti governi. Quando alla Romania, sia i governi di destra che l’attuale coalizione a guida socialista si sono adeguati, più o meno obtorto collo , alle politiche austere. Bucarest è fuori dalla recessione, ma grazie all’export realizzato dagli investitori. I consumi ristagnano, la classe media fatica, si continua a emigrare. Per finire, l’Ucraina. Le condizioni poste dal Fmi e dall’Ue in cambio dei trenta miliardi che verranno erogati nei prossimi tempi sono le stesse presentate nel 2008: riduzione del deficit, qualche balzello in più, aumento delle tariffe del gas, ammodernamento industriale, riforme. Ma a Kiev c’è un forte blocco anti-cambiamento trainato dagli oligarchi, che dall’indipendenza si sono arricchiti frenando l’ascesa della classe media, se non addirittura impoverendo la popolazione. L’ostilità alle riforme portò alla sospensione del prestito del 2008. Stavolta il Fmi riuscirà a sfondare? Se sì, chi sarà a rimetterci? I pochi ricchi o i tanti poveri?

Fatto quotidiano - 22.4.14

Precarietà, la pantomima della fiducia - Salvatore Cannavò
La maggioranza che sostiene Matteo Renzi vuole farci provare il brivido della suspence. Con la decisione di mettere la fiducia sul Decreto lavoro, infatti, il Nuovo centrodestra di Angelino Alfano, Maurizio Sacconi e soci, ha deciso di impugnare una bandiera per farsi notare. “Così com’è non lo votiamo”, hanno urlato gli ex berlusconiani mentre, nelle stesse ore, il loro leader annuncia al giornale della Capitale che si impegnerà, da ministro dell’Interno, a “ripulire Roma dai delinquenti”. Il voto del 25 maggio si avvicina per tutti e i tempi sono magri, i voti anche. Quindi, eccoci di fronte al “durissimo” braccio di ferro per stabilire agli occhi degli elettori che anche l’Ncd ha un senso. La cosa divertente è che, grazie a questa prova di forza, che potrebbe rientrare nella giornata di martedì, quella che si autodefinisce sinistra del Pd si inorgoglisce per aver strappato modifiche importanti al Decreto lavoro. Stiamo parlando dell’unico testo legislativo che, al momento, riorganizza il mercato del lavoro sulla scia del famigerato Jobs act di cui si sono perse le tracce. Il ministro Poletti, su spinta del Matteo nazionale, aveva redatto un testo che prevede la possibilità di reiterare contratti a tempo determinato per 36 mesi senza specificarne la causale e con la possibilità di operare fino a otto proroghe. La dura battaglia parlamentare ha portato le proroghe a…cinque. I precari possono rifiatare. Anche gli altri successi non scherzano: i contratti a tempo non devono superare il 20% dei contratti a tempo indeterminato: ogni cinque dipendenti, quindi, se ne può assumere uno a tempo rinnovandogli il contratto per ben cinque volte in tre anni. Si capisce che con modifiche così ben fatte la precarietà ha i giorni contati. Anche l’apprendistato ha visto grandi miglioramenti anti-sfruttamento: è stata infatti reintrodotta la formazione pubblica ma in una forma così blanda e vaga che nessuno se ne accorgerà. La sostanza di tutto questo è che, ancora una volta, sul tema della precarietà si giocano giochetti parlamentari da “prima Repubblica” e si sviluppa una demagogia d’altri tempi. I fautori della linea dura, alla Sacconi per intenderci, reputano una concessione al sindacalismo di classe aver portato le proroghe da otto a cinque (ripetiamo, da otto a cinque); coloro che nel Pd si stanno battendo per non scomparire di fronte al caterpillar Renzi, sbandierano come un successo “rosso” il contrario. Entrambi, però, governano insieme nonostante si siano fatti la guerra, proprio sul terreno del lavoro, negli ultimi dieci-quindici anni. La pantomima probabilmente terminerà con un pari e patta e tutti saranno soddisfatti. I precari, come sempre, non ci guadagneranno nulla.

Attenti all’ira degli ultimi - Marco Politi
La notizia è devastante: un milione e centomila famiglie senza redditi da lavoro. Quasi mezzo milione di coppie con figli. Duecentomila nuclei consistenti in un genitore solo con figli. Campano con qualche aiuto delle famiglie di origine, lavoretti in nero? Forse, in parte. Ma il dramma è che la crisi economica ha aperto ferite profonde nel corpo sociale. Ferite enormi, che non si sanano sperando nel lento incremento di qualche frazione di Pil. Qui ci sono milioni di persone (si badi: milioni) che annaspano mese per mese per restare a galla. Quattro milioni si mettono in fila per pasti caritativi. È una tragedia in Italia, non in un paese desolato del Terzo mondo. Domani la notizia sarà archiviata? È urgente fermarsi a riflettere. Lo stato di indigenza e di “fame”, che si annida ormai corposamente nelle pieghe di tante società avanzate, non si cura lasciando a se stesso il meccanismo economico secondo la ricetta neoliberista in auge da trent’anni. Ricetta che considera ininfluente l’esistenza di consistenti sacche di povertà. Ottanta euro di aumento agli stipendi bassi, tagliare sprechi, limitare i superstipendi dei manager statali sono passi nella direzione giusta e segni di sensibilità sociale. Dare 50 euro ai barboni è un esempio morale. Però qui serve qualcos’altro. Un rimodellamento del sistema economico-finanziario (come avvenne nel secolo scorso negli Usa con il New Deal di Roosevelt e la creazione del Welfare in Europa) mettendo al centro la non-accettazione della povertà strutturale. Papa Francesco lo sottolinea spesso, mettendo in guardia dal rischio di esplosioni di violenza. Non può rimanere un’esortazione. Economisti e politici devono tornare a pensare a un nuovo modello di sviluppo. Perché così non va. Guai a ignorare la rabbia dei poveri.

Europee 2014, Renzi per vincere è costretto a non parlare d’Europa - Marco Venturini
Nella comunicazione politica attuale è difficile parlare di “avvio” di campagna elettorale dato che i partiti sono sempre più impegnati in quella che viene definita “campagna elettorale permanente”. Con partiti e movimenti dunque in perpetua campagna elettorale possiamo individuarne l’avvio, per le europee 2014, dall’inizio della par condicio, da più o meno ufficiali eventi, dai manifesti e dai siti internet aggiornati. In queste settimane commenterò le campagne elettorali per le elezioni europee del 25 maggio dei principali partiti, cercando come sempre di offrire oltre ad un’analisi della comunicazione dei partiti e dei candidati, anche spunti pratici per migliorare la nostra comunicazione nella vita di tutti i giorni. Partiamo dal Pd, dalla parte visual, quella relativa alle affissioni e alle grafiche online e offline. Quella del Pd è una campagna coordinata dove vediamo l’immagine di persone comuni che “chiedono” all’Europa cose che riguardano la vita di tutti i giorni, avvicinando così i temi europei ai cittadini, con giochi di parole come “una banda larga in tempi stretti” oppure “l’Italia che vince battendo il rigore”. Il claim (lo slogan) della campagna è “ce lo chiedi tu” contrapposto all’ormai detestato “ce lo chiede l’Europa”; mentre il payoff (la frase che chiude) è, per richiamare alla vittoriosa campagna di Renzi alle primarie, “L’Europa cambia verso”. L’uso di persone comuni in una campagna politica, al posto dei soliti volti e nomi dei candidati, lo trovo una buona scelta. Il cittadino si deve sentire rappresentato nella sua condizione attuale e così può rispecchiarsi in testimonial che gli somigliano. Al contrario, trovo stucchevoli le campagne pubblicitarie aziendali che usano lo stesso tipo di soggetti. Ad esempio Piazza Italia ed Enel (coi famosi #guerrieri). Trovo strano che un’azienda di moda come Piazza Italia, presente con una catena di negozi in tutti i centri commerciali, scelga di mettere sui cartelli delle persone comuni invece della classica immagine glamour tipica anche delle catene low cost di moda come H&M e Zara. Questo è cavalcare un populismo di convenienza che se non è seguito da atti politici serve solo a promuovere una regressione psicologica dannosa per la società. Passiamo alla comunicazione personale del Pd, attraverso il suo segretario. Renzi ha lanciato ufficialmente la campagna con un evento a Torino il 12 aprile scorso, dove ha tenuto un discorso dal quale è risultato chiaro che stia vivendo quello del 25 maggio come un referendum su se stesso. Infatti il Premier ha accennato solo appena al programma europeo, virando subito sul suo governo e sulle riforme. L’elemento principale della campagna di Renzi sono gli 80 euro in più in busta da maggio grazie al Decreto Irpef da lui presentato alla conferenza dal titolo/hashtag #oraics. L’evento è stato accolto con entusiasmo, soprattutto per merito di una comunicazione ancora una volta efficace ed originale: 10 tweet al posto delle classiche slide per illustrare il decreto. Quella di proiettare direttamente dei tweet alle sue spalle è stata una trovata efficace che anche Steve Jobs avrebbe apprezzato. La scelta di Renzi di personalizzare queste elezioni traducendo la campagna per l’Europa in una campagna su se stesso è dalla sua posizione comprensibile per i seguenti motivi. Il Pd è a favore dell’euro mentre il 58% degli italiani vorrebbe uscire dalla moneta unica (sondaggio Datamedia). Un buon motivo per non parlare bene dell’euro. Unendo questo dato agli ultimi sondaggi che vedono gli schieramenti meno favorevoli alla politica economica europea complessivamente in netto vantaggio: M5s 27,9, Forza Italia 18%, Lega 7% (Scenari Politici) , Renzi può essere sicuro che parlando delle sue posizioni sull’Europa, sul rispetto degli accordi e della sua amicizia con Angela Merkel non può andare lontano. Per questo è meglio per lui condurre una campagna su se stesso. Infatti come leader Renzi gode di una fiducia fra il 50% e il 60% (Ixè per Agorà). E ovviamente sul bonus di 80 euro che seppur non arricchiscano nessuno saranno spesso sufficienti per strappare una X. Anche in questo caso Renzi mostra di avere talento in campagna elettorale. Ma anche i suoi avversari principali, Grillo e Berlusconi, non sono da meno come vedremo nei prossimi post.

Al via i controlli dello spesometro per acquisti oltre 3.600 euro
Scatta il 22 aprile la prima scadenza dello “spesometro”, lo strumento messo a punto dall’Agenzia delle entrate per controllare se gli acquisti di lusso dei contribuenti sono compatibili con i redditi dichiarati al Fisco. E individuare così più facilmente i presunti evasori. Nel mirino ci sono tutte le spese superiori ai 3.600 euro: dai gioielli alle automobili, dall’abbigliamento e gli accessori firmati fino all’iscrizione a club sportivi. Passando per vacanze esotiche e arredamento di alta gamma. L’appuntamento di oggi riguarda, però, solo imprese e commercianti, che ogni tre mesi devono trasmettere i dati relativi all’Iva e versare all’Erario l’eventuale differenza positiva tra quella incassata dai clienti e quella versata ai fornitori. I commercianti al dettaglio dovranno comunicare non solo le vendite per le quali hanno emesso fattura, ma anche quelle documentate solo da scontrino o ricevuta. Il 30 aprile, invece, a girare la “comunicazione telematica” all’Agenzia saranno le banche e gli operatori finanziari che fanno da intermediari tra il consumatore e il negoziante: quest’anno dovranno rendere noto al fisco se, nel 2013, i loro clienti hanno comprato o venduto beni o servizi per una somma superiore a 3.600 euro. In caso positivo, dalla banca partirà una nota destinata alle Entrate con dentro nome, cognome e dati, importi della transazione e codice fiscale del negozio presso il quale è avvenuto il pagamento elettronico. Quelli in contanti non sono presi in considerazione visto che dal 2012 c’è un tetto massimo di mille euro, cifra oltre la quale scatta l’obbligo di utilizzare la moneta elettronica.

Stragi di Stato: la gestione degli atti desecretati non sia affidata a chi li ha prodotti - Davide Milosa
Il presidente del Consiglio ha dato l’annuncio: desecretare gli atti relativi alle stragi e trasferirli all’Archivio di Stato. Da Piazza Fontana a Piazza della Loggia, dalla Stazione di Bologna a Ustica fino alle bombe di mafia del 1993. Tutto, dice Matteo Renzi intervistato domenica da Repubblica, sarà accessibile: annotazioni, informative, veline. Certo, la decisione presa venerdì scorso in una riunione al Comitato per la sicurezza nazionale (Cisr), non ha ancora una pianificazione concreta. Esattamente quella che chiedono le associazioni delle vittime di queste stragi. Il concetto per tutti è chiaro: qui non si tratta di segreto di Stato, che per queste vicende non è mai stato messo; si tratta, invece, di tutti quei documenti riservati chiusi negli archivi militari e in quelli dei Servizi segreti. Per Daria Bonfietti, ex parlamentare Pd e presidente dell’Associazione delle vittime di Ustica, la parola chiave è una sola: “Aprire tutti gli archivi, di tutti gli apparati dello Stato, senza esclusione, per confrontare quello che ci è stato riferito in aula con quello che fu realmente redatto, solo così avremo finalmente la verità”. Un’operazione trasparenza che trova d’accordo anche il deputato Pd Paolo Bolognesi, presidente dell’Associazione delle vittime per la strage di Bologna del 2 agosto 1980. “Bene fa Renzi a seguire questa strada”. Anche perché, prosegue, “i fatti di cui parliamo solo apparentemente sono datati”. Tradotto: “Una buona percentuale degli apparati dell’epoca che depistarono e occultarono, sono ancora in pista”. Certo Andreotti non c’è più, ma l’idea che Renzi su questa strada potrà trovare molta resistenza è ben chiara a Bolognesi: “Staremo a vedere, ma per avere normali livelli di trasparenza, bisogna disporre degli archivi militari, del ministero degli Esteri e di quello dei carabinieri”. Anche perché, in certi casi, come avvenuto per l’inchiesta sulla strage di Piazza della Loggia (28 maggio 1974), alcune informative rilevanti non sono mai arrivate sul tavolo della magistratura. Spiega Manlio Milani presidente dell’Associazione delle vittime della strage di Brescia: “E’ capitato con una velina redatta dal generale Gianadelio Maletti inviata alla magistratura e mai arrivata, per essere poi ritrovata nel 1996 in un magazzino abbandonato lungo la via Appia Antica a Roma”. Perché la domanda è: quanti documenti riservati non sono mai arrivati all’autorità giudiziaria? “Anche per questo - ragiona Milani - ritengo buona la decisione di Renzi”. Ma con un avvertimento decisivo: “Nel momento in cui gli archivi saranno aperti, la gestione deve essere separata da chi li ha prodotti”. Un punto sul quale è d’accordo anche Bolognesi. “Chi controllerà questi atti non dovrà certo rendere conto al generale di turno”. Ben si capisce che in questa partita storica il segreto di Stato c’entra poco. Spiega Felice Casson, segretario dell’organo di controllo dell’intelligence (Copasir): “Non c’è nessun segreto di Stato sulle stragi. Ma ci sono ancora una serie di atti che possono riguardare polizia o carabinieri che, se resi pubblici, possono contribuire a fare luce sui fatti”. Il presidente dell’Associazione per le vittime della strage di via dei Georgofili, Giovanna Maggiani Chelli va oltre: “Soprattutto ci sono persone che non vogliono parlare”. Staremo a vedere, anche se un investigatore che si occupò delle bombe di Cosa Nostra resta scettico sulla possibilità di accedere a tutti gli atti: “Molti - ci dice - sono stati delegati dall’autorità giudiziaria, i servizi segreti non c’entrano, e su questi, che sono i più rilevanti, non c’è possibilità di accesso”.

Strage di Capaci, nuovi fantasmi - Giuseppe Pipitone
Un furgoncino bianco, un cantiere notturno mai autorizzato da nessuno, a poche ore dal botto che fece strage del giudice Giovanni Falcone, della moglie e di tre uomini della scorta. Dalla polvere della strage di Capaci spunta l’ennesimo fantasma. Una pista emersa già nelle ore successive all’Attentatuni, ma mai battuta dagli inquirenti. Perché quel furgone bianco, forse un Fiat Ducato, era circondato da sei persone, sedicenti operai che si muovevano sull’asfalto che sarebbe diventato terreno di strage, senza che nessuno avesse mai ordinato di fare dei lavori nei dintorni. A notare il furgone c’è anche G.D.M. un poliziotto della Stradale, che racconta tutto al suo superiore. Non passa nemmeno una settimana e il poliziotto corregge il tiro: “Mi sono sbagliato - scriverà in una nota - quel furgone bianco non era sul luogo dell’attentato, ma in una stradella più sotto che mi pare si chiami via Kennedy”. Una bugia, perché ventidue anni dopo, come racconta il quotidiano la Repubblica, la procura di Caltanissetta chiamerà il poliziotto per chiedergli quale delle due versioni fosse vera. “Ho dovuto cambiare versione - dirà G.D.M. ai pm guidati da Sergio Lari - qualcuno è venuto da me e mi ha detto che era meglio se quel furgone bianco usciva dalla scena del crimine. Si tratta di un poliziotto molto noto, anzi un ex poliziotto: Gioacchino Genchi”. Ex consulente informatico di diverse procure, destituito dalla polizia di Stato nel 2011 dopo le accuse di Silvio Berlusconi, Genchi è stato in servizio al gruppo Falcone - Borsellino, l’unità speciale che indagava sulla stragi del 1992, abbandonata dopo un’aspra polemica con il suo superiore Arnaldo La Barbera, che aveva indirizzato le indagini sull’eccidio di via D’Amelio mettendo nel mirino Vincenzo Scarantino, malavitoso della Guadagna, travestito da pentito eccellente e poi rivelatosi completamente estraneo alla vicenda. “Ho conosciuto il poliziotto in questione solo nel maggio del 1993, e nemmeno allora G.D.M. mi ha mai riferito di avere svolto attività, redatto relazioni di servizio o altro, con riguardo ad avvistamenti o a indagini sulla strage di Capaci. Delle medesime circostanze, per come sono certo, non se ne è mai peraltro accennato in alcun modo con i colleghi ed i superiori dell’XI Reparto Mobile, che, come me, sconoscevano l’esistenza delle predette relazioni di servizio” ha detto Genchi, indagato per favoreggiamento agli autori della strage come atto dovuto dalla procura di Caltanissetta, che ha denunciato per calunnia il suo accusatore. “In questi casi tutti concludono con la frase di rito: Ho fiducia nella Giustizia. Io, da qualche tempo, con quello che ho passato e che sto passando, vi confesso che ne ho sempre di meno, ma non demordo” ha commentato l’ex poliziotto, che ha rinunciato alla prescrizione chiedendo che proseguano le indagini a suo carico. Sulla vicenda sarà la procura nissena a fare i dovuti accertamenti. E’ un fatto, però, che quel furgoncino attivo sul luogo della strage poche ore prima della deflagrazione, sia stato notato in passato anche da altri testimoni. Come l’ingegner Francesco Naselli Flores, cognato di Carlo Alberto Dalla Chiesa, che passando dallo svincolo per Capaci intorno alle ore 12 del 22 maggio aveva notato lo stesso mezzo, circondato da alcune persone che “stendevano cavi”. Le indagini avevano già all’epoca appurato che nessun’azienda aveva ordinato di svolgere lavori nella zona. Eppure quella pista viene abbandonata e il furgone bianco scompare dal luogo della strage: perché? Chi sono quei sei uomini che “stendono cavi”? E cosa facevano veramente? Dalla scena di Capaci scompare come un fantasma anche un personaggio in chiaro scuro: si chiama Pietro Rampulla, è un mafioso della provincia di Messina, ex fascista esperto di esplosivi, che doveva essere l’artificiere della strage al posto di Giovanni Brusca, prima di dare forfait per “impegni familiari”. Può un mafioso annullare la sua presenza alla strage più delicata della storia di Cosa Nostra per “problemi familiari”? L’interrogativo più grande rimasto ancora aperto sul botto di Capaci è quello che conduce all’esplosivo utilizzato. E’ un fatto conclamato che gli uomini di Cosa Nostra abbiano utilizzato tritolo recuperato dalle bombe inabissate nei fondali marini durante la seconda guerra mondiale, misto ad esplosivo utilizzato nelle cave. Tutto materiale sistemato in alcuni bidoni, piazzati sotto l’autostrada con alcuni skateboard. Solo che dopo la strage gli inquirenti trovano anche tracce di “collante”, un esplosivo di tipo militare: chi lo procura a Cosa Nostra? E sono solo i picciotti di Totò Riina a mettere in atto il piano di morte per Giovanni Falcone? Per la procura di Caltanissetta oggi non c’è dubbio che gli esecutori materiali dell’Attentatuni siano solo mafiosi. Un passaggio cruciale dato che in questa storia sono tanti i pezzi di puzzle ancora da incastrare. Tra le macerie dell’esplosione gli inquirenti trovarono anche un sacchetto di carta, che custodiva una torcia, del mastice, più un paio di guanti di lattice: che c’entrano i guanti di lattice, se Brusca racconta di aver utilizzato guanti da muratore per la preparazione della strage? Altro elemento, mai evidenziato in passato, è la precisione chirurgica, quasi da ingegneri specializzati, utilizzata dagli uomini di Cosa Nostra per far fuori Falcone. Perché la strage di Capaci è forse uno dei più spettacolari attentati messi in pratica nella storia recente: per trovare un precedente simile bisogna andare indietro al 20 settembre 1973, con l’attentato messo in piedi dall’Eta contro Luis Carrero Blanco, delfino del generale Franco, che però si trovava su un’automobile che procedeva a passo d’uomo. A Capaci le auto sono lanciate a 170 chilometri orari, con la blindata di Falcone che ad un certo punto perde velocità proprio pochi secondi prima della deflagrazione: la precisione degli artificieri è da esperti in attentati con bersagli in movimento. Roba da 007 super addestrati in tutte le tecniche di guerra non convenzionale, più da che uomini di Cosa Nostra. “Totò Cancemi dice che dobbiamo inventare che la morte di Falcone (inc.): che ci devi inventare, gli ho detto? Se lo sanno la cosa è finita” confiderà Riina in carcere ad Alberto Lorusso, mentre la Dia li intercetta. Cosa non si doveva sapere sulla strage di Capaci? E chi non avrebbe dovuto saperlo? E’ possibile che Riina si riferisca a collaboratori esterni a Cosa Nostra, che a Capaci mettono a disposizione tutte le loro capacità di morte, senza che gli altri boss ne sappiano nulla? Il furgoncino bianco con sei persone poi sparite, l’esplosivo d’origine militare, i mafiosi neo fascisti che scompaiono dal luogo della strage, la chirurgica precisione degli attentatori: tutti elementi che fanno diventare la scena del crimine un quadro complesso in cui i pezzi mancanti abbondano ancora oggi. E che avevano spinto la procura nazionale antimafia a ipotizzare l’esistenza di un “secondo cantiere”, di supporto a quello targato Cosa Nostra, ma con un’origine diversa da quella mafiosa. Ipotesi scartata dagli inquirenti di Caltanissetta, che oggi indagano su tutti quei passaggi sempre rimasti oscuri sulla strage di Capaci. Primo tra tutti il furgoncino bianco, che qualcuno ha fatto scomparire dal luogo della strage.

“A Kiev esauriti farmaci anti cancro: bimbi costretti a sospendere chemioterapia” - Francesco Tamburini
“I tagli alla sanità mettono a rischio centinaia di migliaia di vite”. L’appello al governo ucraino è di Dmytro Sherembei, capo dell’organizzazione no profit Pazienti dell’Ucraina, mobilitata insieme a tanti altri contro l’iniziativa dell’esecutivo, che si è detto pronto a ridurre gli stanziamenti del 30% per tutti i ministeri, compreso quello della sanità. La spending review proposta dall’esecutivo di Oleksandr Turcinov, che il 22 febbraio scorso ha preso il posto di Viktor Yanukovich, destituito dopo violenti scontri di piazza, rischia di essere il colpo di grazia per il sistema sanitario ucraino. L’allarme, lanciato dall’organizzazione umanitaria Soleterre, impegnata a garantire farmaci e supportare le famiglie dei malati, riguarda in particolare l’oncologia pediatrica: nel reparto dell’istituto oncologico di Kiev, il principale del Paese, sono esauriti tre tipi di farmaci antitumorali, costringendo molti bambini a interrompere il ciclo di chemioterapia. I responsabili della struttura non hanno notizie delle nuove forniture che dovrebbero essere consegnate direttamente dal ministero della Sanità e coprire il fabbisogno per il resto dell’anno. I tagli aggravano una situazione già difficile perché, nonostante le richieste delle associazioni umanitarie, il governo precedente aveva stanziato per l’oncologia pediatrica soltanto 50 milioni, a cui se ne dovrebbero aggiungere altri 12 milioni a novembre, con la raccolta e distribuzione dei ricavi delle lotterie di Stato. Ora i malati che hanno già iniziato un ciclo di cure non possono fare altro che aspettare. Ma l’annuncio del governo, che ha deciso di dare un taglio netto al budget di spesa previsto dal precedente esecutivo in seguito alla crisi e alle pressioni delle organizzazioni internazionali, non promette bene. Per l’oncologia pediatrica la situazione rischia di diventare drammatica. Una mancanza di fondi delle proporzioni che si stanno profilando, secondo le associazioni umanitarie, in pochi mesi azzererà il lavoro fatto nel Paese per curare i bambini malati di cancro. Solo dieci anni fa il tasso di sopravvivenza era intorno al 40% mentre ora è aumentato, anche se resta molto basso rispetto agli standard europei (55% contro il 75-85%). Inoltre, come se non bastasse, l’esecutivo ostacola gli sforzi delle organizzazioni umanitarie tassando al 70% le raccolte fondi via sms. Negli ospedali, tuttavia, non mancano soltanto i farmaci antitumorali, ma anche materiale di consumo, dalle bende agli aghi, analgesici e medicine di vario genere. Le cliniche sono perfino a corto di lenzuola pulite per i lettini, che a volte vengono portate dai familiari dei pazienti. Non stupisce quindi che i tagli annunciati dal governo abbiano fatto scendere in campo moltissime organizzazioni umanitarie, che hanno fatto un appello all’esecutivo chiedendo di non ridurre ulteriormente i fondi destinati alla sanità e in particolare all’oncologia pediatrica. “Se non arriveranno le forniture di medicinali, i bambini saranno i primi a farne le spese e ci saranno molte vittime”, hanno avvertito le associazioni in una nota, definendo “totalmente inaccettabile” la decisione dell’esecutivo, perché quanto stanziato per la sanità è sempre stato al di sotto delle necessità. “Una riduzione dei costi degli ospedali del 30% senza compromettere la qualità delle cure per i bambini gravemente malati o gli stipendi dei medici è semplicemente impossibile”, ha precisato Hanna Gopko, vicepresidente della clinica Okhmatdyt, sottolineando che in periodo di crisi sarebbe meglio risolvere i problemi di budget tagliando gli stipendi dei dirigenti statali. Per la sanità ucraina non sarà probabilmente di aiuto neanche il sostegno finanziario promesso dal Fondo monetario internazionale. L’organizzazione di Washington ha annunciato a marzo l’impegno a fornire un pacchetto di salvataggio per un ammontare che sarà fissato tra i 14 e i 18 miliardi di dollari con l’obiettivo di aiutare il Paese a stabilizzare l’economia. Lo stesso Fmi ha precisato però che il programma sarà incentrato sul settore finanziario, le politiche fiscali, il settore energetico e gli aiuti alle imprese, senza citare nemmeno la sanità. Il Fondo inoltre ha messo pressione sul governo ucraino, chiedendo in cambio degli aiuti di ridurre il rapporto tra deficit e Pil del 2,5% entro il 2016 e di spostarsi verso un tasso di cambio flessibile, insieme ad altre condizioni. “Il Fmi non è interessato al welfare, ma solo a tagliare, senza fare studi sociali e dimenticando che stiamo parlando del Paese di Chernobyl”, commenta il presidente di Soleterre, Damiano Rizzi, sottolineando che a peggiorare la situazione sono “gli affari tra Kiev e alcuni oligarchi per la distribuzione di farmaci contraffatti”. La situazione dei malati di cancro in Ucraina, spiega l’associazione umanitaria, è aggravata dall’alto tasso di abbandono delle cure, dovuto al fatto che l’istituto oncologico di Kiev è l’unica struttura affidabile per fare esami e accertamenti. Chi vive nelle compagne, infatti, è costretto a spostarsi per curarsi ma, non potendo sostenere i costi della vita in città, lascia prima di avere terminato il ciclo di cure. Il problema riguarda soprattutto i familiari dei malati, che vendono tutto quello che hanno per spostarsi dalle zone rurali e raggiungere Kiev, dove sono spesso costretti a dormire in stazione perché non hanno soldi. Trovare un lavoro in città, soprattutto per chi viene da fuori, è diventato quasi impossibile, anche perché dopo gli scontri in piazza molti negozi hanno chiuso i battenti.

l’Unità - 22.4.14

Don Milani, il mio ministro per l’istruzione - Claudia Pepe
Non poteva essere che un Papa scelto dalla fine dal mondo, Papa Francesco a ridare a Don Milani tutto quello che nella sua vita la Chiesa gli ha tolto. Quella Chiesa che ancora continua a fare danni, lo allontanò e proibì la lettura dei suoi libri come: “Esperienze pastorali” e, soprattutto, “Lettera a una professoressa”, che noi tutti insegnanti dovremo tenere nella borsa o sul comodino per darci la forza di lottare con coraggio sapendo di percorrere la strada giusta. La Chiesa dell’epoca lo esiliò nel Mugello, a Barbiana. Allora un nulla, oggi luogo di culto, di speranza e di emozioni che ti accarezzano l’anima pensando che quell’aria ha illuminato uno dei più grandi uomini che l’Italia abbia avuto. La Scuola italiana è nata lì, proprie tra quelle terre dimenticate da tutti e solo lì poteva nascere. Dove non c’era nulla. Solo ragazzi e un uomo, un’insegnante e un vero prete a battersi contro quella realtà, contro le ingiustizie, e con tanto amore da distribuire in parti uguali per far fiorire un orgoglio dimenticato. Ora Don Milani non è più proibito per il cattolicesimo, ma non per questo il prete “cattocomunista”, la persona che è riuscito a fare la vera e unica riforma scolastica del secolo, non è stato amato, seguito, invocato e preso ad esempio. Nelle sue parole che sembrano di oggi e invece sono già futuro, Don Milani ci ha insegnato come si fa Scuola, una Scuola che accoglie e non umilia, che non guarda l’apparenza ma il fanciullo, il ragazzo, e la sua grande potenza. Aveva capito che facendo scuola, la sua scuola dove i voti erano aboliti perché creavano solo pregiudizi, dove l’eguaglianza non era una speranza ma una realtà, dove i più deboli, gli emarginati, quelli che avrebbero passato la vita in silenzio davanti al sopruso, alla violenza e alla discriminazione, avrebbero potuto avere un mondo diverso, un mondo che non divide ma unisce pieno di persone e non numeri, uomini e non fantocci. Usava la tonaca sì, ma non era intonsa perché le sue mani erano intrecciate a quelle dei suoi ragazzi, a cui le levava dalla terra per insegnare il mondo, la geografia, le lingue, la storia contemporanea. Insegnava a leggere i contratti di lavoro per non essere sfruttati dai padroni, a riunirsi in sindacato per far valere le loro ragioni, ad alzare lo sguardo. Quello sguardo troppe volte rivolto verso il basso, per non farsi vedere, loro figli di nessuno d’importante, ma che insieme a lui, sono diventati uomini che hanno capito il vero senso della vita. Il suo impegno civile nell’istruzione dei poveri, la sua difesa dell’obiezione di coscienza, la sua pedagogia lo fecero di lui un prete scomodo per una Chiesa che non rispecchiava la vera umanità, quella che lo portò a dire: “La fede non è qualcosa da infilare alla prima occasione nei discorsi, ma un modo di vivere e di pensare”. Ecco questa eredità, quello che ogni insegnante dovrebbe dare ai suoi allievi, anche se implica una disobbedienza di coscienza per fare fino in fondo il dovere di cittadino, per non fare “parti uguali tra diseguali”, per non vedere uno studente solo da un lato del suo viso, ma nell’intero delle sue meraviglie, dalla sua purezza deturpata dalla superficialità di un mondo che abbatte chi non corre, dalla clonazione di fantasie, da un mondo che non sa ascoltare il silenzio e la poesia di occhi stupiti, ebbene, questo testamento è finalmente riconosciuto. E solo Papa Francesco venuto dall’inferno della terra, poteva inchinarsi davanti a Don Milani. Da oggi e per sempre, spero che qualsiasi persona che si occupi di Scuola, prima di ogni cosa impari a memoria la grandezza di quest’uomo che ha dato la vita perché vivessimo in un mondo che dobbiamo ancora costruire.

L'Affruntata, tra fede e 'ndrangheta! - Franco Laratta
Anche quest'anno, le solite polemiche, le minacce, i ricatti attorno ad una processione religiosa nel sud. Come molti sanno, è in questi eventi religiosi che i boss locali affermano la loro forza e lanciano segnali alla gente. Fino a poco tempo, il clero era consenziente, in parte complice perchè troppo debole. Da qualche anno, i parroci e i vescovi hanno cominciato a reagire, rifiutando le ingerenze dei mafiosi locali nelle processioni religiose. Quest'anno il vescovo di Vibo Valentia ha addirittura bloccato la 'sacra rappresentazione' della domenica di Pasqua a Sant'Onofrio. Non aveva avuto assicurazioni e certezze sulla presenza attiva dei boss locali alla gestione della stessa. Ma cos'è l’“Affruntata”? Ogni domenica di Pasqua, a mezzogiorno, a Sant'Onofrio (nel vibonese) si rinnova una suggestiva "sacra rappresentazione", detta l' "Affruntata"! Le sue origini si perdono nei tempi lontanissimi. Viene ripetuta ogni anno in diversi comuni della regione; gli emigrati calabresi nel mondo la ripropongono nelle loro nuove parrocchie. Si tratta di un evento di grande suggestione, molto bello e partecipato. Insieme ai 'Vattienti' di Nocera Terinese e Verbicaro, è uno dei riti della settimana santa più conosciuti nel mondo. Vi ho assistito a Pasqua del 2010, quando due colpi di pistola vennero sparati, alcuni giorni prima, alla porta della canonica, contro il parroco che voleva combattere le infiltrazioni malavitose nella gestione della rappresentazione sacra, fenomeno questo molto diffuso in diverse parti della Calabria. In quella Pasqua, proposi da tutte le istituzioni di prendere parte alla processione, in segno di solidarietà al parroco. E così ci ritrovammo in tanti, parlamentari, consiglieri regionali e lo stesso presidente della Regione Calabria. E decine di migliaia di persone accorse da tutta la Calabria. Molti emigrati, come ogni anno, sono venuti dall'estero. Nella rappresentazione, Giovanni, discepolo prediletto di Gesù e molto legato alla Madonna, gira di corsa i vicoli del paese, nel tentativo di trovare Maria Addolorata, per comunicarle che suo Figlio Gesù era risorto! Giovanni, dopo una corsa infinita, finalmente incontra Maria, disperata, completamente vestita di nero; ma la Madonna non crede alle sue parole! Allora Giovanni, cerca di corsa Gesù e lo convince a seguirlo. In un'ampia piazza, davanti a migliaia di persone, avviene lo struggente incontro: Maria vede arrivare il figlio con Giovanni, ed esultante getta via il mantello nero e si lancia di corsa verso il Figlio risorto. Anche Gesù, alla vista della Madre, le va incontro con gioia. Un brivido enorme, una grande commozione, un grandissimo applauso liberatorio: Gesù è veramente risorto, Maria lo ha potuto finalmente incontrare. La folla ha come la sensazione che quelle statue, oltremodo bellissime, siano vere, vive. E che quella corsa, quel ritrovarsi in piazza di corsa, tutti insieme, sia una storia vera, che accade in quel momento. E' qui che si scopre la Calabria delle sue antiche tradizioni, la Calabria che tra sacro e profano sopravvive a sé stessa, alle sue contraddizioni, alle mille paure. L'Affruntata non può essere catalogata come un fatto di cronaca, di storia mafiosa. Semmai dovrebbe essere esattamente l'opposto. E potrà esserlo ora che il clero ha deciso di reagire. Ovviamente non bastano da soli preti e vescovi, occorre la partecipazione e la condivisione dei fedeli: perchè solo così la ndrangheta non passa!

La Stampa - 22.4.14

Kiev: colpito un nostro aereo militare. Biden avvisa Putin: “Usa con l’Ucraina”
Mentre gli accordi di Ginevra sulla crisi ucraina faticano a decollare Kiev lancia un nuovo allarme: un aereo militare ucraino sarebbe stato raggiunto da colpi d’arma da fuoco sparati da Slaviansk, la città nell’est del Paese in mano alle milizie filorusse. Il comunicato diffuso dal ministero della difesa: «Sconosciuti hanno sparato contro l’aereo An-30 dell’aereonautica ucraina che effettuava un volo di ricognizione su Slaviansk». Il velivolo sarebbe stato raggiunto «da numerosi colpi» ma sarebbe atterrato senza problemi. Slavyansk è la stessa cita’ nella regione orientale e russofona di Donetsk, dove nei giorni scorsi erano stati uccisi 3 separatisti. Azione attribuita da Mosca a miliziani dell’estrema destra ucraina di “Praviy Sektor”. L’Antonov An-30 è un bi-turboelica di produzione “sovietica”. I primi esemplari sono stati realizzati alla fine degli anni ’60. Lungo 24,26 metri, può raggiungere una velocità massima di 540 km/h, ha un autonomia di 2.600 km ed è disarmato. Il fuoco contro l’Antonov è stato aperto poche ore dopo che il vicepresidente Usa Joe Biden ha lasciato Kiev al termine di una visita di due giorni, in cui ha ribadito il sostegno al governo ucraino e la richiesta alla Russia di ritirare le truppe al confine. I separatisti filo-russi che controllano oltre Slavyansk diverse altre città nelle regioni orientali finora non hanno rispettato l’accordo raggiunto a Ginevra il 17 aprile tra Russia, Usa, Ue e Kiev, che li obbliga a deporre le armi e abbandonare gli edifici pubblici occupati. La situazione è a livelli di guardia. Dopo l’incontro con il vicepresidente Usa, Joe Biden a Kiev, l’ufficio del presidente ucraino, Alexandr Turchinov, ha diffuso un comunicato in cui spiega che l’occupazione di un altro edificio governativo a Kramatorsk, nell’est, da parte dei filo-russi, ha di fatto vanificato gli accordi di Ginevra. La nuova occupazione di un commissariato «mette una croce sopra tutti gli accordi raggiunti a Ginevra», ha affermato il presidente. Nella conferenza stampa dopo il colloquio con il premier Arseni Yatseniuk, i toni di Biden sono stati fermi, ma meno risoluti: «È ora che la Russia smetta di parlare e cominci a passare all’azione per rispettare gli accordi di Ginevra», ha incalzato il numero due di Obama, chiedendo a Mosca di «convincere i separatisti filo-russi» a deporre le armi e ad abbandonare gli edifici occupati nelle città del sud-est dell’Ucraina. «Non è tanto difficile da fare. Non permetteremo che questo diventi un processo interminabile», ha avvertito. Nelle stesse ore al leader dei Tatari di Crimea, minoranza musulmana che nelle settimane scorse si è opposta all’annessione alla Russia, è stato comunicato che non potrà rientrare nella penisola per i prossimi cinque anni. A Mustafa Dzhemilev è stato consegnato un ordine delle autorità con cui gli viene fatto divieto di rientrare in territorio russo fino al 2019. L’ordine gli è stato recapitato mentre lui e il suo vice stavano partendo per Kiev, dove avevano in programma un incontro con Joe Biden. A Bruxelles intanto, otto giorni dopo la decisione del Consiglio Ue di allungare la lista delle persone colpite da sanzioni per l’annessione della Crimea, i lavori sono ancora in corso. Il portavoce dell’alto rappresentante per la politica estera Ue Catherine Ashton, Michael Mann, ha spiegato che «la preparazione delle sanzioni», che in questa fase consistono nel congelamento dei beni e nel blocco dei visti per viaggiare in Europa, «richiede tempo» e «dipende da come evolve la situazione sul terreno». Mosca però non sembra intimorita: lo scambio di «liste nere» tra Occidente e Mosca porta in un «vicolo cieco», ma in ogni caso siamo «pronti» ad affrontare le sanzioni occidentali e «non permetteremo che i nostri cittadini diventino ostaggio di giochi politici», ha spiegato il premier Dmitry Medvedev.

Ecco cosa prevede il decreto sul lavoro
È braccio di ferro all’interno della maggioranza sul decreto lavoro: per la sinistra del Pd si rischia un eccesso di precarietà. Secondo Ncd, invece, la flessibilità non è sufficiente. Ecco le misure in pillole. - I contratti a tempo determinato senza causale potranno essere rinnovati fino a un massimo di cinque volte nell’arco di tre anni. Prima dell’ultimo passaggio in commissione, le proroghe possibili erano addirittura otto. - La misura è pensata per evitare che i giovani assunti con contratto precario vengano lasciati a casa anche se c’è bisogno di loro. L’azienda sarebbe pronta a confermarli, ma non se la sente di procedere a un’assunzione a tempo indeterminato. Il sindacato teme che una regolamentazione fatta così incoraggi il precariato. - Il congedo di maternità sarà conteggiato ai fini del diritto di precedenza. Alle lavoratrici è riconosciuto il diritto di precedenza nelle assunzioni a tempo determinato effettuate dal datore di lavoro entro i successivi 12 mesi. I contratti a tempo determinato potranno raggiungere il massimo del 20% rispetto al numero dei lavoratori assunti a tempo indeterminato con la sanzione, per chi non rispetta la regola, dell’assunzione a tempo indeterminato. - Sempre dopo il passaggio in commissione, è stato reintrodotto (non nelle microimprese) l’obbligo di confermare almeno il 20% degli apprendisti al termine del periodo di pratica prima di procedere con l’assunzione di nuovi. Prima del passaggio in commissione non c’era nessun limite. Ripristinato anche se in forma semplificata l’obbligo di scrivere nel contratto il piano formativo dell’apprendista. - Anche in questo caso, il sindacato teme che le aziende preferiscano ricominciare da capo con un nuovo apprendista (e con gli sgravi fiscali connessi) piuttosto che confermare una persona più formata ma più costosa. L’agevolazione, sostengono, finirebbe per sfavorire i giovani.

Berlino non ce la fa col salario minimo - Tonia Mastrobuoni
BERLINO - È stata la bandiera dei socialdemocratici in campagna elettorale, un nodo qualificante del contratto di coalizione del Merkel-ter ed è stato puntualmente approvato dal governo nelle settimane scorse. Ma in Germania il salario minimo non ha vita facile. Non è contenta l’industria, che paventa il rischio di far andare migliaia di posti di lavoro in fumo. Ma anche una parte del partito di Angela Merkel vorrebbe modificarlo in Parlamento, limitando la platea di lavoratori che avrebbe diritto al “Mindestlohn”: 8,50 euro l’ora da gennaio 2015. La cancelliera ha difeso senza riserve - almeno pubblicamente - la riforma disegnata dalla ministra del Lavoro Andrea Nahles. Ma in questi giorni ha fatto discutere un rapporto che proviene proprio dalla cancelleria e che lancia pesanti accuse agli estensori della legge. Il “Normenkontrollamt”, una commissione di dieci esperti indipendenti istituita nel 2006 presso il Kanzleramt - c’è anche l’ex presidente dell’istituto di statistica Hahlen - sostiene che nella proposta sul salario minimo formulata dal ministero «il calcolo dei costi è lacunoso» e «mancano le alternative». In sostanza, mentre autorevoli istituti hanno calcolato gli oneri per l’industria, il Diw ad esempio sostiene che potrebbe ammontare a 16 miliardi di euro per i datori di lavoro, il governo avrebbe parlato solo di «costi burocratici», quasi nulli. Poco credibile, sostiene la commissione. Perché, suggerisce dunque, non partire inizialmente da un livello più basso, magari stabilito da un organismo indipendente? Tito Boeri, notoriamente tra i principali sostenitori in Italia di un salario minimo orario, concorda sul fatto che il salario minimo «andrebbe limitato di più, modulandolo attraverso criteri non manipolabili come l’età». In Germania, con poche eccezioni, gli 8,50 euro all’ora verranno applicati invece dai 18 anni in su. Al contrario, in Olanda o nel Regno Unito, ricorda l’economista della Bocconi, il salario minimo è fissato per chi ha 16 anni al 30% e con ogni anno di età la quota sale, fino a raggiungere il 100% soltanto a 23 anni; un criterio simile viene anche adottato nel Regno Unito. Della stessa idea anche Paolo Guerrieri, che ritiene «generoso» anche l’importo generale di 8,50 euro all’ora: «è evidente anche nel confronto con gli altri Paesi», precisa. In Germania quella cifra corrisponde «circa al 60% del salario mediano; una quota simile a quella francese, che è ritenuta, generalmente, troppo alta». Ancora una volta, sostiene l’economista della Sapienza, meglio ispirarsi al Regno Unito, «dove il salario minimo rispecchia circa il 40-45% del salario mediano». Entrambi, Boeri e Guerrieri, ritengono gli stessi 8,50 euro una cifra già enorme per la Germania, e «molto, molto difficile da applicare in Italia», sintetizza l’economista milanese, che tuttavia ricorda che «per moltissimi lavoratori già il fatto di guadagnare 5 euro all’ora sarebbe un enorme miglioramento, rispetto ai livelli attuali». E Guerrieri, «contrario a una differenziazione territoriale», sottolinea però che il divario tra Nord e Sud è rilevante, nel nostro Paese, e non si può ignorare nel momento in cui si riflette su un’ipotesi di salario minimo. Boeri, inventore del contratto unico, concorda anche con l’idea del Normenkontrollamt tedesco che debba essere una commissione indipendente a stabilire i criteri, non il governo, né le parti sociali. «I sindacati tendono in particolare o a rifiutare l’idea del salario minimo per tutti o a stabilire livelli troppo alti: sarebbe importante seguire il modello inglese, dove a decidere è stata una commissione mista, composta per un terzo da esperti indipendenti, un terzo dalle parti sociali e un terzo da membri di nomina politica». Per il senatore del Pd Guerrieri, infine, con la riforma Nahles la Germania ha dimostrato di voler correggere un grosso difetto del sistema, «cioè il fatto che ormai circa 4-5 milioni di lavoratori in Germania, a partire dai cosiddetti “mini-jobber, sono a rischio sfruttamento; una parte del miracolo tedesco è nascosto lì». E’ ora, quindi, che anche i lavoratori tedeschi si mettano nel portafoglio una piccola porzione di quel miracolo economico che fa volare la Germania.

Balene, fermiamo il Giappone - Giovanni Soldini
Grazie alla decisione della Corte di Giustizia Internazionale dello scorso 31 marzo, la prossima sarà la prima estate antartica senza caccia baleniera, dopo oltre un secolo. La Corte ha chiarito che il programma di uccisione delle balene del Giappone non ha niente a che fare con la ricerca scientifica e viola quindi la moratoria alla caccia commerciale in vigore dal 1986. Il Giappone ha dichiarato di voler rispettare la decisione della Corte e che non intende, per quest’anno, rivedere il «progetto di ricerca». È una buona notizia, ma non basta. Il Giappone ha infatti deciso che l’anno prossimo presenterà un nuovo «progetto di ricerca» per uccidere altre balene in Antartide e che comunque il prossimo 26 aprile è previsto l’avvio dell’ennesima stagione di «ricerca scientifica» nel Pacifico, appena ridotta rispetto alle precedenti: invece di 380 esemplari, ne saranno uccisi «solo» 210 tra balenottera minore, balenottera boreale e balenottera di Bryde. Non si capisce il senso di questi «progetti di ricerca» che nel Pacifico sono basati sui medesimi criteri della caccia in Antartide: economici (o presunti tali) e non scientifici. I media giapponesi ci informano che è in corso nel governo del Giappone un confronto serrato tra chi vuol farla finita con questa vergogna, in particolare il suo collega, il Ministro degli Affari Esteri Fumio Kishida, e chi intende continuare a uccidere balene a ogni costo. Onorevole Ministro, mi appello a Lei perché - con urgenza - dalla diplomazia italiana giunga, a tutti coloro che nel governo del Giappone vogliono chiudere questa pagina nera, un segnale chiaro e forte di apprezzamento per una decisione che da tempo attendiamo: smetterla con la caccia baleniera! La ricerca scientifica sulle balene si fa, la fanno migliaia di scienziati, innanzitutto rispettando questi fragili giganti del mare. Cancellando la caccia baleniera il Giappone perderebbe ben poco: il consumo in Giappone è modesto e l’intero sistema è perennemente in perdita, al punto di dover essere rifinanziato ogni anno dagli ignari contribuenti giapponesi. Al contrario, ponendo fine a quest’inutile strage, il governo del Giappone otterrebbe la gratitudine di tutti noi.

Turchia, vietato il Primo Maggio in piazza Taksim
Il primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan ha vietato manifestazioni in piazza Taksim a Istanbul per il primo maggio. Lo riferisce il sito di Hurriyet, ricordando che una simile decisione lo scorso anno aveva scatenato violenti scontri tra polizia e manifestanti che chiedevano di poter usare il luogo simbolo della protesta. Erdogan ha spiegato che ci saranno altre aree della città di Istanbul aperte al pubblico per le manifestazioni del primo maggio. Il Prefetto ha rincarato la dose spiegando quali saranno le zone riservate alle manifestazioni: lontano dal centrale quartiere Kadikoy, in periferia, nella parte anatolica della città. Una proposta inaccettabile per i movimenti anti-Erdogan e i partiti della sinistra extraparlamentare, che hanno ribadito la loto intenzione di voler festeggiare il Primo Maggio di piazza Taksim. Ieri le forze di sicurezza turche hanno nuovamente fatto ricorso a gas lacrimogeni per disperdere una manifestazione indetta a Gezi Park. I manifestanti, appartenenti al Comitato del primo maggio, composto da rappresentanti sindacali e di associazioni di categorie di lavoratori pubblici, sono stati dispersi e fatti confluire in piazza Taksim e si erano riuniti per leggere in pubblico una dichiarazione ufficiale contro la decisione del governo di non concedere l’autorizzazione alle manifestazioni del primo maggio.

Repubblica - 22.4.14

Siamo tutti populisti - Ilvo Diamanti
C'è un fantasma che si aggira in Europa e in Italia. Inquietante e opprimente. Il populismo. Una minaccia diffusa, che echeggia in questa confusa campagna elettorale, in vista delle Europee. Eppure "mi" è difficile spiegare di che si debba avere "paura". Il populismo, infatti, associa forze politiche diverse e, talora, opposte fra loro, ma "unite" contro l'Unione Europea e contro l'Euro. Il termine, ad esempio, viene applicato al Front National, in Francia, e alla Lega, in Italia. Insieme ad altri partiti, di altri Paesi, fuori dall'Euro. Come l'Ukip, in Inghilterra. Anche se il Fn e l'Ukip si oppongono alla Ue in nome della sovranità, rispettivamente, della Francia e dell'Inghilterra. La Lega, invece, in nome dell'indipendenza dei popoli padani e contro la sovranità dell'Italia. Fino a poco più di vent'anni fa, al contrario, era a favore dell'Europa - delle Regioni. Ma la Lega è abituata a cambiare idea, in base alle convenienze. Come ha fatto nei confronti dei veneti(sti). Nel 1997, al tempo dell'assalto al campanile di San Marco, i Serenissimi, secondo Bossi, erano "manovrati dai servizi segreti italiani". Oggi, invece, sono perseguitati dall'imperialismo romano. Ma la lista dei populisti va ben oltre. Coinvolge gli antieuropeisti del Nord Europa e quelli dell'Est. Per tutti e fra tutti, il Fidesz di Viktor Orbán che ha trionfato di recente in Ungheria (dove Jobbik, movimento di estrema destra, ha superato il 20%). Oltre ad Alba Dorata, in Grecia. In Italia, però, il populismo è un'etichetta applicata senza molti problemi. Riguarda, anzitutto, il M5s e Beppe Grillo. Per il loro euroscetticismo ma, soprattutto, per l'esplicita opposizione alla democrazia rappresentativa. In nome del "popolo sovrano" che decide da solo. Senza rappresentanti. Grazie al referendum che ormai si può svolgere in modo permanente nella piazza telematica. La Rete. Naturalmente, il Popolo, per potersi riconoscere come tale, ha bisogno di riferimenti comuni. Così si rivolge a un Capo. Che comunichi con il Popolo direttamente. Senza mediazioni e senza mediatori. Attraverso i Media. La Rete, ma anche la televisione. Dove il Capo parla con me. Direttamente. In modo "personale". Non a caso, il Grande Populista del nostro tempo è stato Silvio Berlusconi. Il Berlusconismo, in fondo, è proprio questo: partito e Tv riassunti nella persona del Capo. La Rete ha moltiplicato il dialogo personale. Perché tutti possono parlare con tutti. Con il proprio nome, cognome, account e alias. Associato a un'immagine, una fotina, un marchio, un profilo. Naturalmente, c'è bisogno di un blogger, che orienti il dibattito e che, alla fine, tiri le somme. Ma che, soprattutto, dia un volto comune a tanti volti (oppure un "voto" comune a tanti "voti"). Che fornisca una voce comune a un brusio di messaggi fitto e incrociato. Senza Grillo, il M5s non sarebbe un MoVimento. Ma un'entità puntiforme priva di "identità". Grillo, d'altronde, sa usare la Tv, oltre che la Rete (guidato da Gianroberto Casaleggio). La maneggia da padrone. C'è sempre senza andarci mai. È la Tv che lo insegue, nelle piazze e, ora e ancora, nei teatri. Riprende e rilancia i suoi video, prodotti e postati nel suo blog. Ma se il populismo è comunicazione personale diretta senza mediazione, allora va ben oltre la Lega, Berlusconi e Grillo. Diventa un imperativo per chiunque intenda imporsi, politicamente. Perché deve saper usare la Tv e i nuovi media. Diventare protagonista di quella che Georges Balandier ha definito "La messa in scena della politica". Come ha fatto Matteo Renzi. Capace, meglio di ogni altro, di parlare direttamente al "popolo". Di lanciare sfide simboliche e pratiche. In Italia, d'altronde, ogni riforma promessa è rimasta tale. Imbrigliata da mille difficoltà, mille ostacoli. Renzi, per questo, va veloce. E parla direttamente al popolo. A ciascuno di noi. Guarda dritto nella macchina da presa. E ci chiama per nome. È per questo che Grillo lo ha preso di mira, come il suo principale, vero "nemico" (politico). Perché il popolo ha bisogno di un capo che gli indichi i suoi nemici. Gli "altri" da cui difendersi. L'Europa, la globalizzazione, le banche, i mercati. Gli "stranieri". Gli immigrati, i marocchini, i romeni, i veneti, i romani, gli italiani. E, ancora, le élite, la classe politica, i partiti, i giornalisti, i giornali, i manager, le banche, i banchieri. Così il catalogo dei populismi si allarga, insieme all'elenco dei populisti. Berlusconi, Grillo, Marine Le Pen (per non parlar del padre), Renzi. Ma anche Vendola, con il suo parlar per immagini e il suo partito personalizzato. Lo stesso Monti, bruciato dal tentativo di diventare pop, con il cagnolino in braccio (che fine avrà fatto Empy?). Uscendo dal "campo" politico, Papa Francesco è, sicuramente, il più bravo a parlare con il suo "popolo". Il più Pop di tutti di tutti. D'altronde, alle spalle, ha esempi luminosi, come Giovanni Paolo II e, ancor più, Giovanni XXIII. E poi è argentino, come Perón. Scivola sull'onda di una lunga tradizione. Non è un caso, peraltro, che la fiducia nei suoi confronti sia molto più alta di quella nella Chiesa. Perché Francesco, sa toccare il cuore dei fedeli (e degli infedeli). E supera ogni confine. Ogni mediazione. Va oltre la Chiesa. Parla al suo popolo, senza distinzioni (visto che la fiducia nei suoi riguardi viene espressa da 9 persone su 10). Per questo, diventa difficile dire chi sia populista. O meglio, chi non lo sia. Perché tutti coloro che ambiscano a imporsi sulla scena pubblica debbono usare uno stile "populista". E lo ammettono senza problemi, mentre ieri suonava come un insulto. Echeggiando Jean Leca: "Quel che ci piace è popolare. Se non ci piace è populista". Oggi invece molti protagonisti politici rivendicano la loro identità populista. Grillo e Casaleggio, per primi, si dicono: "Orgogliosi di essere insieme a decine di migliaia di populisti. (...) Perché il potere deve tornare al popolo". Mentre Marine Le Pen si dichiara "nazional-populista", in nome del "ritorno alle frontiere e alla sovranità nazionale". Meglio, allora, rinunciare a considerare il "populismo" una definizione perlopiù negativa e alternativa alla democrazia. Per citare, fra gli altri, Alfio Mastropaolo, ne fa, invece, parte. Come il concetto di "popolo". Il quale, quando ricorre in modo tanto esplicito e frequente, nel linguaggio pubblico, denuncia, semmai, che qualcosa non funziona nella nostra democrazia "rappresentativa". Perché il "popolo" non trova canali di rappresentanza efficaci. I rappresentanti e i leader non dispongono di legittimazione e consenso adeguati. Perché il governo e le istituzioni non sono "efficienti" e non suscitano "passione". Così non resta che il populismo. Sintomo e al tempo stesso diagnosi del malessere democratico. Meglio non limitarsi a scacciarlo con fastidio. Per guarire dal populismo occorre curare la nostra democrazia.

Il piano segreto del governo per trattare con gli Usa e tagliare la metà degli F35
Francesco Bei
ROMA - F35, si cambia verso. Renzi vuole dimezzare il programma italiano, riducendo da 90 a 45 gli apparecchi da ordinare. Un cambiamento di rotta inimmaginabile fino a poco tempo fa, con il Quirinale, lo Stato maggiore e, soprattutto, gli Stati Uniti a premere per il rispetto degli impegni. E tuttavia ormai il dado è tratto, anche se l'ordine di sei aeroplani per il 2014 non verrà toccato. Del resto, come ha documentato recentemente l'Espresso, solo portando da 40 a 29 i velivoli acquistati entro il 2019, come già deciso, il risparmio atteso è circa di 2 miliardi di euro. Numeri che hanno convinto il premier a procedere senza indugi. Renzi, venerdì scorso, ha usato un'espressione dai contorni ancora vaghi - "rimodulare il programma" - per indicare il nuovo orientamento maturato a palazzo Chigi sul discusso cacciabombardiere "stealth". Una prudenza dettata dalla consapevolezza che non sarà facile sottrarsi alle pressioni dell'amministrazione americana, principale acquirente del caccia Lockheed Martin. Meno di un mese fa, nell'incontro a villa Madama, il presidente Usa  -  alludendo agli F35 - aveva messo in chiaro che "la libertà non è gratis", definendo "inaccettabile" che la spesa militare americana per la Nato assorba oltre il 3 per cento del Pil mentre quella europea sia ferma all'uno per cento. Un monito a non venir meno agli impegni presi, dopo la riduzione (da 131 a 90 caccia) già decisa dal governo Monti. Eppure qualcosa sulla strategia di progressivo sganciamento dal contratto F35, considerato troppo costoso e forse anche inutile per le necessità della difesa aerea italiana, inizia a filtrare dai piani alti del governo. Renzi, d'accordo con il ministro della Difesa Pinotti, intende infatti portare la discussione a livello politico direttamente a Washington. Per ricontrattare tutto. Per ora di questi "prototipi" ne abbiamo acquistati effettivamente soltanto sei. Sono ancora in costruzione e ci lavorano negli stabilimenti Lockheed Martin/Alenia Aermacchi di Cameri, dieci chilometri fuori Novara. È una fabbrica costruita dall'Italia con un mega investimento da oltre 800 milioni di euro per assemblare sia i nostri aerei che quelli della regia aereonautica olandese, oltre a servire alla produzione delle ali per le commesse di tutti gli eserciti. Nei sogni della Difesa a Cameri in futuro si rivolgeranno tutti i paesi europei, oltre a Turchia e Israele, per la manutenzione dei loro F35. Al momento ci lavorano meno di duemila addetti, ma lo stabilimento, come scrive la rivista on line "Analisi Difesa", punto di riferimento autorevole degli addetti al lavori, dato il taglio italiano e quello olandese (37 aerei invece di 85) rischia di lavorare in perdita. Il decreto approvato venerdì si limita invece a sforbiciare dal capitolo F35 "soltanto" 153 milioni di euro. Un'inezia. La cifra stabilita dal governo "comporterebbe la rinuncia a un F35 e qualche bullone in meno", sostengono i pacifisti di "Sbilanciamoci" e "Taglia le ali alle armi", che chiedono la cancellazione integrale del contratto per tutti i 90 velivoli. Ma non è infatti quello che bolle in pentola, almeno non solo. Il vero obiettivo di Renzi è tagliare la metà degli aeroplani, senza tuttavia pagare i pesanti dazi politici e commerciali che il ripensamento comporta. Intanto, per comprendere la strategia del premier, è utile ricordare che l'acquisto di un F35 è un'operazione complessa, che si articola in vari passaggi. Ogni lotto non solo deve ricevere l'approvazione anno per anno da parte del governo e del parlamento, ma ha una procedura che inizia due anni prima del "Buy year", con un pre-ordine. È solo nel terzo anno, quello dell'acquisto vero e proprio, che in caso di rinuncia scattano le penali. È proprio in questo farraginoso protocollo commerciale che Renzi intende incunearsi per rallentare e poi dimezzare il maxi appalto italiano. La nuova pianificazione della Difesa, studiata da Pinotti con i generali, già prevede di ridurre il prossimo lotto di aerei da otto a cinque. E gli americani non ne sono stati contenti: il generale Christopher Bogdan, a capo del programma Usa F-35, ha dichiarato che ogni cancellazione delle commesse degli alleati provoca un incremento di costo del 2-3 per cento per il Pentagono. Prima dell'estate il governo farà uscire dai cassetti il libro bianco della Difesa, che conterrà le linee guide del nuovo modello italiano. Sarà quello il documento politico per giustificare nuove necessità geopolitiche e dunque la riduzione degli F35. "Andremo dagli americani - spiega una fonte qualificata della Difesa - per dire loro che non ce la facciamo. Del resto la Casa Bianca ci ha lasciato a bocca asciutta con l'elicottero di Obama che avrebbe dovuto costruire la nostra Agusta Westland e non Sikorsky. Anzi, chiederemo il loro aiuto nella trattativa con la Lockheed per evitare ritorsioni". Il problema infatti è che l'azienda americana assegna il lavoro in base agli ordini firmati dal paese. E, in caso di disdetta italiana, potrebbe prosciugare le commesse affidate alla fabbrica di Cameri (e alla quarantina di aziende dell'indotto). Per questo bisogna andarci con i piedi di piombo, rallentando al massimo gli acquisti ma senza cancellarli del tutto. Ma per carità nessuno usi il verbo "tagliare". Per Renzi è "rimodulare".

Cina, si allarga la protesta degli operai dei grandi marchi
Si allarga la protesta degli operai del colosso taiwanese delle calzature Yue Tuen: come i loro colleghi di Dongguan, nella provincia meridionale del Guandong, anche i dipendenti dello stabilimento di Jìan, nella provincia orientale dello Jiangxi, sono scesi in strada a manifestare chiedendo migliori condizioni di lavoro. Secondo la stampa di Taiwan dalla settimana scorsa oltre 30.000 operai della Yue Yuen - gruppo che produce scarpe e parti di scarpe per colossi come Nike, Adidas, Reebok e altri - manifestano chiedendo il miglioramento delle condizioni di lavoro e soprattutto migliori assicurazioni sociali, in quella che è considerata la protesta più importante mai organizzata in Cina. Da domenica, oltre 2.000 operai della sede di Jìan della fabbrica di proprietà del gruppo taiwanese Pou Chen, hanno aderito alle proteste. A Dongguan ed a Jìan ci sono stati, secondo i media, scontri con le forze dell'ordine, con alcuni operai arrestati. Il Wall Street Journal ha pubblicato intanto un reportage sul dibattito interno alla Nike sull'opportunità di continuare la produzione in Bangladesh. La multinazionale delle scarpe sportive non è in grado di garantire condizioni di lavoro accettabili dopo gli scandali per lo sfruttamento di manodopera minorile e la strage di un anno fa provocata dal crollo del Rana Plaza a Dhaka, dove morirono circa 1.100 persone, perlopiù operai delle fabbriche ospitate nell'edificio.